#法庭报导8.11沙田 5人非法集结罪成 2人罪脱 官：警员自认处理证物有遗漏

#法庭报导 8.11沙田 5人非法集结罪成 2人罪脱 官：警员自认处理证物有遗漏 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 男学生涉藏镭射笔 同学供称当日打羽毛球 控方质疑说谎因没人带波 前年1月29日疑有网民发起「抗疫三罢」，一名男学生在黄大仙被搜出一支镭射笔被捕，事隔一年半后被控管有攻击性武器。今日续审，辩方传召当日与被告同行的两名同学作供，他们指当时相约打羽毛球，但因疫情关系正规羽毛球场关闭，故即时找街场，期间被截查。便衣警见到其中一人有带球拍，同学指听到警员称：「你哋自己拎啲嘢出嚟，费事话我哋摆啲嘢入去屈你。」控方质疑因各人均没有带羽毛球，故打羽毛球的说法是虚构，该同学不同意。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ IVE生运汽油弹罪成 裁判官指无证据警长设局 强调「律政司无检控」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 青年游行后涉推跌老伯遭控误杀 法官今引导陪审团 料下周一退庭商议 经过5日审讯，法官杜丽冰今引导陪审团，预料下周一可让陪审团退庭商议。杜官指，误杀的控罪元素包括被告行为是「蓄意」、「非法」及「危险」。本案控辩双方均不争议被告的确有出手推老翁，但控方的说法是被告未有面对迫切的攻击，因此推老翁并不属于自卫；辩方的说法则是事发经过迅速，老翁踢了被告臀部一下，非常靠近被告，被告的本能反应是推开老翁。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ Facebook帖文涉违临时禁制令 前区议员何惠彬认藐视法庭 据了解，时任区议员何惠彬在2020年5月22日在Facebook个人专页发帖，内容被指意图煽动其他人向警察和当时未成立的国安署警察作出暴力行为，违反高院在2019年11月15日颁下的临时禁制令。其后在律政司去信要求下，何于同年5月31日删除帖文。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉Facebook发表言论 前警员被控煽动罪 保释至3.11再讯 水警高级督察林婉仪于去年9月参与反走私行动时殉职，一名26岁前警员涉Facebook发表言论，被控作出具煽动意图的作为罪。控方今准备好听取答辩，但辩方需时索取文件和提供法律意见，申请押后至3月11日获批。被告获准以原有条件保释。

#法庭报导前警员被控煽动罪准保释 条件包括禁止危害国安

#法庭报导 前警员被控煽动罪准保释 条件包括禁止危害国安 水警高级督察林婉仪于9月参与反走私行动时殉职，一名26岁前警员涉在 Facebook 发表言论，被控煽动意图罪。案件今午提堂，控方反对被告保释。署理总裁判官罗德泉考虑后，批准被告保释，虽然并非《国安法》控罪，但罗官在保释条件要求被告不得直接或间接作出可能被视为危害国家安全或煽动行为，并不准被告使用 Facebook、Instagram 及连登等社交媒体。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 六四31年集会案 押后12.9裁决 何桂蓝：市民怀不同目的入维园 非同一集会 代表何桂蓝的大律师指，当晚不同市民带著不同的意见到达维园，因此控方不能说维园内只出现了一个集会，况且没有任何一个人或支联会负责组织该集会。不过法官胡雅文质疑，若果一个关于六四的集会被禁止举办，然后有一千人出来集会表达「我憎恨警察」，怎能因为这个集会不是关于六四而说它不是一个「未经批准的集结」呢？ ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 轻度智障「发仔」被裁定参与非法集结及蒙面 官判2年监管及治疗令 一直协助被告的前立法会议员邵家臻于庭外表示，判监管及治疗令是众多选项中较合适，主要由社工跟进有否覆诊。他又指，当法庭裁定发仔不适合答辩的一刻，控方理应停止检控，但控方却继续举证，他认为精神上无行为能力人士应得到公义，且对他们需要慈悲。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【羊村绘本案】高院拒绝保释 两工会理事续还柙 被撤销工会登记的香港言语治疗师总工会，五名理事涉发布羊村系列绘本，被控串谋发布煽动刊物罪。还柙逾3个月的工会主席黎雯龄和秘书伍巧怡，今向高等法院申请保释。法官陈庆伟听取控辩双方陈词后，拒绝两人保释申请，稍后颁布判词。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 6.12两周年以垃圾桶卡板堵路 19岁男学生认罪判200小时社服令 今年6.12两周年，一名中学生在旺角马路上抛掷垃圾桶、卡板和水樽等作堵路，早前承认一项公众地方造成阻碍罪。主任裁判官严舜仪今指，考虑案发时社会及现场气氛，被告获得家庭和学校支援，认为无需判处惩教院所，但基于案情严重，最终判处较高时数的200小时社会服务令。

#法庭报导10人非法集结案5人罪脱 官：警持警棍推进，被告或因惊慌逃跑

#法庭报导 10人非法集结案5人罪脱 官：警持警棍推进，被告或因惊慌逃跑 5人罪成，5人罪脱，罪成被告还柙至3月7日求情及判刑。法官李庆年指，案发时多名警察手持警棍等装备，急步向人群推进，现场人士即使没参与非法集结，亦可能感恐慌而逃跑，因此部分罪脱被告逃跑可以是出于惊慌。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 黄之锋六四案上诉获减刑 上诉庭指原审法官判刑过重及原则上犯错 黄之锋和梁凯晴共同提出的上诉理据包括法官陈广池错误地将「非法集结」的判刑原则应用在本案的「未经批准集结」控罪上、错误地考虑从未发生的暴力风险、忽略了被告动机良好和集会全程和平，以及陈官量刑与法官胡雅文不一致。黄之锋另外指出陈官将本案刑期与另案完全分期执行，欠缺考虑刑罚整体性⋯ ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 梁健辉案后涉网上发表言论 2男女遭控煽惑伤人罪 下月转区院讯 去年铜锣湾七一刺警案后，2男女被指在网上发表煽惑伤害警员言论，分别被控「煽惑他人有意图而伤人」及「煽惑他人有意图而导致他人身体受严重伤害」罪，今作转介程序。两案押后至3月10日转往区域法院听取答辩，两名被告获准以原有条件保释。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 设计师否认藏汽油及喉钉 匿名警供称租酒店房监视 28岁设计师被搜出含汽油的玻璃樽及40颗喉钉，否认一项管有物品意图损坏财产罪。匿名作供警称，当日接获情报，租酒店房作监视行动，见被告在另一房外与男子对话，最后被告携带背包等离开酒店时，被埋伏警员拘捕，并被搜出物品。辩方问及警员为何没有将查问被告的过程纪录在口供，警员指不可能将被告全部说话纪录，在追问下他称自己记得问题，因警察学校教警员查问时问类似问题。辩方再问：「警察学校有冇教你将嘢写喺口供？」警员一度支吾以对，其后再称有。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 黎智英欺诈案控方申分案 黎因锁仓未出庭 官要求致电索指示：唔会打电话传染 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 卓耀国再成阶下囚 淋红油刑毁罪成判监4个月

#法庭报导1⃣3男暴动罪成 辩方称片不见被告举止 官：不代表警员虚构故事

#法庭报导 1⃣3男暴动罪成 辩方称片不见被告举止 官：不代表警员虚构故事 陈官认为，各被告在政总外同时出现，相信并非突然及被动，他们亦非记者、急救员或其他角色。从他们身上的物品，陈官亦不相信各人是路人或旁观者，单纯到场感受动荡暴乱的气氛，而他们身上有否水炮车射出的蓝水，以及有否被闭路电视拍摄到已非关键。陈官考虑到被告的衣著装备、环境及警员证据，裁定他们有参与暴动。 2⃣【初选47人案】范国威被拒保释 判词关注案件进度延误 最快明年中开审 杜丽冰对此表示同情，亦同意有碍公平，并花大量篇幅提议下级法院主动进行案件管理，以免耽误被告尽快受审。惟她未能信服范国威不会继续做出危害国家安全的行为，故拒绝其保释。判词并透露，现时47人案有11名被告拟认罪，亦有被告拟进行初级侦讯。 3⃣潜逃一年后被捕 18岁男生认暴动判入教导所 官：需长期纪律训练 辩方律师替被告求情时指，被告受网上社交媒体影响，遭起诉后因害怕而藏匿，期间没有与亲友联络，直至被警方发现及拘捕后，还柙了接近一年，冀法庭判处拘留期较短的劳教中心，让他可以赶及在下个学年升读中六。不过法官反驳指，被告本来获准保释，之所以还柙皆因他弃保潜逃；就暴动控罪，必须判处阻吓性刑罚，被告需要较长时间的纪律性训练，而非劳教中心「短刑期、严苛纪律、深切反思（Short, Sharp, Shock）」的训练。 4⃣涉向葵涌邨单位吐痰 35岁男认罪囚30日 官斥缺乏正常人卫生标准 被告承认控罪，判囚30日。主任裁判官徐绮薇指，被告行为自私、不顾他人健康，亦缺乏正常人应有的卫生标准，强调罚款不足以反映严重性。 5⃣支联会颠覆案 再押5.31提讯 已解散的支联会、前主席李卓人、前副主席何俊仁和邹幸彤遭控「煽动颠覆国家政权」罪，原定3月17日进行第2次提讯日，进行交付至高等法院的程序，惟因疫情押后至今日处理。国安法指定法官、主任裁判官罗德泉终将案件押后至5月31日进行第3次提讯日。

#法庭报导武术教练及助理被控煽动罪及管攻击性武器 被拒保释还柙至5.19再讯

#法庭报导 武术教练及助理被控煽动罪及管攻击性武器 被拒保释还柙至5.19再讯 警方国安处早前派卧底参加武术班，于前日拘捕一名59岁武术教练及61岁女助理，指教练涉前年起在 Facebook 发布煽惑海报及营办武术班，被控一项「作出具煽动意图的作为罪」。两人住所另被搜出开山刀、剑及弩等，被控管有攻击性武器及无牌管枪械等4罪，今被押解往法院提堂。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ TVB前员工涉煽惑刑毁 总督察称「装修」意指破坏商店 4.22结案陈词 一名TVB前员工被指于2019年社会运动期间，在网上讨论区「连登」发布帖文，呼吁破坏港铁闭路电视镜头、美心商店和TVB发射站，他否认3项「煽惑他人犯刑事毁坏」罪，案件今日续审。控方传召网络安全及科技罪行调查科总督察陈慧思作供，以证网上讨论区「装修」一词意指对商店进行破坏。裁判官刘淑娴裁定表证成立，被告不打算作供，案件押后至4月22日作结案陈词。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 屯门和你shop 19岁青年否认非法集结6月受审 被告早前已承认未能出示身分证罪，但否认非法集结，裁判官施祖尧今将案件排期至6月15日审讯，预计需时3天，控方并会传召3名警察证人。辩方将争议证人现场观察，并会呈上被告的医疗报告作证供。辩方早前庭上透露，被告患自闭及严重抑郁。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 亚视一姐薛影仪认无戴口罩及脚踢街坊 判监两周兼罚款5千 「亚视一姐」薛影仪去年9月没戴口罩出入住所，被一名女街坊追骂拍片逾3分钟，薛一度出手及「起飞脚」，片段上月于网上疯传。薛影仪事后被控普通袭击及违口罩令，今日提堂。她承认两罪，被主任裁判官苏文隆判即时监禁两星期和罚款5千元。辩方求情时指，薛当日想下楼跑步，「一时贪方便」才没有戴口罩，对此已感到很后悔。