#法庭报导1⃣3男暴动罪成 辩方称片不见被告举止 官：不代表警员虚构故事

#法庭报导 1⃣3男暴动罪成 辩方称片不见被告举止 官：不代表警员虚构故事 陈官认为，各被告在政总外同时出现，相信并非突然及被动，他们亦非记者、急救员或其他角色。从他们身上的物品，陈官亦不相信各人是路人或旁观者，单纯到场感受动荡暴乱的气氛，而他们身上有否水炮车射出的蓝水，以及有否被闭路电视拍摄到已非关键。陈官考虑到被告的衣著装备、环境及警员证据，裁定他们有参与暴动。 2⃣【初选47人案】范国威被拒保释 判词关注案件进度延误 最快明年中开审 杜丽冰对此表示同情，亦同意有碍公平，并花大量篇幅提议下级法院主动进行案件管理，以免耽误被告尽快受审。惟她未能信服范国威不会继续做出危害国家安全的行为，故拒绝其保释。判词并透露，现时47人案有11名被告拟认罪，亦有被告拟进行初级侦讯。 3⃣潜逃一年后被捕 18岁男生认暴动判入教导所 官：需长期纪律训练 辩方律师替被告求情时指，被告受网上社交媒体影响，遭起诉后因害怕而藏匿，期间没有与亲友联络，直至被警方发现及拘捕后，还柙了接近一年，冀法庭判处拘留期较短的劳教中心，让他可以赶及在下个学年升读中六。不过法官反驳指，被告本来获准保释，之所以还柙皆因他弃保潜逃；就暴动控罪，必须判处阻吓性刑罚，被告需要较长时间的纪律性训练，而非劳教中心「短刑期、严苛纪律、深切反思（Short, Sharp, Shock）」的训练。 4⃣涉向葵涌邨单位吐痰 35岁男认罪囚30日 官斥缺乏正常人卫生标准 被告承认控罪，判囚30日。主任裁判官徐绮薇指，被告行为自私、不顾他人健康，亦缺乏正常人应有的卫生标准，强调罚款不足以反映严重性。 5⃣支联会颠覆案 再押5.31提讯 已解散的支联会、前主席李卓人、前副主席何俊仁和邹幸彤遭控「煽动颠覆国家政权」罪，原定3月17日进行第2次提讯日，进行交付至高等法院的程序，惟因疫情押后至今日处理。国安法指定法官、主任裁判官罗德泉终将案件押后至5月31日进行第3次提讯日。

#法庭报导1⃣【初选47人案】赵家贤遭辩方质疑证供不可信 否认淡化参与换取减刑：我有责任协助作证

#法庭报导 1⃣【初选47人案】赵家贤遭辩方质疑证供不可信 否认淡化参与换取减刑：我有责任协助作证 2⃣【初选47人案】辩方播片指陈志全未有出席新东协调会赵家贤：no comment 3⃣涉接连破坏法轮功街站 胡爱民刑毁罪成 判监15星期 爱国男胡爱民涉前年先后在黄大仙和旺角，连同另外两名男子损坏法轮功街站的展板及横额，两项刑事损坏罪罪成，判监15星期。裁判官梁雅忻指胡虽然只在场拍摄，没有直接出手破坏，但从手机讯息「明天搞全港法轮功」，可见他对法轮功存在不满，加上闭路电视片段可见他与另外两名参与破坏人士为同一伙人，故胡亦被视为「共犯」。梁官斥胡在光天化日、不理有途人经过的情况下进行破坏，完全视法律为无物，「根本系挑战紧法纪」，必须判处监禁。另一名有份破坏但认罪的男子则被判监9星期。 4⃣二胡伯伯遭控7项无牌演奏及筹款 控方拟传召两警员作《愿荣光》歌曲「专家证人」 多次在街头以二胡演奏《愿荣光归香港》的退休男子，涉于前年及去年不同日子在大围、旺角及中环演奏，遭控7项「没有许可证而奏玩乐器」及无牌筹款传票控罪。被告不认罪进行第三次审前覆核。案件排期至5月15日开审，预计审期3天。控方指将有13名证人，包括两名警员以专家身份就歌曲作供，以交代含意；被告则称其拉奏的歌曲是《愿平安归香港》，由立法会议员何君尧所唱。 5⃣唱愿荣光街头歌手被指组织聚集 控方：演奏引人注目 辩方：警到场警告后才人数上升 辩方指，警员摄录的片段无纪录案发情况，其后在场人士与警员争论导致在场人数上升。辩方质疑警员无纪录「受禁群组聚集」参与者的身分，执法行为与证供不一致，推论现场并无出现受禁群组聚集，否则警员必定会拍照或摄录，且警员口供及记事册均无纪录聚集人群多项细节。辩方亦指，被告无担当主动领导角色，对于控方指被告藉公众地方表演吸引注意，从而组织聚集，辩方批评推论危险。案件押后至5月31日作裁决，期间被告以500元保释。 6⃣西九掉包逃脱案 被买通男子覆核保释遭拒 续还柙

#法庭报导女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情

#法庭报导 女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情 被告还柙至明年1月13日判刑，辩方指被告拒绝作任何求情。被告的亲友得悉结果后痛哭称：「好离谱！」陈官于裁决时斥辩方指被告可能是阻止他人掟钢柱的说法无基础，他反驳指辩方大可以说有旁观者甚至穿反光衣假扮记者的人将柱抛下，嫁祸被告，亦可说警方自行抛柱后刻意诬蔑被告；而这些可能性均没有基础。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 沙田「和你shop」 3男女暴动罪成 还柙至1.31判刑 销售市场主任、工程师及地产经纪被指参与堵路，法官谢沈智慧法官今裁定3人暴动罪成，指3人均面对警方防线，站在示威者前排，意图与警方对峙，显示人多势众的实力，鼓励在场人士参与暴动，他们的举止和意图昭然若揭，故裁定暴动罪成。同时涉携锤子和尝试拉走被捕女友的工程师则藏武罪脱，但阻差办公罪成。3人须还柙至明年1月31日求情及判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 英文审讯陪审员戴耳机听中文翻译 终院指违反司法公开原则 上诉得直须重审 高院一名外籍法官在处理一宗贩毒制毒案时，史无前例安排陪审团戴耳机，聆听翻译员的即时同步传译，听取结案陈词及法官引导陪审团。陪审团最终裁定被告罚成，判监26年。被告上诉至终审法院，认为不能确保陪审团听懂，即时传译没有录音，不能确保翻译无出错。终审法院三名法官一致认为，审讯安排不符合司法公开原则，推翻定罪及判刑，但案件发还重审。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 831暴动案待上诉 脱罪陈虹秀被禁离港 上诉庭：潜逃风险偏低不等如没有风险 上诉庭法官彭伟昌昨批准施加保释条件申请，今在判词指包括陈虹秀在内的3人，潜逃风险确实偏低，「不过偏低却不等如没有风险」，认为律政司开出的条件「极其宽松」，只对3人「造成极轻微的不便」。

五旬警否认偷醉汉电话 辩方指案发时被告快将获退休金 毋须贪心偷卖

五旬警否认偷醉汉电话 辩方指案发时被告快将获退休金 毋须贪心偷电话卖 相关报导： ▌警涉偷醉汉电话 截查警员指被告跪地求饶称：畀老婆知道出事就家破人亡 ▌警员否认偷醉汉电话 称保障贵重财物欲交警署 强调当差38年无犯错、问心无愧

#法庭报导1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿 律政司申剔除案件成功 官：未能证警恶意滥用职权

#法庭报导 1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿 律政司申剔除案件成功 官：未能证警恶意滥用职权 19岁青年彭裕谦涉在2019年11月「黎明行动」中管有镭射笔，否认管有适合作非法用途的工具罪并自行抗辩，最后获判无罪。彭早前入禀区域法院，指控方刻意隐瞒部分对辩方有利的警员口供，向律政司索偿52万惩罚性赔偿。律政司申请剔除案件，区域法院法官高劲修颁下判词，指彭未能证明警员恶意滥用职权，加上彭无循正常渠道向原审裁判官申请讼费，事后循民事诉讼申请法律开支属滥用程序，故批准剔除及撤销本案。法官亦下令，彭须向律政司支付是此入禀讼费。 2⃣男警讹称证人拒助查 公职行为失当罪成候判 官指市民期望诚实执勤 一名警员在调查一宗店舖盗窃时涉讹称证人拒录口供，并杜撰电邮予上司，导致调查终止。警员否认在公职中行为失当罪，经审讯后今被裁定罪成，辩方一度要求索取服务令报告，但裁判官指做法不务实，被告还柙至明年1月13日判刑。裁判官指市民和警队期望调查的警员「至少能妥善诚实执行职务」，被告行为严重。 3⃣屯门前区议员曾锦荣被控选举舞弊及企图欺诈 辩方需与控方进行答辩协商 押后至1.9 曾锦荣涉在2020年立法会选举中诈骗选举开支，今年9月离境时在机场再次被捕，被廉政公署正式落案起诉违反《选举（舞弊及非法行为）条例》及企图欺诈。控方透露，收到辩方提出答辩协商，由于控方需时考虑，因此申请押后至1月9日才答辩，获裁判官批准，期间被告获准继续保释。

#法庭报导1⃣中枪熊仔饼被控企图抢劫8.29裁决 辩方质疑开枪警经验不足故敏感以为被抢枪

#法庭报导 1⃣中枪熊仔饼被控企图抢劫8.29裁决 辩方质疑开枪警经验不足故敏感以为被抢枪 2019年11月「大三罢」，西湾河有警员开枪射伤男学生「熊仔饼」周柏均，他与男学生胡子键否认企图抢劫及阻差等三罪。控方逐一反驳辩方的结案陈词，指不能排除被告欲抢枪据为己有，并打算开枪。辩方则指开枪警过往没处理过暴动等示威事件，故他案发时惊惶失措，可能误以为被抢枪：「会唔会因为佢唔够经验，对大场面有啲过度敏感呢？」法官谢沈智慧将案押后至8月29日裁决，两名被告继续保释。 2⃣黎智英涉欺诈案 周达权称Mark Simon曾负责苹果促销及广告 后期始协助黎私人事务 前壹传媒财务总裁周达权续接受辩方大律师的盘问，他称不清楚 Mark Simon 在集团内的职衔，只记得他大概自2000年起已开始在壹传媒大楼出现，曾受雇于苹果促销及负责广告事宜，后来逐渐协助黎智英的私人事务。 3⃣社民连街站筹款遭票控 4人认罪判罚款 陈宝莹透露另有3张同类传票待处理 社民连主席陈宝莹、成员唐婉清、刘伏枥及义工周树荣被指去年6月，在沙田港铁站外摆街站期间无牌进行筹款，被票控「没有许可证在公众地方筹款」，四人皆认罪。署理主任裁判官张志伟考虑到街站和平，未有诱使行人捐款，最终判陈宝莹罚款1,200元，另外3人则各被罚款800元。开庭前，陈宝莹向记者表示，认为控罪条例不合理，票控背后亦充满政治目的，但无奈现时「法例 set 得咁死，我哋亦都系咁穷」，没有经济能力与控方纠缠，因此只能「硬食」认罪。