#法庭报导1⃣首批理大内暴动罪成 4人判囚50个月至53个月 2人判入教导所

#法庭报导 1⃣首批理大内暴动罪成 4人判囚50个月至53个月 2人判入教导所 2⃣废屋及住所藏气枪弹药 3青年认罪囚16至32月 扣除还柙日子即日获释 3⃣【立场案】控方称钟沛权为「好资深传媒人」或危国安 官：机会好微准保释 4⃣【立场案】国安警「主观认为」587篇文章违法筛剩30篇 其余因与案无关销毁无交出 5⃣涉多宗议会冲突 林卓廷、尹兆坚及黄碧云判囚3至7周 官批「一场又一场闹剧」 6⃣黎智英国安案重新排期 明年9月始开审 法官质疑控方制造极大困难 7⃣31岁装修项目统筹员涉管有3D打印手枪组件及弹药 还柙至明年3.1再讯 8⃣涉与黎智英隐瞒壹传媒大楼违契 欺诈罪成囚21月 前行政总监黄伟强提上诉 9⃣违《社团条例》罪成 612基金5信托人申定罪上诉 涉六四维园外遇警截查不合作 被控阻差办公 八旬老翁缺席聆讯 遭发拘捕令

#法庭报导1⃣9.29反极权游行 前中大学生会成员等23人暴动罪成 判囚28至50月

#法庭报导 1⃣9.29反极权游行 前中大学生会成员等23人暴动罪成 判囚28至50月 52人被控于金钟道一带参与暴动，分成多案审理。23人当中，前中大学生会司法常务长梁溢希等21人承认暴动罪；余下2人经审讯后亦被裁定罪成，被判囚28至50个月。法官练锦鸿判刑时指，本案发生在香港岛中心地带，暴动期间交通停顿、商店无法营业，事后政府需花大量公帑清洁，破坏「香港人一直引以为傲的良好声誉」。练官又指，从各被告的装束可见，他们并非即兴而行，其加入直接助长了暴动者的杀伤力和气势，认为各人罪责相若。 2⃣10人涉参与中环「和你lunch」暴动罪成 判囚31个半月至48个月 2019年11月12日中环「和你lunch」，10人被控暴动及使用蒙面物品等罪，其中7人开审前认罪，其余3人不认罪受审罪成。10人被判囚31.5个月至48个月。法官李庆年指，有部分被告属罪责较低、仅蓄意留守，另外一些被告则罪责中度，曾供应砖头予其他暴徒以及打开雨伞遮掩「暴徒」，最后有被告属直接参与暴动，曾联同其他人拾起地上物品，亦曾招手示意他人加入，并追赶警方车队。 3⃣前港超足球员叶嘉宇强奸少女罪成 判囚5年3个月 官指无用安全套为加刑因素 4⃣协助还柙者冒签法律文件 34岁外卖员认串谋制造虚假文书 判监2个月 5⃣【元朗7.21】4名白衣人涉暴动及伤人 押后至11.30 其中二人申保释遭拒 6⃣【初选47人案】认罪伍健伟、林景楠承认案情 伍确认将自行求情：望自己人生自己掌握 7⃣涉持刀袭政总保安 17岁男生被控伤人 还柙待索精神科报告 8⃣尹兆坚涉议会冲突判囚7周 撤回原本提出的刑期上诉 9⃣【贩毒冤案】大律师张晓惠涉妨碍司法公正 事主马家健：受师爷误导期间 张没提供法律意见

邹幸彤煽惑他人参与未经批准集结罪维持判囚15个月

邹幸彤煽惑他人参与未经批准集结罪维持判囚15个月 终审法院早前裁定律政司上诉得直，恢复前支联会副主席邹幸彤「煽惑他人参与未经批准集结罪成」的定罪，发还刑期上诉予原讼庭法官审理。高等法院法官张慧玲宣判，驳回邹幸彤刑期上诉，维持原判，判囚15个月。法官判词指，完全认同律政司一方陈词，引述终院已裁定本案中警方因应疫情严重发出禁令属必要及相称，邹幸彤不能以当时疫情不严重为由，要求刑期上诉得直，亦不能以言论自由作上诉理由。法官又引用民主派「818流水式集会」案上诉庭案例指出，完全认同原审裁判官以12个月量刑起点，邹幸彤无视法纪、重复犯案，保释期间干犯相同罪行，原审加刑3个月亦无不当，故此无理据干预原审判刑，驳回上诉。39岁邹幸彤被控2021年5月29日至6月4日期间，呼吁市民参加六四集会，经审讯后被裁定煽惑他人参与未经批准集结罪成，判囚15个月。她其后上诉得直，撤销定罪及判刑，律政司不服，向终审法院上诉，获判胜诉。 2024-02-21 15:38:45

#法庭报导1⃣涉向警察游乐会停车场掷汽油弹 三男纵火罪成 两人判囚4年、一人判教导所

#法庭报导 1⃣涉向警察游乐会停车场掷汽油弹 三男纵火罪成 两人判囚4年、一人判教导所 3名青年被指于2020年12月凌晨，向警察体育游乐会停车场投掷汽油弹，令一辆警察货车损毁。3人否认纵火罪受审后罪成。其中2人判囚4年，至于案发时16岁的被告则被判教导所。法官姚勋智指，虽然本案控罪针对财物，但案发时可能有当值警员或其他人士出现，其潜在危险不容忽视，可幸是无人受伤。辩方于求情时指，第二被告曾在街上阻止持生果刀人士伤人，导致其左手神经系统受伤，显示他为人心地善良。 2⃣5人认理大内暴动 包括标枪选手及一对育初生婴夫妇 判囚35至38月 5名理大生及毕业生被指于2019年11月11月起，串谋在理工大学参与暴动，包括一名标枪青年纪录保持者及一对刚诞下婴儿的夫妇。警方事后根据理大校园内闭路电视片段及读卡器记录，发现5人曾换上黑衣、搬动胶栏及筑路障等。5人早前承认一项「串谋暴动」罪。暂委法官黄士翔指本案暴动对公众造成严重滋扰，使师生无法使用校园，示威者亦无视公众利益，影响社群关系。虽然控罪时间直至11月14日终止，但是若非示威者有计划地占据理大，往后更严重的暴动也不可能发生。考虑各被告行为、认罪及年纪等因素，黄官判5人监禁35至38个月不等。 3⃣涉围深水埗警署 男子事隔3年在街上截查才被捕 今认暴动罪囚22个月 2019年8月29日市民号召「遍地开花放映会」，多人包围深水埗警署，至今18人被控暴动罪。17人的案件已审结，其中5人罪脱，6人判囚，6人入教导所。最后一名被告为24岁电脑技术员，他事隔3年多被起诉，承认暴动罪被判囚22个月。控方指被告踢保后约半年警方曾尝试再拘捕，但一直未能寻获，直至今年3月警方在街上截查被告时才拘捕。辩方认为属延误检控，但法官林伟权不同意。辩方又指被告一直在港无离开，林官质疑：「香港有几百万人，你期望警方花晒人力物力追捕呢个人？佢唔返嚟都冇办法，唔通扣留你咩？」 4⃣愿荣光禁制令案 邹幸彤不被法庭视为诉讼方 申上诉遭拒

#法庭报导1⃣围深水埗警署7人暴动罪成 3人判监、4人判教导所

#法庭报导 1⃣围深水埗警署7人暴动罪成 3人判监、4人判教导所 3男判囚24至32个月，另外4名案发时13至16岁的学生判入教导所。法官王诗丽指示威者针对警署及警员，是公然挑战执法者，属本案的严重之处。她又引案例指履行职责的警务人员是法治的象征，他们需受保护免受虐待。辩方求情则透露数名案发时未成年的被告，事后患上抑郁症等需接受治疗。 2⃣被控暴动女文员欲乘私人包机赴英 惟被发现列「监察名单」 另遭控妨碍司法公正 2019年11月2日维园选举聚会遭警方驱散，示威者转至铜锣湾及湾仔堵路,8人否认暴动及使用蒙面物品等罪续审。控方开案陈词及承认事实透露，另被控意图妨碍司法公正罪的27岁女文员，涉去年企图乘搭宠物及主人的私人包机离境往英国，她在办理出境手续时，被发现列于「监察名单」，入境事务主任拒绝被告登机并通报机场警署。 3⃣4男女否认中环「和你lunch」暴动 控方：从被告口罩郁动节奏可知有嗌口号 控方作开案陈词，透过影片指出各人实质行为，包括开伞掩护示威者破坏巴士行为、叫喊口号、走到「伞阵」后方支援及指挥其他人逃跑等。其中一人在警诫下称得悉有「和你Lunch」故前往中环。控方指4名被告藉身处暴动现场壮大声势，并戴口罩以掩饰身份。 4⃣【初选47人案】陈志全指若民主派过半拒开会 预算案「首读都读唔到」 5⃣【初选47人案】庭上播陈志全街站片段 指影片如成DQ或「国安恶法」罪证「我哋都系光明正大嘅」 6⃣技术员认刺警案后于连登讨论刀 指「吉畜牲用要刺破胸」警诫下称分享烹饪技巧 7⃣留日23岁女遭控煽动 押后待快必案上诉结果 官拒先处理法律争议：或因快变慢

#法庭报导1⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人 判囚4年7个月 官：有带头及指挥行为

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人 判囚4年7个月 官：有带头及指挥行为 至今8名白衣人暴动等罪成，判囚3年半至7年。事隔近4年，再多4名白衣人被起诉。其中42岁司机承认暴动及串谋伤人罪，被判囚4年7个月。暂委法官邓少雄指，被告有一定的带头及指挥行为，亦有用藤条袭击及威吓黑衣人，故两罪均以7年监禁为起点，除认罪扣减外，邓官考虑到被告恒常参与义工活动，故减刑一个月。被告亲友闻判哗然，于散庭后不满表示：「出嚟𠮶个几钟都7年？」、「出嚟投炸弹都唔使咁耐！」 2⃣煽惑毁喜茶判入教导所 18岁男生因精神问题恶化 上诉得直改判缓刑 2020年5月13日适逢林郑生日，有人号召到沙田新城市广场「和你Sing」，7名少年涉破坏「喜茶」分店。其中一名18岁男生煽惑他人刑事损坏罪成，被判教导所。他服刑约4个月后获准保释等候上诉，高院法官张慧玲于月初裁定他刑期上诉得直，改判4个半月监禁，缓刑2年，是日颁下判词。上诉方指上诉人患精神问题，被诊断有躁郁症，情况在判刑后出现重大恶化，因此教导所刑罚变得不合适，希望能改判缓刑。张官为上诉人索取进一步报告，指其心理状况不适宜在教导所服刑，最终改判缓刑。 3⃣涉泼水节以水枪射警及TVB记者 3男否认袭警及袭击等罪 排期8月开审 3名男子被指在去年九龙城泰国泼水节期间，用水枪近距离射向辅警及TVB记者，他们早前否认袭警及普通袭击罪，案件作审前覆核。控方透露拟传召6名受害人，以及一些警员证人出庭作供，预料审讯需时5天。惟律师代表和部份证人在6及7月已另有行程安排或工作。署理主任裁判官高伟雄指，案发距今达1年4个月，冀案件能尽快排期开审，又指据他理解争议点不多，仅围绕被告是否有意图构成袭击，以及在当时情况下受害人是否同意被告的作为。高官最终将案件排期至8月2日开审，预留5天作审讯。高官并另定5月27日作第二次审前覆核。被告准以原有条件保释。