#法庭报导1⃣9人认屯门大兴警方基地外集结 7男女判监13.5月 2青年判入更生中心

#法庭报导 1⃣9人认屯门大兴警方基地外集结 7男女判监13.5月 2青年判入更生中心 2019年10月30日屯门疑有不明气体泄漏，有人号召包围警方大兴行动基地，以抗议据称警方早前进行催泪弹训练。防暴警员一度闯入基地对面的兆轩苑逸生阁进行搜查，又在附近拘捕多人。9人早前承认非法集结罪，两名当时年仅13及14岁的男生被判入更生中心。至于余下7名男女，暂委法官郑纪航除了基于认罪而扣减四分一刑期之外，拒绝因被告有正面良好品格而减刑，一律判监13.5个月。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣【理大围城】4人尖东非法集结罪成 判囚9至14月 官因被告候审期间积极生活减刑 19人否认在尖东科学馆道一带非法集结，早前悉数被裁定罪成，其中4人判刑。22岁男生求情时表示不希望判劳教中心，而希望即时监禁，让他能尽快出狱后赴澳洲升读硕士。暂委法官严舜仪最终接纳被告提议，再考虑他身上没有任何装备、案发时年仅18岁及候审期间积极生活等因素，予以减刑，最终判监9个月。另外3人则判监12至14个月。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣8.18流水式集会案 黎智英等7人获批就参与集结罪上诉至终院 律政司申上诉遭拒 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 4⃣男子认10岁时摸3岁妹阴道及要求口交 判18个月感化 称小三看色情片后想模仿 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 5⃣卧底警屡遭法庭批评不实作供 累计6案15被告获判无罪或上诉得直 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 6⃣警员称被反警人士斩伤 入禀向警务处索偿4百万 其中150万为私家精神科治疗费 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 7⃣太古城「私了」案 传道员及修女作供 证被告当日曾出席丧礼及上灵修课

邹幸彤煽惑他人参与未经批准集结罪维持判囚15个月

邹幸彤煽惑他人参与未经批准集结罪维持判囚15个月 终审法院早前裁定律政司上诉得直，恢复前支联会副主席邹幸彤「煽惑他人参与未经批准集结罪成」的定罪，发还刑期上诉予原讼庭法官审理。高等法院法官张慧玲宣判，驳回邹幸彤刑期上诉，维持原判，判囚15个月。法官判词指，完全认同律政司一方陈词，引述终院已裁定本案中警方因应疫情严重发出禁令属必要及相称，邹幸彤不能以当时疫情不严重为由，要求刑期上诉得直，亦不能以言论自由作上诉理由。法官又引用民主派「818流水式集会」案上诉庭案例指出，完全认同原审裁判官以12个月量刑起点，邹幸彤无视法纪、重复犯案，保释期间干犯相同罪行，原审加刑3个月亦无不当，故此无理据干预原审判刑，驳回上诉。39岁邹幸彤被控2021年5月29日至6月4日期间，呼吁市民参加六四集会，经审讯后被裁定煽惑他人参与未经批准集结罪成，判囚15个月。她其后上诉得直，撤销定罪及判刑，律政司不服，向终审法院上诉，获判胜诉。 2024-02-21 15:38:45

#法庭报导1⃣10.1湾仔 两人暴动罪成囚49及54月 官斥油站旁掟汽油弹「令人发指」

#法庭报导 1⃣10.1湾仔 两人暴动罪成囚49及54月 官斥油站旁掟汽油弹「令人发指」 示威者于湾仔一带聚集及堵路，两人事隔两年半被控暴动等罪，经审讯后裁定罪成。暂委法官李志豪判刑时指，当天有示威者在油站旁投掷汽油弹，他们或无知愚昧、或杀得性起，行为「令人发指」，完全妄顾警方及附近居民安危；又指示威者以「举国庆祝」的日子为借口，趁机挑起大众情绪作出暴力行为，目的明显不过。考虑到首被告曾向警员叫嚣及掟砖，判监4年6个月；至于另涉拒捕罪成的次被告，则判监4年1个月。 2⃣【元朗7.21】白衣人上诉指仅希望非村民离开 官质疑：警方控制唔到，就自行执法？ 7名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚，向高院申请上诉许可续讯。代表邓怀琛的大律师林芷莹指，希望法庭理解当时的社会氛围，晚上警方离开后，黑衣人前往英龙围并与白衣人冲突。但法官彭伟昌强调：「唔理你咩阵营，尤其𠮶阵嘅社会气氛，绝对唔可以诉诸武力，唔理边个罪责一样！」上诉方重申，邓仅希望「非村民离开」，但警方已离场，对方阵营亦「叫极唔听」。彭官质疑：「此门一开嘅话，警方控制唔到，就自行执法？」上诉方强调，邓并非如原审法官所言「将警察沦为配角」。在旁听席的邓妻一度抽泣及低头拭泪。法官押后宣判，将于6个月内颁下判词。 3⃣林卓廷涉披露廉署受查人 律政司获批上诉至终院证明书 官：料影响未来受查人和传媒 林卓廷被指披露负责调查7.21事件的警司游乃强正被廉政公署调查，原审时被裁定3项「披露受调查人身分的罪行」罪成，判囚4个月。高院暂委法官游德康裁定他上诉得直，撤销定罪。律政司不服判决，申请上诉至终院许可之证明书，高院周四已聆讯处理，游官同日稍后时间颁下书面决定，指律政司提出的条文解读问题是可以争辩，而且涉及具有重大而广泛的重要性的法律论点，影响任何将来被廉署调查的人士甚至传媒，故批出证明书。 4⃣【苹果案】杨清奇指李柱铭文章比较强调法治、胡志伟则支持抗争和制裁林郑 5⃣屯门居民抗议警基地不明气体泄漏 10人非法集结罪成 还柙至4.30求情判刑 6⃣8.11沙田 3男非法集结罪成上诉遭拒 官指环境证供足以推论参与

#法庭报导1⃣8.11包围尖沙咀警署 8人判监40至52月 17岁少年入教导所

#法庭报导 1⃣8.11包围尖沙咀警署 8人判监40至52月 17岁少年入教导所 法官王诗丽指，示威者带备衣服替换，属有备而来，聚众滋事，此外有多项暴力行为，包括反掷催泪弹、向警署投掷硬物，可谓目无法纪，他们的目的显然是挑战警方权威和法治，警察作为「法治和秩序的象征」，应受到保护及免受欺凌，否则法治会受到动摇。事件中一名警员Y遭汽油弹击中脚部，造成双腿皮肤5.5%出现二级烧伤。王官指，虽然证据显示除Y外没有其他人受伤，然而实属侥幸，判刑时不能忽略暴动使他人严重受伤的潜在风险。涉及同一事件、分拆出来的另一案件，法官游德康以监禁3年9个月为量刑起点，辩方律师求情时冀本案采取相若的量刑起点。王官强调，同级法院的判决，对于她并没有约束力，考虑暴动人数、时间、示威者挑战警方执法的行为等，判处8名成年被告监禁3年4个月至4年4个月不等，17岁少年则判入教导所。 2⃣消防员非法集结罪脱获批讼费 律政司就讼费上诉得直 曾指公职人员不应在场看热闹 49岁消防员否认在旺角参与非法集结，经审讯后被裁定非法集结及使用蒙面物品罪名均不成立，并获批讼费。律政司就讼费申请上诉，高院上诉庭裁定得直，消防员早前获批的讼费撤销。律政司一度指，消防员是公职人员，不应身处现场看热闹，惟法官不同意，并认为除非有指引提及公职人员遇到示威场合要回避。 3⃣捣保安站抗议校园出入管制 中大生认非法集结候判 区倬僖等3人不认罪 去年1月开学日，有黑衣人涉在中大保安检查站呼吁学生不必展示学生证，又涉向保安泼洒粉末。警方经调查后起诉4人非法集结，其中22岁中大五年级生今承认控罪，押后至9月2日判刑，期间须还柙。中大学生会前会长区倬僖等3人则不认罪，押后至9月22日作审前覆核。 4⃣科大生非法集结罪成囚10周 不服定罪提上诉 遭驳回 19岁科大女生早前被裁定2019年万圣节于中环参与非法集结罪成，判囚10周。她不服定罪提出上诉，经聆讯后遭驳回。上诉方指原审不接纳警员称上诉人曾带领示威者高叫口号，故控方证据薄弱，现场可能仅是一场和平集结。上诉庭指，本案证据显示现场有人曾向马路投掷物件，气氛十分高涨，上诉人不迟于晚上11时加入集结，逗留在现场时间不短，而集结人士不断以镭射笔照射警员，不能抹杀冲突一触即发。

#法庭报导女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情

#法庭报导 女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情 被告还柙至明年1月13日判刑，辩方指被告拒绝作任何求情。被告的亲友得悉结果后痛哭称：「好离谱！」陈官于裁决时斥辩方指被告可能是阻止他人掟钢柱的说法无基础，他反驳指辩方大可以说有旁观者甚至穿反光衣假扮记者的人将柱抛下，嫁祸被告，亦可说警方自行抛柱后刻意诬蔑被告；而这些可能性均没有基础。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 沙田「和你shop」 3男女暴动罪成 还柙至1.31判刑 销售市场主任、工程师及地产经纪被指参与堵路，法官谢沈智慧法官今裁定3人暴动罪成，指3人均面对警方防线，站在示威者前排，意图与警方对峙，显示人多势众的实力，鼓励在场人士参与暴动，他们的举止和意图昭然若揭，故裁定暴动罪成。同时涉携锤子和尝试拉走被捕女友的工程师则藏武罪脱，但阻差办公罪成。3人须还柙至明年1月31日求情及判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 英文审讯陪审员戴耳机听中文翻译 终院指违反司法公开原则 上诉得直须重审 高院一名外籍法官在处理一宗贩毒制毒案时，史无前例安排陪审团戴耳机，聆听翻译员的即时同步传译，听取结案陈词及法官引导陪审团。陪审团最终裁定被告罚成，判监26年。被告上诉至终审法院，认为不能确保陪审团听懂，即时传译没有录音，不能确保翻译无出错。终审法院三名法官一致认为，审讯安排不符合司法公开原则，推翻定罪及判刑，但案件发还重审。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 831暴动案待上诉 脱罪陈虹秀被禁离港 上诉庭：潜逃风险偏低不等如没有风险 上诉庭法官彭伟昌昨批准施加保释条件申请，今在判词指包括陈虹秀在内的3人，潜逃风险确实偏低，「不过偏低却不等如没有风险」，认为律政司开出的条件「极其宽松」，只对3人「造成极轻微的不便」。

#港闻【Now新闻台】8人2019年参与「中环和你lunch」被控暴动罪成，分别判监33至45个月。

#港闻 【Now新闻台】8人2019年参与「中环和你lunch」被控暴动罪成，分别判监33至45个月。 案情指，8名被告于2019年11月12日，在中环毕打街、德辅道中及干诺道中交界一带参与暴动。 区域法院暂委法官彭亮廷判刑时指，各被告藏有暴动装备，包括口罩、雨伞、生理盐水等，有需要时可以走上前线或充当后勤角色，难以接纳他们只是留守壮大声势。 以48个月为量刑起点，接纳各被告重犯机会低，待审四年心理及精神上造成煎熬，人生计划亦被打乱。5人经审讯后罪成，判囚45个月，认罪的3人扣减四分一刑期，判囚33个月。