#法庭报导【初选47人案】四度押后 官终拒申请 被告：你唔想孭飞咋嘛！

#法庭报导 【初选47人案】四度押后 官终拒申请 被告：你唔想孭飞咋嘛！ 自去年11月提讯有被告提出申请，押后至今年1月27日、2月4日及2月8日处理，今再提堂，包括林卓廷、何桂蓝等20人出席。国安法指定法官、署理总裁判官今再听取双方陈词后，终拒绝被告申请。罗德泉宣布决定时，岑敖晖一度说「上深圳审咪得啰」，后补说「讲笑」，邹家成说：「我宜家先知咩叫拉布」，岑敖晖附和：「严重阻碍政权机关运作咪呢啲啰」，有被告亦高叫：「你唔想孭飞咋嘛！」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 阮民安被控作出煽动作为 申保释遭拒 还柙至4.14再讯 阮民安被正式落案起诉一项「作出具一项或多项煽动意图的作为」罪，今被解往提堂。案件押后至4月14日提堂，以待警方作进一步调查，阮民安保释申请遭拒，须还柙候讯，他保留8日保释覆核的权利，将于2月25日再讯。散庭时，旁听人士大叫：「保重」、「顶住」，遭保安喝止，阮民安则挥手并手按胸前示意。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 19岁女学生暴动案 警认记事册无写被告有头盔 庭上才首度提及 2019年11月警方包围理大，大批市民从油麻地等「营救理大」，4男1女被控暴动罪。19岁女学生否认暴动等4罪，今日续审。拘捕被告的警员钟嘉润（音译）接受辩方盘问，辩方指他在庭上作供时才首次称被告颈上挂着黄色头盔，惟口供及记事册均没有提及，钟承认，但他否认是因为要配合证物才有此说法。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 19人涉驾车助理大游绳者离开 被控妨碍司法公正 明年1月开审 2019年11月18日警方围堵理大，有人从天桥游绳离开校园，警方于何文田一带截获7辆车，并拘捕车上21人，被指协助理大游绳者逃避警方拘捕。他们同被控一项妨碍司法公正罪，其中3人早前缺席聆讯获发拘捕令，其后再多一人以危驾罪被捕。案中19名被告拟不认罪，排期至2023年1月26日至3月8日审讯，为期30日，而审前覆核将于今年11月30日进行。各被告继续保释，并获准减少至每周到警署报到一次。

#法庭报导1⃣【初选47人案】林景楠接受何桂蓝一方盘问 曾称「面对制度败坏」不参选进出口界惟因朋友游说再参选

#法庭报导 1⃣【初选47人案】林景楠接受何桂蓝一方盘问 曾称「面对制度败坏」不参选进出口界惟因朋友游说再参选 2⃣【初选47人案】国安警假名开FB帐户 曾于戴耀廷帖文留言「唔犯法都等天收」 警：无印象 3⃣【初选47人案】选举主任指官员曾「特别提点」留意参选人言行 不信何桂蓝真诚支持护国安遂DQ 4⃣涉中环「和你lunch」暴动 3男女开审前认罪 5人不认罪包括ViuTV演员吴智杰 28人被控暴动罪，分拆3案审理，其中一案开审。3人承认暴动罪，即时还柙，待同案被告审讯完毕后才判刑，暂定于6月27日提讯。余下5人不认罪，将接受审讯。案件押后翌日续审，届时控方将作开案陈词。 5⃣旺角警署外聚集 18岁女学生认非法集结 判入更生中心 2019年9月8日，大批市民在太子站和旺角警署外聚集，18岁女学生早前承认一项非法集结罪。裁判官考虑被告无案底、案发时年仅15岁，3年来积极生活和继续学业，最终接纳报告建议，判处更生中心。 6⃣前警员涉收贿款泄警队运作 申推翻认罪答辩 称从没上庭处理程序、当值律师无解释 29岁前警员涉嫌向贷款公司董事收取13,300元贿款，以回答有关警方运作的查询，并透露警方惯用的调查方式。他另涉未经许可下，向同一小队的警员索取约一万元贷款，惟遭对方拒绝。前警员上周原承认「公职人员收受利益」罪及「订明人员索取利益」罪，惟其后「弹弓手」申请撤销认罪答辩。其私人律师上周未能到庭，押后至今午处理。辩方指当值律师没有向被告解释法律权利，他不知道可以暂时毋须答辩及申请押后案件，以为只能选择认罪或不认罪。他又称被告虽然是前警员，但「从来都冇上过法庭睇过呢啲程序」。案件押后至6月14日再讯，以让辩方索取当日庭上录音，以及下令当值律师作出回应。 7⃣二胡伯伯遭控7项无牌演奏及筹款开审 主控染疫 押后传召证人 多次在街头以二胡演奏《愿荣光归香港》的退休男子，涉于前年及去年不同日子在大围、旺角及中环演奏，遭控7项「没有许可证而奏玩乐器」及无牌筹款传票控罪。被告不认罪，原定开审。负责案件的主控官染疫，裁判官处理被告答辩及同意事实后，将案件押后翌日续审，视乎主控情况再决定是否能传召证人。

#法庭报导1⃣6.12反修例示威 6男分别判监20至39周 开审至判刑横跨2年半 官酌情减刑

#法庭报导 1⃣6.12反修例示威 6男分别判监20至39周 开审至判刑横跨2年半 官酌情减刑 6名男子被控非法集结罪。其中2人开审前认罪；青年王恺铭则潜逃一年半后被拘捕，其后认罪；余下3人经审讯被裁定罪成。裁判官刘绮云指被告的行为助长及鼓励在场其他集结人士，可能使形势恶化，甚或暴力升级，各人罪责不轻微。考虑案情、审讯需时、部份人认罪及积极更生等因素，刘官分别判监20至39星期。 2⃣【理大围城】三青年认暴动判入教导所 官：社会需持续改革惟须和平合法 2019年11月17日警方开始封锁理大校园，示威者在校园对出的畅运道与警方对峙，至翌日凌晨约5时，警方在该处拘捕19人。18人案件中，12名被告早前承认暴动等罪，当中三名未满21岁的被告今被判入教导所。区院法官林伟权判刑时指，个人及社会需要持续改革和反省，但使用的手段须和平及合法，法庭不能解决政治问题，但对犯法的人须依法惩治。 3⃣涉私了便衣警开审 受袭警被识破遭包围 感危险遂称「我都嚟示威游行嘅」 6人事后被控非法禁锢、暴动、蓄意伤人及使用蒙面物品等罪，当中2人不认罪续审。被「私了」的警长供称，当日观察堵路期间被发现身份，有人大叫「呀sir，去边呀？」。他闻言欲以「正常步速」离开，却遭示威者包围，有人质问他是否警察。警长供称因感到「我可能会有危险」，遂称：「我都系嚟示威嘅游行嘅。」 4⃣蔡玉玲终极上诉 称记者查册做法沿用已久 律政司：调查报导与「交通及运输」不相关 港台节目《铿锵集》前编导蔡玉玲，被指在制作《铿锵集：7.21谁主真相》车牌查册时作虚假陈述，被裁定两项虚假陈述罪名成立，判罚款6,000元。她不服定罪，上诉至终审法院，今进行聆讯。蔡的代表资深大律师指，除非运输署署长认为查册申请涉及犯罪目的，否则无权拒绝「交通及运输」不相关的查册申请。上诉方又指记者沿用相同方法查册有一段相当长时间，蔡在节目中公开查册过程，不构成「明知」而作虚假陈述。律政司代表则强调传媒调查报导不属「交通及运输」范围内。法官听毕双方陈词后，宣布押后裁决。

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年暴动罪成 判囚5年半

#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年暴动罪成 判囚5年半 陪审团上月裁定误杀和蓄意伤人罪不成立，暴动罪成。法官杜丽冰判刑时指，对陪审团的决定表示尊重，但并不会减低涉案暴动所带来的悲剧结果，形容是一个严重的暴动。杜官以6年监禁为量刑起点，考虑两人初犯、年轻、缺乏成年人指导，故酌情减刑半年，2人判监5年半。判刑后，杜官赞扬本案的市民证人柯明玉和休班消防员邓志伟为「无名英雄」，他们自发地在社区清理路障，不但具有刚毅的精神，更具香港的精神。她又称许负责调查本案的警察，想像到查案过程需观看大量影片，必然是数以千计小时的艰巨工作，正因如此，香港警队才会被视为亚洲最出色的警队，甚至乎全世界最出色的警队之一。 2⃣20岁女学生认理大内暴动 惟未满21岁不能判监 官促律政司修例以直接判监 17人被指从理大校园「突围而出」，逃入科学馆后被捕。7人不认罪明年1月开审，当中20岁女学生今承认暴动罪，为承认校园内参与暴动首人，押后至9月2日判刑。由于被告未满21岁，根据法例不能判监，除非认为没有其他适当处置方法，或属「例外罪行」，惟暴动罪并不包括在内。法官陈广池促请律政司慎重考虑修例，扩阔「例外罪行」的涵盖范围，令法庭毋须为16至21岁的被告索取惩教院所报告，而是直接判监。 3⃣【理大围城】「抢犯」不果被制服 20岁男认暴动判教导所 取代另案所判的劳教中心 示威者在校园对出的畅运道与警方对峙，至凌晨约5时19人被捕。其中案发时18岁的男学生，尝试从速龙手上抢去另一名示威者，但最终同被制服及拘捕。他早前承认暴动罪，暂委法官郑念慈今判他入教导所。被告另牵涉9.14淘大非法集结案，两日前被判入劳教中心，而本案的教导所命令将会取代该案的劳教中心命令，换言之被告只须于教导所服刑。被告被押走时举手握拳高呼：「拜拜！出面见！」亲友则称：「保重呀家梁！」 4⃣9.29旺角警民冲突 工程师认藏武囚140日 官：用镭射笔照射警方风险高 5⃣运输工称遭警无理袭击受伤 索偿败诉须付讼费 官：证供不可信

#法庭报导1⃣3男暴动罪成 辩方称片不见被告举止 官：不代表警员虚构故事

#法庭报导 1⃣3男暴动罪成 辩方称片不见被告举止 官：不代表警员虚构故事 陈官认为，各被告在政总外同时出现，相信并非突然及被动，他们亦非记者、急救员或其他角色。从他们身上的物品，陈官亦不相信各人是路人或旁观者，单纯到场感受动荡暴乱的气氛，而他们身上有否水炮车射出的蓝水，以及有否被闭路电视拍摄到已非关键。陈官考虑到被告的衣著装备、环境及警员证据，裁定他们有参与暴动。 2⃣【初选47人案】范国威被拒保释 判词关注案件进度延误 最快明年中开审 杜丽冰对此表示同情，亦同意有碍公平，并花大量篇幅提议下级法院主动进行案件管理，以免耽误被告尽快受审。惟她未能信服范国威不会继续做出危害国家安全的行为，故拒绝其保释。判词并透露，现时47人案有11名被告拟认罪，亦有被告拟进行初级侦讯。 3⃣潜逃一年后被捕 18岁男生认暴动判入教导所 官：需长期纪律训练 辩方律师替被告求情时指，被告受网上社交媒体影响，遭起诉后因害怕而藏匿，期间没有与亲友联络，直至被警方发现及拘捕后，还柙了接近一年，冀法庭判处拘留期较短的劳教中心，让他可以赶及在下个学年升读中六。不过法官反驳指，被告本来获准保释，之所以还柙皆因他弃保潜逃；就暴动控罪，必须判处阻吓性刑罚，被告需要较长时间的纪律性训练，而非劳教中心「短刑期、严苛纪律、深切反思（Short, Sharp, Shock）」的训练。 4⃣涉向葵涌邨单位吐痰 35岁男认罪囚30日 官斥缺乏正常人卫生标准 被告承认控罪，判囚30日。主任裁判官徐绮薇指，被告行为自私、不顾他人健康，亦缺乏正常人应有的卫生标准，强调罚款不足以反映严重性。 5⃣支联会颠覆案 再押5.31提讯 已解散的支联会、前主席李卓人、前副主席何俊仁和邹幸彤遭控「煽动颠覆国家政权」罪，原定3月17日进行第2次提讯日，进行交付至高等法院的程序，惟因疫情押后至今日处理。国安法指定法官、主任裁判官罗德泉终将案件押后至5月31日进行第3次提讯日。