#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年误杀罪不成立 暴动罪成还柙候判

#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年误杀罪不成立 暴动罪成还柙候判 2⃣七旬翁中砖亡 忧泄露被告另涉反修例案 官一度考虑解散陪审团 3⃣邹幸彤司法覆核要求解除报导限制 律政司称为证人带来压力 官：可施加匿名令 4⃣新城市冲突被袭受伤 警员入禀向警务处处长索偿 指警方无适当评估形势 5⃣涉制「打倒共产党」棺材 古思尧企图煽动罪成判囚9个月 官指「打倒」含推翻意味 前区议员陈荣泰涉煽惑七一集结罪成 官指「著花衫行SOGO」属指示游行 涉煽惑七一集结陈荣泰囚15个月 官指区议员身份发言属「推波助澜」 涉发煽惑海报及藏开山刀 武术教练煽动案将转区院讯 女助理第三度被拒保释 涉参与理大暴动 20岁大专生拟认暴动罪 至今还柙逾一年 明年初答辩 贩毒冤案 被指诱使青年认罪 女大状拟不认罪「师爷」陈强利继续还柙 #理大围城男学生返港入境被控暴动 检疫期未满下周三再讯

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 控方：基于共同犯罪原则 即使两被告没掟砖也须负刑责

#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 控方：基于共同犯罪原则 即使两被告没掟砖也须负刑责 控方大律师周凯灵作结案陈词，吁陪审团判断哪一方为攻击者、哪一方为防卫者，又指基于「共同犯罪计划」原则，即使两名被告没有亲手投掷砖头，但他们作为黑衣示威者集结的一份子，且可预见砖头会击中人，故仍须要为死者的死亡负上刑责。 2⃣涉煽动分裂国家 吕世瑜认罪未获全数三分一减刑 申请上诉获批许可 25岁理大男学生吕世瑜，涉前年被发现在网上出售胡椒枪，经调查后他另涉在 Telegram 发布港独文宣。他今年4月承认《国安法》的「煽动他人分裂国家」罪，被判囚5年。惟《国安法》指定法官胡雅文接纳控方指本案属情节严重，原本经认罪扣减后判被告囚3年8个月，但由于控方指《国安法》列明至少判囚5年，因此胡官改为判囚5年，被告变相失去认罪的全数三分一减刑。律政司向《独媒》确认被告已申请上诉，并获得许可。 3⃣中四生校门纵火罪成判教导所 未能赔偿近9万元予学校 官毋须家人代付 两名中四生涉因不满学校没有停课，前年击碎学校玻璃门及于外墙纵火。两人否认蓄意纵火及刑毁等3罪，17岁男生早前被裁定3罪均表证不成立，当庭释放。另一20岁男生被裁定意图或罔顾财产受损而纵火罪成立，还柙至今被判入教导所。辩方指被告没有能力赔偿8万9千多元的学校损毁费用，而其父亲亦因疫情没有收入；法官林伟权强调「一个人做嘢自己负责」，不会要求被告家人代为支付，最后没有颁令赔偿。 4⃣补习老师否认拆国旗弃于垃圾桶 质疑目击证人记忆有误、从没向警招认 去年七一，23岁兼职补习老师涉嫌于黄大仙扯下五星国旗，再抛弃于垃圾桶内。被告否认一项侮辱国旗罪，案件开审。上门拘捕的警员指称被告向父亲承认拆旗，并自愿交出涉案衣物；辩方则质疑目击证人记忆不清晰，及调查警员的供词非真确。裁判官莫子聪押后至明天裁决。 5⃣理大逃入科学馆案 IVE生供称政治中立 惟被同学归类「蓝丝」 感不忿到理大求真 6⃣涉5.24反国安法游行 26岁侍应事隔两年被控暴动罪 准保释待转区院讯

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 法官指谋杀证据不足 吁陪审团改考虑误杀罪

#法庭报导 1⃣七旬翁遭砖击中亡 法官指谋杀证据不足 吁陪审团改考虑误杀罪 2019年11月13日「大三罢」，北区大会堂外有两批人士疑因路障问题争执，七旬清洁工遭砖头击中头部，翌日终告不治。两名16及17岁青年否认谋杀、蓄意伤人及暴动共3项罪名。法官杜丽冰向陪审团表示，现有控方证据不足够证明「谋杀」的控罪元素成立，不须考虑被告是否「谋杀」罪成，但陪审团可改为考虑「误杀」罪。 2⃣金融顾问携木棍囚5周 上诉遭驳回 官拒接纳自卫 质疑怕被白衣人袭击却穿黑衣 28岁金融顾问被指于北角携有一支木棍，管有攻击性武器罪成判囚5周，提出定罪上诉。高院法官黎婉姫宣布驳回上诉，上诉人须即时入狱服刑。法官于判词表示，被告辩称看毕北角白衣人施袭事件后，买「菲律宾魔杖」自卫并打算与师傅交流，惟法官指上诉人畏惧受白衣人袭击，却穿上黑衣及回北角公司工作及用膳，实在令人费解，故拒绝接纳用棍自卫说法。 3⃣两男认藏汽油弹 女子不认罪 辩方指法官于同案判刑时曾作裁定 忧偏颇申请法官避席遭拒 早前3男认罪分别判囚4年多及劳教中心。其余两男今认罪，另一女子则不认罪受审。女子的代表大状申请法官练锦鸿避席，指由于练官早前处理其他被告的判刑时，曾裁定女子在本案的角色，以及各人是否伙同犯案，若由同一法官审理案件会导致表面偏颇。惟练官指申请无根据，亦强调自己会维持法律公正，因此撤销申请。 4⃣6人涉理大逃入科学馆 警称有人从理大冲出 否认是步行速度：「急步」同「行」两样嘢 5⃣前区议员陈荣泰煽惑集结案开审 七一前见记者称翌日「想试下行街有乜嘢事」 6⃣「光城者」串谋恐怖活动案交付高院 15岁男生申保释遭拒 7⃣IT界立会种票案 6被告判刑过轻加监 法官指种票人力安排「绝非一般」 8⃣连登煽动案 辩方指煽动罪性质严重、应交高院有陪审团 官押8.1宣判 9⃣社民连街站涉展示捐款QR code 被控无牌筹款 押至8月再讯

#法庭报导5青年暴动罪成 3人囚51个月至4年半 2人判劳教及教导所 官：自挟理想牺牲他人自由

#法庭报导 5青年暴动罪成 3人囚51个月至4年半 2人判劳教及教导所 官：自挟理想牺牲他人自由 2019年10.1国庆日，有市民发起「六区开花」，有人于黄大仙龙翔道聚集，警方以催泪弹驱散。5名青年被裁定暴动罪及拒捕罪所有罪名成立，其中3人包括舞台剧演员及学生，分别判囚4年3个月至4年半；而兽医助理及港大生则分别判入劳教中心及教导所。法官练锦鸿指，暴动并非源于《逃犯条例》，只是借题发挥，因政府于6月已宣布暂缓。他又强调，示威者令社区如战场，其行为自私自大、「自挟心中高尚理想，牺牲他人自由」，他们口中的崇尚自由民主已变成专制。练官于去年12月裁决时指，虽然没有证据显示各被告有明显行为，但考虑到各被告的黑色衣著能作鼓励作用，加上被告被捕时反抗，裁定他们参与暴动。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 「姜牧师」认警署搜身室头撼警员 事后鼻骨骨折 判监2个月 人称「姜牧师」、Free HK Media 创办人姜嘉伟今年1月往屯门警署续保期间，被指大闹警署报案室，并用头撞伤一名男警，自提堂起还柙至今共10星期。案件因疫情而屡次押后，姜今被解往法院应讯，即承认一项袭警罪，案情透露他在事件中亦出现鼻骨骨折。主任裁判官苏文隆考虑各项因素，以监禁3个月为量刑起点，由于姜认罪，刑期扣减至2个月。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 女学生阻差罪成囚3个月 刑期上诉得直改判9周 2019年11月14日有市民发起「曙光行动」，当晚将军澳有警员制服一名黑衣女子时，20岁女大专生涉欲拉扯该女子手臂约5至6秒，令警员制服失败，早前被裁定阻差办公罪成，判囚3个月。女大专生早前获准保释候上诉，高院今驳回其定罪上诉，刑期上诉则得直，改判9星期，她须即时服刑。法官黄崇厚认同上诉人行为的性质等同「抢犯」，但毕竟其行为是一瞬间的反应，用双手扯被制服女子的手，于同类案件属于较轻微。

#法庭 #理大围城 城大学生会署理会长暴动罪成 判入教导所

#法庭 #理大围城 城大学生会署理会长暴动罪成 判入教导所 案发时年仅17岁、现年满20岁的城大政政女学生经审讯被裁定罪成，法官游德康一度拒绝考虑教导所，但参阅同级法院案例后改变主意，替她索取教导所报告。女生押后至今早（5日）于区域法院判刑，游官考虑女生有正面良好品格，最终接纳报告建议判入教导所。庭上提及女生为城大学生会会长，据悉女生正确职位应为临时行政委员会署理会长。 相关报导： ▌18人暴动罪成 学生供称到场救护 官指没穿反光衣 拒信纳为真 ▌18人暴动罪成 判监3年至4年9个月 1人待索教导所报告押后判刑

#法庭报导1⃣围深水埗警署7人暴动罪成 3人判监、4人判教导所

#法庭报导 1⃣围深水埗警署7人暴动罪成 3人判监、4人判教导所 3男判囚24至32个月，另外4名案发时13至16岁的学生判入教导所。法官王诗丽指示威者针对警署及警员，是公然挑战执法者，属本案的严重之处。她又引案例指履行职责的警务人员是法治的象征，他们需受保护免受虐待。辩方求情则透露数名案发时未成年的被告，事后患上抑郁症等需接受治疗。 2⃣被控暴动女文员欲乘私人包机赴英 惟被发现列「监察名单」 另遭控妨碍司法公正 2019年11月2日维园选举聚会遭警方驱散，示威者转至铜锣湾及湾仔堵路,8人否认暴动及使用蒙面物品等罪续审。控方开案陈词及承认事实透露，另被控意图妨碍司法公正罪的27岁女文员，涉去年企图乘搭宠物及主人的私人包机离境往英国，她在办理出境手续时，被发现列于「监察名单」，入境事务主任拒绝被告登机并通报机场警署。 3⃣4男女否认中环「和你lunch」暴动 控方：从被告口罩郁动节奏可知有嗌口号 控方作开案陈词，透过影片指出各人实质行为，包括开伞掩护示威者破坏巴士行为、叫喊口号、走到「伞阵」后方支援及指挥其他人逃跑等。其中一人在警诫下称得悉有「和你Lunch」故前往中环。控方指4名被告藉身处暴动现场壮大声势，并戴口罩以掩饰身份。 4⃣【初选47人案】陈志全指若民主派过半拒开会 预算案「首读都读唔到」 5⃣【初选47人案】庭上播陈志全街站片段 指影片如成DQ或「国安恶法」罪证「我哋都系光明正大嘅」 6⃣技术员认刺警案后于连登讨论刀 指「吉畜牲用要刺破胸」警诫下称分享烹饪技巧 7⃣留日23岁女遭控煽动 押后待快必案上诉结果 官拒先处理法律争议：或因快变慢