#法庭报导9.15游行 陈皓桓庭上称「敢做敢认，我认罪」 判囚3个月

#法庭报导 9.15游行 陈皓桓庭上称「敢做敢认，我认罪」 判囚3个月 前民阵召集人陈皓桓因前年9月15日的港岛大游行，早前在狱中被加控一项参与未经批准集结罪。陈皓桓今在东区裁判法院认罪，他在庭上说：「敢做敢认，我认罪。」裁判官邓少雄最终判囚3个月，其中两个月刑期与其他案件同期执行。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3少女被指抛砖堵路 官怀疑警长跟踪认人失误 非法集结罪不成立 裁判官郑念慈指，由于警长所供称的衣著特征包括鞋和帽，与3名女被告的被捕时的衣著有出入，怀疑警长在观察和尾随过程中出现失误，因此无法肯定3名女被告就是较早前参与堵路的少女，裁定她们非法集结罪名不成立。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 「天下制裁」集会涉煽惑袭警 六旬翁称警误导「法律嘅嘢你都识啦，唔驶揾律师」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【光城者案】涉串谋煽动颠覆国家政权 两未成年被告申保释被拒 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【12港人】遭加控妨碍司法公正罪 8人押后至12月再讯 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉向跑马地警署掟汽油弹 44岁学车导师拟认罪 另5人排期至2023年6月审讯

#法庭报导1⃣【8.31太子站】3人认管镭射笔及阻差 判囚6星期至3个月

#法庭报导 1⃣【8.31太子站】3人认管镭射笔及阻差 判囚6星期至3个月 事件至今共6人暴动等罪成判囚。事隔4年，再有16人被起诉，其中认罪3人判刑。一人涉尝试拉走被警员制服的男子，承认阻差办公罪，被主任裁判官苏文隆判囚6星期。另两人涉管有镭射笔，承认管有攻击性武器，各被判囚3个月。 2⃣【光城者案】涉策划炸法院 主脑青年等3人押后至11月判刑 官吁勿有不切实际期望 「光城者」被指策划在公共设施发动恐怖活动，案中主脑、19岁青年早前承认「串谋恐怖活动」罪，另外5名案发时15至19岁的男女则承认「串谋导致相当可能危害生命或财产的爆炸」罪。其中4人已完成判刑，余下2人则尚待求情及判刑，另有一名同案被告尚未答辩，《国安法》指定法官李运腾将3人一并押后处理，同时提醒被告不要对判刑有不切实际的期望。司法机构网站显示，案件将于11月11日判刑。 3⃣【安达臣道天秤倒塌案】地盘东主及工程师等涉67罪 控方指需时调查 明年1月再讯 秀茂坪安达臣道地盘去年发生工业致命事故，有操作中的天秤突然塌下，压住由货柜改装的办公室，导致3死6伤，劳工处事后向4名人士及7间公司提出共67项检控。案件再提堂，控方申请押后案件作进一步调查，指本案属严重的工业事故案件，牵涉多名被告。辩方质疑调查进度，指控方「滥用程序」；又批评控方提交的案情撮要不完整，只将传票内容搬字过纸，被告对于检控基础「毫无头绪」，难以决定答辩方向。署理主任裁判官邓少雄听毕陈词后，将案件押后至明年1月30日再讯，届时将连同近日屋宇署提控的新传票一并提堂，另下令控方须提交新案情撮要。 4⃣退休警涉讹称超时工作呃7日OT钱 被控行为失当 辩方要求索取警方机密文件 已退休的56岁总督察涉2019年8月反修例运动期间，讹称有7日超时参与「踏浪者行动」，以骗取超时工作津贴，被控一项「公职人员行为失当」罪，以及7项「代理人使用文件意图欺骗其主事人」的交替控罪再提堂。辩方要求控方提供13份文件，当中包括警方内部及机密文件。控方指需时索取法律意见，以考虑是否适合披露有关文件，故申请押后至11月14日再讯，获署理主任裁判官郑纪航批准。期间被告获准继续保释，他离开法院时戴上太阳眼镜及鸭舌帽。

#法庭报导1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心

#法庭报导 1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心 2019年8月荃葵青游行，3名青年早前被裁定非法集结罪成，其中一名工程助理涉携镭射笔，另被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯指，涉案集结非小规模，亦涉及镭射笔此等「武器」，不能忽视其严重性，故藏武罪成的被告判囚5个月，另外两人分别判囚4个月及劳教中心，后者获批准保释以等候上诉。 2⃣六度损坏议办、粪沾锁头 六旬妇刑毁罪成 判囚两周缓刑两年 前葵青区议员黄润达及梁锦威的办事处门口于2019年8至10月间，多次遭人恶意捣乱及以疑似粪便弄污锁头。六旬无业妇否认6项刑事毁坏罪，早前被裁定罪成，今被判囚两周，缓刑两年。裁判官李志豪指，报告显示被告没有悔意，故不建议判感化令；虽然被告犯案有连续性，但最后没有造成严重破坏。李官强调不论出于任何原因，亦不应诉诸不合法途径。 3⃣淘大冲突中包围老妇 20岁学生认非法集结 判入劳教中心 2019年9月14日爱国人士到淘大商场挥动国旗及唱国歌，期间反修例示威者到场，双方爆发冲突，警员入商场拘捕多人。20岁学生连同其他人包围一名77岁老妇，早前承认非法集结罪，还柙至今判刑。裁判官刘淑娴指，事件涉及不同政见人士之间的冲突，具一定危险和严重性，更有可能演变成暴动，但考虑被告认罪，遂判他入劳教中心。 4⃣8.31油塘纪律部队宿舍外藏刀 19岁学生判入劳教中心 2019年8月31日民阵发起反对「人大8.31决定」5周年游行，多区出现示威。19岁男学生被发现在油塘纪律部队宿舍外游荡，及后在油塘邨被截查时搜出生果刀及喷漆，事隔3年被起诉，早前承认藏武罪。裁判官刘淑娴判刑指，案件有一定严重性，但考虑被告第一时间认罪，因此接纳报告建议，判处劳教中心。 5⃣整蛊梁振英儿子 入HK Express帐户改名「Leung Shit」 前地勤认罪判80小时社服令 6⃣蔡展鹏疑光顾无牌按摩院 放蛇警否认为「常客」 称没遇过「高职级」警察 7⃣4男否认前年母亲节旺角非法集结 下年1月开审

#法庭报导1⃣IVE生运汽油弹囚14个月 落30页口供助查怀疑设局 控方指无帮助

#法庭报导 1⃣IVE生运汽油弹囚14个月 落30页口供助查怀疑设局 控方指无帮助 21岁IVE男学生被指管有两支汽油弹，他辩称以为运送红酒，不知是汽油弹，更指遭一名警长设局陷害。案件经审讯后，男生早前被裁定管有攻击性武器罪成。今日辩方求情指，男生案发后曾三度落口供，合共超过30页，亦配合控方既定程序，巨细无遗提供电话纪录。但控方指资讯没有实质帮助。裁判官最终同意没有减刑理由，判囚14个月。 2⃣涉葵广男厕写「黑警死全家」男子刑毁罪成囚半年 官引判词：与「私了」无异 裁判官陈慧敏指，被告有预谋地穿黑衫裤，令人难以辨认，并在人流密集的男厕内写涉案字句，其行为有可能激发持不同态度者的情绪。她又引述案例判词指，刑毁的行为本质上与「私了」无异，同时带有仇视、霸凌、恫吓及灭声等效果。她又指，虽然警员就威吓被告一事作供时有细节遗漏，但坦白称记不清楚，故排除他是边作供边捏造，并认为他是诚实证人。 3⃣连登煽动案 辩方指应交高院有陪审团 官指非「可公诉罪行」裁定转介区院 辩方指根据条例，裁判法院没有权将煽动意图罪转介往区域法院，并应将案交付高院原讼庭，在有陪审团的情况下审讯。主任裁判官罗德泉考虑后，指煽动罪并非「可公诉罪行」，因此会从简易程序处理，并将此案所有控罪转介往区院。 4⃣两男生纪律部队宿舍外非法集结罪成 官指假借烧衣实为抗议 2名男学生参与烧衣而被指参与非法集结，两人不认罪。裁判官刘淑娴指烧衣只是掩饰，实质是针对警察的抗议活动，并且两人出现在非法集结的现场，在警方多次警告后仍不离开，裁定两人罪成，还柙索取劳教中心报告。 5⃣涉FB发表有关殉职水警言论 前警员否认煽动罪 辩方透露将依赖被告的医疗报告 水警高级督察林婉仪去年9月参与反走私行动时殉职，26岁前警员涉在 Facebook发表有关言论，被控「作出具煽动意图的作为」罪。被告否认控罪，辩方指需时两个月向医院索取被告的医疗报告，主任裁判官罗德泉将押后至7月28日进行审前覆核，被告准继续保释。

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导 青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回 2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 维修工人涉鼓吹确诊者播毒 被控煽惑使人受感染罪 被拒保释还柙至4.25 一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】8人涉佐敦暴动续审 辩方：遭截停者非全然来自弥敦道 督察：肉眼依稀见到 辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

#法庭报导男叫「你哋玩晒啦」被制服 袭警罪成判囚3个月 官：有暴动前科不宜判社服

#法庭报导 男叫「你哋玩晒啦」被制服 袭警罪成判囚3个月 官：有暴动前科不宜判社服 去年贤学思政旺角摆街站呼吁杯葛「安心出行」，警设封锁线调查，有市民与警方理论。期间一名男子疑说了句「你哋玩晒啦」，被警长截查时转身离去，警长即冲前制服并称遭「批踭」，袭警罪成，今被判囚3个月，被告获准保释等候上诉，但保释金需增至2万元。裁判官郑念慈指，被告悔意不足，加上有前科，早前承认在2016年旺角骚乱参与暴动而入狱，因此不宜判社会服务令，但判刑时考虑到他不是和其他人与警方对峙后再施袭。 郑官早前裁决时指，被告案发时转身离去引人怀疑，警长「电光火石间」没有时间宣布拘捕，从后环抱他阻止逃走实属合理，将他的头两度按在地上也非表现过激，他拒接纳被告出于自卫或意外撞倒警长。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 自闭青年前年7.1上街 罪成囚13个月 官：示威煽动仇视政府及警队 前年7.1有市民上街抗议《港区国安法》。警方晚上于时代广场外拘捕多人，包括一名智障及自闭症青年，早前被裁定「明知而参与未经批准集结」罪成。裁判官彭亮廷今判刑时表示，本案虽不涉暴力，但示威者喊「光时」口号煽动他人分裂国家，喊「黑警死全家」亦诋毁、侮辱和诅咒警方，又指涉案示威鼓吹及煽动市民否定和仇视特区政府和警察，破坏社会安宁。他终以15个月为量刑起点，考虑被告初犯及身体状况，酌情扣减两个月至13个月监禁。 被告闻判表现平静，站起身向裁判官90度鞠躬，被押走时有旁听人士说「身土不二，至死不渝」，被告则举起拇指说「新年快乐！」，又高叫「记得写信畀我！」有旁听人士回应「好」，又说「照顾好自己」、「保重」、「饮多啲水」，被告在步入囚室的通道回头大叫：「知道！」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 支联会无法律代表 官指破产管理署署长是唯一人选 邹幸彤质疑：自编自导自演 署理总裁判官罗德泉指，根据《公司（清盘及杂项条文）条例》第360I 条，破产管理署署长是「支联会」法律代表的唯一人选，罗官亦想不到有其他人选。邹幸彤提出，控方控告「支联会」，但「支联会」却由破产管理署署长代表，犹如「自编自导自演」、「自己告自己」，她认为法庭应该批准同案被告出席押后的聆讯，以让他们就谁代表「支联会」作陈词。何俊仁则表示，为何只是让「支联会」法律代表发言，而其他被告却无权发言。