#法庭报导1⃣涉藏汽油弹 女子上诉得直获撤罪 上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公

#法庭报导 1⃣涉藏汽油弹 女子上诉得直获撤罪 上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公 6名男女被指于2020年2月在油麻地掟汽油弹、及在酒店藏汽油弹等，5男认罪，不认罪女被告经审讯后被裁定纵火及管有物品意图摧毁财产罪成，判囚34个月。她不服定罪上诉，被裁定上诉得直，撤销定罪及判刑，惟须继续还押，待双方就案件应否重审陈词。 上诉庭裁定被告未获公平审讯，指原审法官练锦鸿在被告作供时多次表达意见，暗指她回避问题、不知所云等，惟并非每次批评得很有道理，最极端是被告情绪不稳，仍以「畀埋纸巾佢，请继续回答问题」拒绝暂时休庭。而原审在开审前处理认罪被告判刑，案情提及不认罪被告的姓名也无要求控方修改，又对辩方失去最后发言权视若无睹，很难不怀疑他是否认为本案证据确凿、被告抗辩属浪费时间，而「所以根本无需顾及她对整个庭审程序的观感和无需认真审视她的辩护理由」。 2⃣连登留言称7.21乃「中共落命令叫人出去搞事」 兼宣扬「香港国」 男子认煽动罪候判 35岁无业男子涉去年7月至今年1月在「连登」发布煽动言论，承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪。案情指被告声称7.21元朗站白衣人袭击事件乃「中共落ORDER叫人去出搞事」，又在其他帖文留言指：「中共不嬲系咁，拉一派打一派，聚到人心就一定即捉」、「高官商界年年勾结贪污」、「李家超鼓励市民消费制造更多垃圾」，被指引起市民憎恨中央及香港特区政府。被告另被指宣扬港独，涉案留言包括「香港国」、「香港独立」、「光复香港，时代革命」等。主任裁判官苏文隆听毕求情后，下令索取背景报告，以确认求情内容的真实性，并押后至4月10日判刑。期间被告继续还柙。 3⃣3男涉WhatsApp群组煽惑伤警罪成 官拒纳仅「吹水」发泄 指建议不空泛属可落实方案 4⃣邹家成涉透过律师寄投诉信 二人否认将未经授权物品携离监狱罪 6月开审 5⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人 求情指狱中被打、当日「展出关心」无袭倒地者 6⃣【元朗7.21】控方指被告与他人动作有默契、协助对方免受伤以继续冲击 7⃣【苹果案】李宇轩称曾带日本议员到中大二号桥视察、传送法案初稿及展示催泪弹弹头

#法庭报导1⃣上诉庭推翻原审不开死因庭决定 指法官对公众利益评估「过份狭隘」

#法庭报导 1⃣上诉庭推翻原审不开死因庭决定 指法官对公众利益评估「过份狭隘」 2012年南丫海难导致39人死亡，死因庭于2020年决定不召开死因研讯，直接裁定遇难者「非法被杀」。三名死者家属入禀要求召开研讯但被高院驳回，其中两名家属再提上诉，上诉庭今裁定家属胜诉，死因庭须就两名死者召开死因研讯。上诉庭三法官在判词指，原审法官在评估公众利益时过于狭隘。上诉庭认为新证据或反映行业深层次问题，适合于死因庭公开研讯中检视，三法官又向家属致以最深切慰问，指尽管姗姗来迟，仍盼望在死因研讯完结后，家属可以感到解脱。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣涉穿黄伞衞衣及戴帽 53岁旁听师认藐视法庭 判囚2月缓刑2年 另须付约31万讼费 53岁「旁听师」被指于前年12月出席4宗有关反修例和国安法案件的法庭聆讯期间，分别戴帽、穿印有「黄伞」标志的衞衣及与保安争论等，干扰法庭程序，他在高院承认「藐视法庭」，法官陈健强考虑案情及求情后，判他监禁2个月，缓刑2年，另须在2个月内向律政司支付约31万元讼费。陈官认为被告亲撰的求情信显示了真诚悔意，信纳他因为皮肤病，会对需要展露皮肤的情况感到敏感和烦躁。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣【理大围城】两案共10人暴动罪成 分别还柙至9月求情及判刑 213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪，分拆成17宗案件审理。其中两案分别有6人及4人不认罪，经审讯后，全部被告被裁定罪成。法官谢沈智慧将6人案押后至9月22日求情，暂委法官陈慧敏将4人案押后至9月18日判刑，期间10名被告均须还柙。谢官一度批评被告与其父亲的供词谎话连篇。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 4⃣涉称「香港不值得留恋」及共产党散播病毒等 咏春拳馆老板认煽动明判刑 63岁咏春拳馆创办人涉于 Facebook 称「香港根本不值得留恋，只是一个鬼地方」 及共产党「将病毒散播全世界」等，被指引起憎恨中央及特区政府。他还柙近一个月，承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，押后至明午判刑。辩方求情指，被告过往曾参与上海的武警特训，他希望出狱后联络国安机构，分享愚昧犯案的教训。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 5⃣【初选47人案】何桂蓝谈议会无用仍参选：意义做咗都未必揾得到，但唔做就一定揾唔到

#法庭报导1⃣吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书

#法庭报导 1⃣吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书 25岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪，认罪后减刑至3年8个月，惟控方指出「案情严重」类别最低刑期为5年，法官终改判囚5年，换言之未能获全数三分一认罪减刑，掀起《国安法》刑期分级制的法律争议。吕去年上诉遭高院上诉庭驳回，他其后申请上诉至终审法院之证明书，早前以书面方式处理而毋须聆讯。上诉庭今颁下判词，指相关议题涉重大而广泛重要性的法律观点，故批出证明书，把问题交由终院处理。稍后吕须向终院申请上诉许可。 2⃣家庭主妇认FB、Twitter发煽动帖文囚4月 幼子亲撰求情信 「请你放我妈妈回家」 48岁家庭主妇涉自去年6月起，在 Twitter 及 Facebook 转载港独及煽惑憎恨中共等帖文，包括提到以黑色洋紫荆旗作香港「国旗」等，承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，判囚4个月。辩方求情时呈上被告12岁幼子的求情信，当中提到「妈妈已不在家一个月了。请你放我妈妈回家，多谢你」。辩方指被告需要独力抚养四名子女，希望能尽快服刑完毕回家。惟主任裁判官罗德泉判刑时拒绝接纳作有效减刑因素，指煽动是严重罪行，显而易见会招致牢狱后果。 3⃣男子私了的士司机郑国泉囚3年 遭律政司覆核成功加监一年 上诉庭：原审判刑明显过轻 2019年10月6日有市民抗议《禁蒙面法》，深水埗有的士被围堵，并铲上行人路撞倒两名女子，一人骨折，司机郑国泉其后遭「私了」。34岁人力资源经理涉用伞施袭，去年认暴动罪判囚3年，原定今年7月出狱，惟其后被律政司覆核刑期成功，遭加刑一年一个月。上诉庭今颁下判词，指本案暴力程度非常严重，事主随时可致命，他没有永久伤残「纯属侥幸」。上诉庭认为当天暴动并非完全偶发，原审忽略了涉案者私自处决不同背景或立场人士，而被告罪责也不只是中等程度，指原审判刑「明显过轻、原则犯错，必须纠正」。 4⃣前区议员卢俊宇讹称被截查判社服令 律政司申加刑遭拒 上诉庭：重新判刑不符各方利益 5⃣2019年9月旺角警署外聚集 18岁女学生认非法集结 还柙候判

#法庭报导1⃣不满法轮功危国安 胡爱民毁街站罪成 上诉即日驳回维持原判

#法庭报导 1⃣不满法轮功危国安 胡爱民毁街站罪成 上诉即日驳回维持原判 爱国男子胡爱民被指于2020年12月期间五度损坏法轮功街站，经审讯被裁定5项刑毁罪成，缓刑2年半。他不服定罪提出上诉，指法轮功主张推翻国家、仇视中共，《国安法》生效之后仍然提倡「天灭中共」，公然挑战《国安法》，作为普通市民，应当捍卫国家尊严，「我不入地狱，谁入地狱」，遂自行执法。高院原讼庭暂委法官姚勋智即日宣判，指法律不容许市民执行私刑，原审裁断正确，故驳回上诉，维持原判。胡另涉2021年4月两度损坏法轮功街站，姚官表示需时检视大量证据，该案押后至7月25日宣判。 2⃣【串谋杀警案】警检取「3C维修工作室」现金 否认目的阻「黄店」做生意 第38日审讯，警长刘德培称遵从上司指示，在赖振邦的「3C维修工作室」检取了抽屉内的所有现金。辩方质疑，刘发现很多卡片均有政治立场，因此认为「3C」属「黄店」，并希望检走现金阻碍其生意运作；刘不同意。辩方亦指出，赖的胞姊同样在「3C」工作，而同涉本案被捕的张坚顺为赖的姐夫。另一警员确认张被捕后，曾著其妻致电「阿邦」找律师。

#法庭报导1⃣涉TG转发文宣 53岁男认煽动罪囚4个月 官指发文模式如自言自语为减刑因素

#法庭报导 1⃣涉TG转发文宣 53岁男认煽动罪囚4个月 官指发文模式如自言自语为减刑因素 53岁男子涉自2020年7月起在 Telegram 频道转发「文宣」图片，其住所被搜出3把军刀及对讲机，被控「作出一项或多项具煽动意图的作为」及「管有攻击性武器」等3罪，至今还柙两个多月。被告今承认「作出具煽动意图的作为」及「无牌管有无线电通讯器具」两罪，被判囚4个月及罚款2,000元，「管有攻击性武器」则获撤回。《国安法》指定法官、主任裁判官罗德泉接纳辩方指，被告发帖文模式有如自言自语，回应者数量少且感染力低；另外被告仅转发他人讯息，内容并非他自行创作，因此减刑一个月。 2⃣旁听师煽动案 频道管理员辩称出于善意监察法官言行 并捍卫香港法治 营运 YouTube 频道「牧师和你颠」的59岁「旁听师」彭满圆，与67岁女子在庭内拍掌及称裁判官丧失良知，两人否认「发表煽动文字」 罪。彭亦涉经营频道，否认「作出具煽动意图的作为」罪，两人昨被裁定表证成立。就频道的直播片段，彭满圆今自辩称有法官违反行为指引，因此他作为网媒记者，在新闻自由的情况下如实报导庭上情况，并出于善意监察法官的言行，完全不构成煽动意图。他又指自己的行为合法合理，是在捍卫香港法治、个人权利及自由。 3⃣湾仔单位藏汽油弹材料囚27月 廖子文提刑期上诉 申保释遭拒 「12港人」之一廖子文分别承认妨碍司法公正，及于湾仔单位藏汽油弹半制成品和材料，两案分别判监10及27个月，总刑期为31个月。廖不服次案刑期，向高院上诉庭提出上诉，申请等候上诉期间保释外出，并在没有律师代表下亲自应讯。上诉庭法官彭伟昌最终拒绝批准保释，稍后将颁布书面理由。

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导 青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回 2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 维修工人涉鼓吹确诊者播毒 被控煽惑使人受感染罪 被拒保释还柙至4.25 一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】8人涉佐敦暴动续审 辩方：遭截停者非全然来自弥敦道 督察：肉眼依稀见到 辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。