#法庭报导【初选47人案】四度押后 官终拒申请 被告：你唔想孭飞咋嘛！

#法庭报导 【初选47人案】四度押后 官终拒申请 被告：你唔想孭飞咋嘛！ 自去年11月提讯有被告提出申请，押后至今年1月27日、2月4日及2月8日处理，今再提堂，包括林卓廷、何桂蓝等20人出席。国安法指定法官、署理总裁判官今再听取双方陈词后，终拒绝被告申请。罗德泉宣布决定时，岑敖晖一度说「上深圳审咪得啰」，后补说「讲笑」，邹家成说：「我宜家先知咩叫拉布」，岑敖晖附和：「严重阻碍政权机关运作咪呢啲啰」，有被告亦高叫：「你唔想孭飞咋嘛！」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 阮民安被控作出煽动作为 申保释遭拒 还柙至4.14再讯 阮民安被正式落案起诉一项「作出具一项或多项煽动意图的作为」罪，今被解往提堂。案件押后至4月14日提堂，以待警方作进一步调查，阮民安保释申请遭拒，须还柙候讯，他保留8日保释覆核的权利，将于2月25日再讯。散庭时，旁听人士大叫：「保重」、「顶住」，遭保安喝止，阮民安则挥手并手按胸前示意。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 19岁女学生暴动案 警认记事册无写被告有头盔 庭上才首度提及 2019年11月警方包围理大，大批市民从油麻地等「营救理大」，4男1女被控暴动罪。19岁女学生否认暴动等4罪，今日续审。拘捕被告的警员钟嘉润（音译）接受辩方盘问，辩方指他在庭上作供时才首次称被告颈上挂着黄色头盔，惟口供及记事册均没有提及，钟承认，但他否认是因为要配合证物才有此说法。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 19人涉驾车助理大游绳者离开 被控妨碍司法公正 明年1月开审 2019年11月18日警方围堵理大，有人从天桥游绳离开校园，警方于何文田一带截获7辆车，并拘捕车上21人，被指协助理大游绳者逃避警方拘捕。他们同被控一项妨碍司法公正罪，其中3人早前缺席聆讯获发拘捕令，其后再多一人以危驾罪被捕。案中19名被告拟不认罪，排期至2023年1月26日至3月8日审讯，为期30日，而审前覆核将于今年11月30日进行。各被告继续保释，并获准减少至每周到警署报到一次。

香港，民主派初选案中47人涉嫌串谋颠覆国家政权，案件早上在西九龙裁判法院再讯。案中有29名被告拟认罪，交付高等法院原讼庭判刑，包

香港，民主派初选案中47人涉嫌串谋颠覆国家政权，案件早上在西九龙裁判法院再讯。案中有29名被告拟认罪，交付高等法院原讼庭判刑，包括戴耀廷、黄之锋、胡志伟等。另外18名被告拟不认罪，交付高等法院原讼庭审讯，包括吴政亨、何桂蓝及林卓廷等。 国安法指定法官暨裁判官罗德泉决定解除整个交付程序报道限制。案中13名被告今年初要求放宽交付程序报道限制，遭罗德泉押后到交付程序后期处理，辩方复核决定再遭驳回。罗德泉其后决定拒绝放宽限制。不过，早前支联会司法复核案判决推翻罗德泉决定，罗德泉最终应其中4名被告要求，解除有关报道限制，现首次得以在传媒公开提及控方案情。 （法庭线，香港电台）

香港，已解散的支联会被控煽动他人颠覆国家政权案，被告之一前副主席邹幸彤，早前根据香港法例《裁判官条例》第 87A 条，提出撤销交

香港，已解散的支联会被控煽动他人颠覆国家政权案，被告之一前副主席邹幸彤，早前根据香港法例《裁判官条例》第 87A 条，提出撤销交付高院程序的报道限制，被指定法官、主任裁判官罗德泉驳回，邹就此入禀司法覆核挑战。指定法官李运腾2日裁定邹胜诉。 李认同邹一方所指，根据法例条文字眼，当被告提出申请，裁判官便“须”（shall）解除限制，裁判官有关决定属越权。 李运腾又指，即使真的有酌情权，裁判官亦未能说明相关报道限制在本案属“绝对必要”。因此，李下令废除罗德泉拒绝撤限的决定，并下令案件下次再提讯时，罗德泉必须根据第 87A 条撤销报道限制。 早前，民主派47人被告串谋颠覆国家政权罪同样有被告在进行交付高等法院审判程序时，提出同类申请，当时裁判官押后至9月15日决定。 （法庭线，香港司法机构）

初选47人案 记一次长四天的答辩

初选47人案 记一次长四天的答辩 有人说笑、有人致歉 独媒报导 初选案去年3月1日首度提堂，经历7次提堂、5次提讯日，控辩双方就案件进度、控罪元素、解除87A限制等多番争拗，国安法指定法官、主任裁判官罗德泉终将今年6月1日及2日的第6次提讯日定为死线，被告须于当天表明答辩意向，若无法做到仍会交付高院审讯。 离首次提讯日超过一年，认罪的29人和不认罪的伍健伟，终分成多批，排期于9月及11月进行案件管理聆讯。其余17人尚未排期，审期仍然待定。 #47人案 #初选大搜捕 #国安法 #未审先判 #政治犯 #欲加之罪 #冤狱

记者陈珏明 关于47人案，你要知道的19件事

记者陈珏明 关于47人案，你要知道的19件事 47名民主派人士因参与及组识「35+初选」，被控「#串谋颠覆国家政权」罪，案件在7月完成交付高院程序，惟基于聆讯内容受制于《裁判官条例》第87A条，传媒一直未能报道内容。 因应近日邹幸彤在支联会相关案件的司法覆核胜诉，国安法指定法官、主任裁判官罗德泉昨日（8月18日）正式撤销支联会案交付程序报道限制，亦批准解除47人案的交付程序报道限制，并由案件首次提讯日起计，同时取消原订在9月中宣布相关决定的提讯。 Posted by 志 @hk_feature #47人案 #初选大搜捕 #国安法 #未审先判 #政治犯 #欲加之罪 #冤狱

#初选案一年 法庭应否放宽9P及87A报导限制？ 大状、学者如此看

#初选案一年 法庭应否放宽9P及87A报导限制？ 大状、学者如此看 47 名民主派被控「串谋颠覆国家政权」，首度提堂至今已超过一年。不难发觉，无论是保释申请、抑或交付至高等法院的聆讯，除了被告互动、押后日子等资讯，传媒报导几乎毫无内容可言。 这是因为庭上大部分内容，均被《刑事诉讼程序条例》第 9P 条「对报导保释法律程序的限制」，及《裁判官条例》第 87A 条「对报导交付审判程序的限制」所限，不能报导。 过去一年，47 人案的报导限制未见放宽，到底批准报导与否应考虑什么因素？如何理解法庭的决定？在 47 人案和《国安法》的语境下，又应有不一样的考虑吗？ 在案件尚未排期审讯之际，《独媒》访问港大法律学院副院长杨艾文、「法梦」成员肠、资深大律师汤家骅及大律师萧志文回顾这两条条例。