香港民主派初选47人被控“串谋颠覆国家政权罪”一案，9月23日在西九龙裁判法院进行交付高等法院程序。

香港民主派初选47人被控“串谋颠覆国家政权罪”一案，9月23日在西九龙裁判法院进行交付高等法院程序。 国安法指定法官罗德泉将已完成今日提讯程序的44名被告之案件押后至11月29日下午2时再讯，余下3名被告，即黄碧云、刘伟聪及何桂蓝的案件则押后今日下午2时45分再作处理。其中，何桂蓝今日亦于裁判官席前申请保释，由大律师郭憬宪代表，裁判官听毕辩方陈词后随即拒绝其保释；郭憬宪又申请法庭放宽《刑事诉讼程序条例》第9P条，同被拒绝。 （立场新闻）

香港，已解散的支联会被控煽动他人颠覆国家政权案，被告之一前副主席邹幸彤，早前根据香港法例《裁判官条例》第 87A 条，提出撤销交

香港，已解散的支联会被控煽动他人颠覆国家政权案，被告之一前副主席邹幸彤，早前根据香港法例《裁判官条例》第 87A 条，提出撤销交付高院程序的报道限制，被指定法官、主任裁判官罗德泉驳回，邹就此入禀司法覆核挑战。指定法官李运腾2日裁定邹胜诉。 李认同邹一方所指，根据法例条文字眼，当被告提出申请，裁判官便“须”（shall）解除限制，裁判官有关决定属越权。 李运腾又指，即使真的有酌情权，裁判官亦未能说明相关报道限制在本案属“绝对必要”。因此，李下令废除罗德泉拒绝撤限的决定，并下令案件下次再提讯时，罗德泉必须根据第 87A 条撤销报道限制。 早前，民主派47人被告串谋颠覆国家政权罪同样有被告在进行交付高等法院审判程序时，提出同类申请，当时裁判官押后至9月15日决定。 （法庭线，香港司法机构）

香港，律政司司长林定国已根据《香港国安法》第四十六条发出证书，指示将在高等法院原讼庭审理的47 名民主派人士被告串谋颠覆国家政权

香港，律政司司长林定国已根据《香港国安法》第四十六条发出证书，指示将在高等法院原讼庭审理的47 名民主派人士被告串谋颠覆国家政权罪一案的相关审讯不设陪审团审理，部分被告已收到通知。 消息指，林是基于 3 项理由发出证书，包括：案件具有涉外因素、保障陪审员及其家人的人身安全，以及若审讯设有陪审团，“有可能妨碍司法公义妥为执行的实际风险”。 目前，该案所有被告已于今年 7 月先后完成交付高院程序，其中 30 名被告，分别排期于 9 月及 11 月，在高等法院进行案件管理聆讯。 日前，林定国接受《南华早报》专访时曾表示，由三名指定法官审理上述一案不会造成明显的不公平，认同“迟到的公义并非公义”；他亦强调国安案件排期开审时间并非特别长，倘若所用时间确有必要，不应视为延误，已指示律政司检控人员加快案件处理。 （法庭线，南华早报）

香港47人发起或参与去年民主派初选，被控“串谋颠覆国家政权罪”，案件经4日提堂，西九龙裁判法院总裁判官苏惠德批准其中15人获准保

香港47人发起或参与去年民主派初选，被控“串谋颠覆国家政权罪”，案件经4日提堂，西九龙裁判法院总裁判官苏惠德批准其中15人获准保释，其余32名被告继续还押，案件押后到5月31日再讯。 苏惠德说，考虑控方指控、参与程度、控罪行为及各被告背景，认为他们有充足理由，不会实施危害国家安全行为而批出保释。获准保释的15名被告，包括郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、谭文豪、施德来、张可森、伍健伟、郭家麒、吕智恒、林景楠、柯耀林及李予信。他们保释条件分别介乎3万元至100万元保释金及人事担保、不得透过电子及公共平台，发放可能有合理理由违反《香港国安法》的言论，不得参与各级选举，不得联络外国官员及议员等，亦不得离港，要交出旅游证件及BNO，并遵守宵禁令。法庭拒绝其余32名被告的保释申请，指考虑到没有充足理由相信他们不会实施危害国安的行为，首被告戴耀廷自行撤回保释申请。 代表控方的律政司副刑事检控专员杨美琪，当庭提出复核保释决定，原本获批保释的15名被告，须连同其余32名被告继续还押。 在法院外，有不少市民到场声援，有人高叫口号，警方举起紫旗，警告在场人士或违反国安法。 （香港电台）

自由亚洲粤语 报导#47人案 #初选案 #未审先囚 #国安法 #罗德泉 #杜丽冰 #欲加之罪 #法治沦丧 #红官 #狗官

自由亚洲粤语 报导 #47人案 #初选案 #未审先囚 #国安法 #罗德泉 #杜丽冰 #欲加之罪 #法治沦丧 #红官 #狗官 香港47名民主派因「35+初选」被控串谋颠覆国家政权罪，起诉至今已超过1年，但仍未完成交付高等法院的程序。案中有13人获准保释，34人须还押或因另案服刑，案件于周四（28日）在西九龙法院继续处理交付高院程序。处理案件的国安法指定法官、主任裁判官罗德泉订于6月1日作第六度提讯日。 高院日前拒绝被告之一范国威的保释申请，法官杜丽冰颁下判词时透露有11名被告有意认罪，并关注案件长期延误，不少被告已还押逾1年，下级法院应作案件管理，包括订立各种期限，以免案件被拖延，并提到对于申请人在交付过程中漫长的等待深表同情，认同对申请人造成不公。

#初选47人案 记争取解禁的八个月 被告曾斥官：你唔想孭飞咋嘛！

#初选47人案 记争取解禁的八个月 被告曾斥官：你唔想孭飞咋嘛！ 随邹幸彤就交付程序报导限制的司法覆核胜诉，支联会颠覆案和初选 47 人案两宗国安法案件的报导限制均被解除，47 人案历时逾一年的交付程序，6 次提讯日、多次提堂的过程全数曝光。 事实上，解除 87A 限制的申请，最早是由 47 人案被告于去年 11 月提出，不过由于 87A 条所限，记者当时只能以「申请」、「法律争议」等模糊言词交待程序。 87A 的法律争拗大同小异，但与邹幸彤一案申请被拒后入禀高等法院司法覆核不同，47 人案的 87A 申请聆讯在裁判法院进行过两次，横跨数日。国安法指定法官、主任裁判官罗德泉没有即时拒绝申请，而是指在交付未完成时听取申请不妥当，下令押后至程序结束才处理。 不过在辩方律师及冯达浚等被告力陈押后会「失去新闻的意义」后，罗德泉又改为决定听取陈词。但他最终还是拒绝申请，指公众评论会令证人产生心理压力，影响公平审讯。有被告闻言说：「上深圳审咪得啰⋯⋯讲笑」、「我宜家先知咩叫拉布」、「严重阻碍政权机关运作咪呢啲啰」，有人高呼：「你唔想孭飞咋嘛！」 半年后，高等法院裁定根据法例，被告一旦提出申请，裁判官便要批准解除限制没有任何酌情权拒绝或者延后处理。当交付程序限制解除如罗德泉所说「已成事实」，《独媒》将这些「旧闻」再度公开，为当日各方的言行留下记录。