高院颁临时禁制令 7被捕医生免针纸续有效至另行颁令

高院颁临时禁制令 7被捕医生免针纸续有效至另行颁令 警方早前拘捕7名涉嫌滥发俗称「免针纸」的私家医生,政府亦宣布该7名医生发出的逾两万张「免针纸」明日(12日)起失效。「长洲覆核王」郭卓坚上周五(7日),指决定属违法违宪,要求推翻,亦指医衞局局长卢宠茂越权。 高院法官高浩文昨批出司法覆核许可,安排今(11日)在高院作指示聆讯。郭要求法庭颁下临时禁制令,法官高浩文决定颁下临时禁制令,针纸仍然有效至另行颁令为止。案件将于10月20日开审,再作法律争议。

相关推荐

封面图片

#法庭报导1⃣郭卓坚指废除被捕医生免针纸属「未审先判」申禁制令获批:万一医生无罪咁点?

#法庭报导 1⃣郭卓坚指废除被捕医生免针纸属「未审先判」申禁制令获批:万一医生无罪咁点? 政府宣布逾两万张「免针纸」明起失效。「长洲覆核王」郭卓坚入禀高院申请司法覆核,要求推翻决定,亦要求法庭颁下临时禁制令。他指当局措施属「未审先判」,法官高浩文问及当局作出措施时使用甚么权力,政府一方回应并非运用直接权力废除「免针纸」,仅指示处所负责人不批准持失效「免针纸」者进入。高官最终批准郭的申请,并颁下临时禁制令,「免针纸」有效至另行颁令。案件于10月20日审讯作法律争议。郭于庭外指法官决定正确,又反问:「万一7个医生完全无罪咁点呀?」 2⃣高院暂缓废除免针纸 法官质疑不少针纸合法批出 法例无授权废除 法官高浩文下午颁下判词,首段便指出无论结果有多理想,都有分「合法」和「非法」方法。法官指案件主要争议是医衞局局长有否权力废除免针纸,在听毕律政司陈词后,倾向认为政府陈词错误,他更指出可以合理假设,有不少免针纸是合理批出,病人也是合法持有。《独媒》向律政司查询会否针对临时禁制令上诉,发言人表示「案件已进入司法程序,不适宜作任何评论」。 3⃣【理大围城】认尖沙咀非法集结 4人囚14至18个月 1人入更生中心 官斥缺乏逻辑、强加想法于沉默者 2019年11月警方围封理大,大批市民前往尖沙咀一带聚集,民主党主席罗健熙等10人被控非法集结、管有适合作非法用途的工具等罪,其中3男2女早前承认非法集结罪,今被判囚14至18个月,一名青年被判入更生中心。法官练锦鸿斥各被告做法「缺乏逻辑、近乎盲目」,形容他们是将自己的想法「强加于社会大部份沉默的人上」,损害本港国际形象。 4⃣17岁女生拆铁栏囚4个月 上诉冀刑期下调符合条例「洗底」 官改判3个月 5⃣车cam揭商量破坏轻铁站 3男串谋刑毁囚年半 官不信警员捏造片段终驳回上诉 6⃣学校图书管理员承认TG呼吁「水攻」360货品 还柙至10.26判刑 官拒考虑社服令 7⃣煽惑六四集结罪成囚15月 邹幸彤上诉:仅吁各人点烛光 非吁去维园集会 8⃣5男女涉Telegram发布憎恨政府及警方言论 遭控串谋蓄意伤人 将转介区院审理

封面图片

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出 律政司早前入禀高等法院,要求颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》,高院上周五听毕律政司和「法庭之友」陈词后,法官陈健强今(28日)颁布书面判决,表示须顾及言论自由及权利,如批出禁制令可能引致的「寒蝉效应」;加上禁制令与相关的刑事法律互有冲突,例如《国安法》须循公诉程序在刑事法庭提出检控,最终拒绝批出临时禁制令。

封面图片

高院裁政府败诉 两万张免针纸续有效

高院裁政府败诉 两万张免针纸续有效 7名私家医生涉嫌滥发「免针纸」被捕,政府宣布逾两万张「免针纸」悉数失效。「长洲覆核王」郭卓坚早前获批司法覆核许可,司法覆核聆讯昨日进行,今午法官高浩文颁下判词,裁定郭卓坚胜诉。法官宣布政府废除两万张免针纸的决定无效。政府要支付郭卓坚的讼费。 报导:独立媒体 #免针纸 #长洲覆核王 #郭卓坚 #谷针 #苛政猛于病毒 #武汉肺炎 #PoliceState #支共祸患 #CCPvirus #疫苗通行证 #黑警治港

封面图片

【高院裁政府败诉 两万张免针纸续有效】

【高院裁政府败诉 两万张免针纸续有效】 7名私家医生涉嫌滥发「免针纸」被捕,政府宣布逾两万张「免针纸」悉数失效。「长洲覆核王」郭卓坚早前获批司法覆核许可,司法覆核聆讯昨日进行,今午法官高浩文颁下判词,裁定郭卓坚胜诉。法官宣布政府废除两万张免针纸的决定无效。政府要支付郭卓坚的讼费。 法官在判词第一句,便指出「政府权力来自法律,而不是一份新闻公告(A Government minister gets his or her legal powers from legislation – and not from an announcement made in a press release.)」 稍后有详细报导。 相关报导:

封面图片

2243 #临时禁制令 #特务警察

2243 #临时禁制令 #特务警察 高等法院自10月起颁发临时禁制令,禁止警务人员的个人资料被人于网上非法披露并广泛发布,警务处网站显示,高院昨天将保护范围扩展到「特务警察」。 有关禁制令禁制任何人非法地及故意地,在没有相关人士的同意下及同时有意图或相当可能会恐吓、骚扰、威胁或烦扰相关人士的情况下使用、发布、传达或披露给他人属于警务人员、特务警察、其配偶及或其家庭成员,包括父母、子女或兄弟姊妹的个人资料。 报导全文: https://bit.ly/347Wl8l #立场

封面图片

香港高院原讼庭驳回政府对《愿荣光归香港》的禁制令申请(HCA855/2023),理由是:禁制令会产生超出其本意的寒蝉效应;禁制令

香港高院原讼庭驳回政府对《愿荣光归香港》的禁制令申请(HCA855/2023),理由是:禁制令会产生超出其本意的寒蝉效应;禁制令的四条内容实际都是可惩处的刑事行为,执行禁制令所涉的藐视法庭等程序,本身也涉及证明相关的刑事罪行,因此禁制令并无实际功用;藐视法庭与刑事检控,二者程序的选用间还会产生冲突。 本案7月21日在高院开庭审理,28日颁布裁决。港府律政司在研究判词,目前未知是否拟上诉。 (香港司法机构,法庭线)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人