#法庭报导国安教育日 港台兼职记者被搜出玩具枪 称作电影功课拍摄用途

#法庭报导 国安教育日 港台兼职记者被搜出玩具枪 称作电影功课拍摄用途 去年4月警方举行「全民国家安全教育日」，并在黄竹坑警察学院举办开放日。就读电影高级文凭的港台兼职记者，于海洋公园站被搜出2支玩具枪及一部无线对讲机，否认「管有仿制火器」及「无牌管无线电通讯器具」两罪。警员称被告见到警方后神色慌张，没有如正常人般出闸，反而走向客服中心，于是截停被告，但警否认辩方指因被告戴黑口罩故截停。被告曾向警方解释当日正前往采访，被捕后在警诫下称玩具枪是拍摄电影功课之用。港台多媒体总编辑则称案发时被告仍未获发记者证，公司安排被告采访时毋须自携装备，亦不需携带涉案物品。裁判官裁定表证成立，被告选择作供，辩方明将传召两名证人。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 《立场》前署任总编辑林绍桐 1月28日高院申保释 《立场新闻》前署任总编辑林绍桐上月29日被国安处拘捕，《立场》即日宣布停运，林绍桐及前总编辑钟沛权被控「串谋发布及／或复制煽动刊物」罪，案件早前提堂，二人均遭拒绝保释。林绍桐将于1月28日向高等法院申请保释。

#法庭报导1⃣高院裁定淘宝电弧火机不属「枪械」 法官亲身用证物点烟 称设计原意非令人晕昏

#法庭报导 1⃣高院裁定淘宝电弧火机不属「枪械」 法官亲身用证物点烟 称设计原意非令人晕昏 警方过往在不少截停搜查案件，在被捕人身上发现「电弧火机」，警方会形容为「火枪型电枪」。不过高等法院今就一宗「无牌管有枪械罪」案件颁下判词，指这款淘宝有售的火机，不属于《火器及弹药条例》下需规管的「枪械」，裁定上诉得直推翻控罪 。法官陈庆伟指原审裁判官错解法例，以为若物件带有「施加电击」或「使人昏晕或不能动弹」的功能即属「枪械」定义。陈官称案件关键是设计本身的目的，淘宝上这类产品多不胜数，有人用来点著厨房炉头，他更称在检视证物时，「本席也曾将一枚香烟放进此空间内，香烟随即燃点起来」。 2⃣去年七一扔国旗进垃圾桶 23岁男子罪成 官指于「大日子」犯案加重侮辱 裁判官莫子聪指，被告大力拆下国旗及「揸埋一嚿」，带轻蔑、鄙视和恶意，加上在庆祝回归的「大日子」犯案：「为何不是加重对国旗的侮辱？」莫官指控罪严重，考虑判处被告即时监禁，但会先索取劳教报告。案件押后至今月28日判刑，被告须即时还柙。 3⃣七旬翁遭砖击中亡 辩方：被告从未察觉死者在场 如何参与「共同犯罪计划」中？ 代表第一被告的大律师展示多张影片截图，假设陪审团裁定其中一名黑衣男子为被告的话，该男子全程也只留意穿蓝色衣服的男子X，而没留意到死者，也不认识他。没有证据显示该男子对于死者身上所发生的事知情，辩方反问，若果被告不知道或没察觉到死者的存在，又如何参与「共同犯罪」计划，以导致死者身体受伤害？ 4⃣理大逃入科学馆案 被告称没参与暴动惟被困 控方质疑：点解唔打畀警方求救？ 5⃣建制派前区议员林婉滨诽谤法团罪成罚8万 官斥为报私怨抹黑政治对手 6⃣前区议员陈荣泰涉煽惑七一集结 下周二裁决 辩方指被告仅应邀「撑场」 7⃣前众志售「自救口罩」涉违商品说明条例 郑家朗梁延丰缺席聆讯 遭发拘捕令 8⃣涉TG发布煽动讯息及藏军刀 男子申保释再遭拒

#法庭报导1⃣通州街公园露宿者受袭案 法官裁定8警全部表证成立

#法庭报导 1⃣通州街公园露宿者受袭案 法官裁定8警全部表证成立 审讯第11天，法官张洁宜裁定所有被告表面证供成立，须要答辩，案件押至下周一续审，辩方将交代各被告是否作供。此外，就警长林华嘉一方争议闭路电视片段呈堂性，法官裁定片段与案有关且表面上真确，可呈堂为证据。 2⃣陈虹秀等4人暴动罪脱 遭律政司上诉须重审 准保释至3.28再讯 2019年8.31湾仔暴动案陈虹秀等8人，获已离港移民的法官沈小民裁定暴动罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉 ，最后高院上诉庭撤销陈虹秀及另3人的无罪裁决，下令发还重审。陈虹秀申请上诉至终审法院，但高院上诉庭拒绝批出许可。4人是日提讯，辩方申请将案押后至3月28日再讯，以待辩方向控方索取文件，以及向被告提供法律意见；申请获法官彭中屏批准。各被告获准以原有条件保释，包括不得离港及每周到警署报到。 3⃣39岁男事隔4年多被控串谋暴动 控方透露直至今年才发现被告并拘捕 「荃葵青游行」冲突期间，警方在附近截查3部私家车，搜出大量行山杖、头盔和战术背心等。9人事隔2年被起诉，其中7人认串谋非法集结罪，判囚9至12个月。事隔4年多，再有一人被起诉，39岁机械技工被控串谋暴动、为交替控罪的串谋非法集结等3罪再提讯。控方透露，同案其余9名被告于2022年被捕，但本案被告是直至今年1月2日才被警方发现并拘捕。控方申请将案押后至2月6日再讯，以待被告申请法援，并考虑能否安排本案与其余2名不认罪被告合并处理。被告准继续保释。 4⃣【苹果案】张剑虹：黎智英认为和勇需团结 见店舖被破坏「觉得年轻人好勇，好投入运动」 5⃣【苹果案】张剑虹：人大宣布立国安法后 黎智英指示推「一人一信救香港」 促美官员出手干预 6⃣邹家成涉透过律师寄投诉信 二人被控将未经授权物品携离监狱 押后至3.22再讯

#法庭报导1⃣男生校门纵火罪成 另一人早前表证不成立 官斥警员不警诫是蓄意违规、不应容许

#法庭报导 1⃣男生校门纵火罪成 另一人早前表证不成立 官斥警员不警诫是蓄意违规、不应容许 两名中四生涉因不满学校没有停课，前年击碎学校玻璃门及于外墙纵火，否认蓄意纵火及刑毁等3罪。17岁男生早前被裁定3罪均表证不成立，当庭释放。法官林伟权在判词中提到，警员故意不警诫是蓄意违规，剥夺疑人的缄默权利，法庭不应容许；警员亦未能合理解释为何将被告父母带回警署，令人怀疑是否如被告称曾遭威吓拘捕父母。另一19岁男生今被裁定意图或罔顾财产受损而纵火罪成立，而涉及罔顾别人生命安危而纵火罪则不成立，还柙至7月7日判刑。 2⃣七旬翁遭砖击中亡 焦虑症被告称警安排调查完才可服药 质疑隐瞒应有权利 辩方律师指出，侦缉警长拘捕17岁被告后，曾威胁把他扔出窗外及拘捕兄长「迫佢认」，被告身体出现精神紧张和焦虑征状，侦缉警长却称须完成录影会面后才可服药。 3⃣理大逃入科学馆案 督察否认警员命令被捕人士「双手摆喺头，好似打靶咁样」 首批被控理大内暴动的6人，被指逃入科学馆最后被捕。高级督察黄瀚纬供称约20人从理大逃入科学馆，他与队员入内扫荡两分钟后，担心「暴徒」人数较多及被伏击故撤退，其后再次入科学馆时，保安以眼神示意示威者位置，最后拘捕示威者。在盘问下，黄否认辩方指有警员叫被捕人士「双手摆喺头，好似打靶咁样」，并称警员仅叫「双手摆喺头」，但没有称「好似打靶咁样」，又强调「正常都唔会咁讲」。黄亦否认有被告遭警员强行张开嘴巴，并向其口中喷胡椒。 4⃣4港大生被控宣扬恐怖主义 辩方称需时考虑「吕世瑜案」影响 押8.11再讯 5⃣《立场》发布煽动刊物案 钟沛权、林绍桐拟不认罪 与公司同于10.31开审 6⃣7.1占立会案 邹家成涉47人案须还柙 申撤销担保获批

#法庭报导1⃣【理大围城】4人尖沙咀非法集结等罪成 判囚15至24月 官斥盲目崇拜年轻人「近乎恋童癖」

#法庭报导 1⃣【理大围城】4人尖沙咀非法集结等罪成 判囚15至24月 官斥盲目崇拜年轻人「近乎恋童癖」 10人被控非法集结、管有适合作非法用途的工具等罪，5人已认罪。余下5人否认所有控罪，罗健熙早前罪脱，余下4人分别被裁定非法集结及藏武罪成，被判囚15至24个月。法官练锦鸿指，各被告均异口同声说到场是希望协助年轻人，但他批评各人「盲目崇拜年青人」是情感的投射，而他们「近乎恋童癖」的行为更是加强年轻人的冲动，所谓的帮忙对社会来说是「帮倒忙」。 2⃣男护士暴动罪脱 官指两警证供不可靠 接纳被告可能是无辜途人 2019年国庆日晚上，40岁男护士被指站在屯门示威人群前排，被裁定暴动罪不成立。暂委法官郑念慈认为两名警员的证供及解释不可靠。警长在记事册用英文写的版本，与庭上的中文作供有出入，解释指自己英文差。郑官反驳可以用中文书写。另外，郑官指警员查问时没有施行警诫，违反《查问疑犯及录取口供规则》，而控方依赖警员的供词是对被告不公平。郑官认为被告有可能是示威者，亦可能是无辜途人。 3⃣涉搜寻机票助刺警男离港 女友意图妨碍司法公正罪成囚一年 官：打击司法公义的执行 法官姚勋智指，本案的严重之处是被告男友所犯的罪行严重，若非警员在机场迅速拘捕他，他可在被告协助下逃离法网，被告行为打击司法公义的执行，但姚官接纳她非有预谋及有组织性犯案。 4⃣律政司阻黎智英聘英状失败 高院下令支付85万讼费 黎智英团队在上诉时聘请大律师及资深大律师团队合共4人，但高院三名法官同意律政司所指，没有足够理据支持黎智英一方聘请4名大律师及资深大律师的决定，只准批其中两名的讼费，下令律政司须支付共85.5万元讼费。 5⃣涉携行山杖 编辑否认藏攻击性武器 辩称当日前往行山 控方质疑穿深色衫难散热 被告供称穿黑衫裤独自往钓鱼翁行山，其后到旺角的行山用品店，欲乘车回家时被制服。控方质疑天气酷热下行山应穿浅色衫裤，深色装束难以散热，被告鞋底亦无泥渍，且钓鱼翁难度高，不建议独自前往。被告称行山杖购于2018年，但控方指出制造日期是2019年6月，被告解释印象混乱，当日是带了另一支行山杖。 6⃣藏汽油弹半制成品囚28月 郑子豪申保释候上诉获批