#法庭报导六四煽惑集会案 官裁定表证成立 邹幸彤将自辩

#法庭报导 六四煽惑集会案 官裁定表证成立 邹幸彤将自辩 在法官裁定表证成立前，代表黎智英的资深大律师作中段陈词，指没有证据显示被告有煽动行为及言论，被告只是燃点烛光悼念。控方陈词则指，黎智英建议李卓人燃点烛光，然后两人各自手持烛光，并举至肩膊位置，表现出被告的热衷及承诺。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 终院：仅暴动现场出现不足以入罪 言语标记「鼓励」属参与 影响日后数百被告 上诉庭早前指出，现时非法集结高度流动性，参与者可利用手机和社交媒体沟通，兼有不同角色，亦会因应警方行动而跑到不同的横街窄巷和建筑物，暴力时起时落。终院则「教路」，法庭需在每宗案件中判断非法集结和暴动何时和哪里发生，但同时要考虑集结的流动性⋯⋯ 翻查资料，至少3宗暴动案件押后至本年底才作裁决，以等待是次终院上诉结果，分别涉及7.28上环冲突、9.29夏悫道和11.18佐敦「营救理大」案。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 潜逃一年后被捕 18岁男学生拟认暴动罪 下年2月答辩 16岁的男学生被控暴动罪及纵火罪，他获准保释后缺席聆讯，法庭遂颁下拘捕令，直至一年后即今年5月，警方在秀茂坪安达邨一单位将他拘捕，其后加控他一项不依期归押罪，即时还柙。辩方今透露与控方达成认罪协商，被告拟承认暴动罪及不依期归押罪，而纵火罪则由法庭存档，不提证供起诉。被告还柙至明年2月22日答辩。被告押走时旁听人士纷纷向他挥手及高呼「加油！」。

#47人案｜法官裁定16不认罪被告　全部表证成立　13人拟作供

#47人案｜法官裁定16不认罪被告　全部表证成立　13人拟作供 47 名民主派被控「串谋颠覆国家政权」罪一案，周五（9 日）展开第 64 天审讯。法官裁定，16 名不认罪被告，全部表证成立。理由稍后颁布。除吴政亨、杨雪盈、余慧明 3 人暂时料不作供外，其余 13 名被告拟作供，另部分被告拟传辩方证人。 案件押后至下周一（12 日）续审，料将开始辩方案情。辩方透露，拟呈录音、电邮文件等证据。法官根据辩方估计作供所需时间，推算辩方案情料需约 39 日处理。 #未审先判 #初选无罪 法庭线报导 TG/IG @thewitnesshk

#法庭报导1⃣4学生涉路轨掟铁枝 官裁表证不成立 批调查警违守则、作供警态度嚣张

#法庭报导 1⃣4学生涉路轨掟铁枝 官裁表证不成立 批调查警违守则、作供警态度嚣张 四人否认控罪，今被裁定表证不成立，被告毋须答辩，无罪释放。裁判官陈炳宙裁定在特别事项中，不能接纳被告的招认供词，他批评负责警员的做法，质疑其中一人故意违反查问疑犯守则，在父母不在场下为当年未满16岁的被告补录口供及发被羁留人士通知书；质疑若非被告母亲及时赶到警署，否则他已被要求在记事册上签署及确定内容。 2⃣【立场案】辩方永久终止聆讯申请遭拒 官：未能证迟披露文件对审讯不公 国安法指定法官郭伟健驳回辩方申请，表示在相对可能性的衡量下，辩方未能证明控方「未能披露」或「延迟披露」部分不使用的材料，会导致审讯不公；亦未能证明让检控继续进行，会导致控方滥用法庭程序；也未能确立其他终止聆讯的有效理由。控方对二人检控可继续进行，被告须继续受审。 3⃣【立场案】控方新呈前英国分社主任杨天帅FB截图 辩方批不公反对 官准呈堂 辩方资深大律师余若薇质疑，双方早于9月签署承认事实，控方亦早已掌握相关资料，「突然12月先整个新嘅证供畀我哋，呢个审讯嘅程序同方法系绝对不可以接受。」郭伟健认为新文件与案有关、对审讯议题有帮助，终批准呈堂。庭上读出截图，包括杨天帅于《主场》和《立场》的工作经历、现居伦敦，以及在《立场》高层被捕后，曾发出〈立场新闻停止运作公告〉及〈立场新闻英国分社停止运作公告〉等帖文。 4⃣杨明上诉被拒 官指曾有多项案底 惟过往轻判未能对他有效警惕 杨明去年8月驾驶时失控撞毁战前石壆，被控不小心驾驶等罪，早前多次更改答辩意向，最终选择认罪，被判监18日、罚款2千元及停牌2年，获准保释等候上诉。高院法官陈仲衡今驳回其上诉，杨明须即时服刑18日。法官指出杨明曾有多项交通案底，但明显过往法庭的轻判，不能有效警惕他不可以酒后驾驶。法官亦指，杨明一度推翻其认罪决定，谈不上「尽早认罪」，他同意杨明获扣减三分一刑期，已多于其应得的扣减。 5⃣拒交资料案 邹幸彤结案：控方动机不良、对支联会持偏见 明年3.4裁决 6⃣「熊仔饼」与男学生被判囚6年 不服定罪及刑期提出上诉

#法庭报导女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情

#法庭报导 女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情 被告还柙至明年1月13日判刑，辩方指被告拒绝作任何求情。被告的亲友得悉结果后痛哭称：「好离谱！」陈官于裁决时斥辩方指被告可能是阻止他人掟钢柱的说法无基础，他反驳指辩方大可以说有旁观者甚至穿反光衣假扮记者的人将柱抛下，嫁祸被告，亦可说警方自行抛柱后刻意诬蔑被告；而这些可能性均没有基础。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 沙田「和你shop」 3男女暴动罪成 还柙至1.31判刑 销售市场主任、工程师及地产经纪被指参与堵路，法官谢沈智慧法官今裁定3人暴动罪成，指3人均面对警方防线，站在示威者前排，意图与警方对峙，显示人多势众的实力，鼓励在场人士参与暴动，他们的举止和意图昭然若揭，故裁定暴动罪成。同时涉携锤子和尝试拉走被捕女友的工程师则藏武罪脱，但阻差办公罪成。3人须还柙至明年1月31日求情及判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 英文审讯陪审员戴耳机听中文翻译 终院指违反司法公开原则 上诉得直须重审 高院一名外籍法官在处理一宗贩毒制毒案时，史无前例安排陪审团戴耳机，聆听翻译员的即时同步传译，听取结案陈词及法官引导陪审团。陪审团最终裁定被告罚成，判监26年。被告上诉至终审法院，认为不能确保陪审团听懂，即时传译没有录音，不能确保翻译无出错。终审法院三名法官一致认为，审讯安排不符合司法公开原则，推翻定罪及判刑，但案件发还重审。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 831暴动案待上诉 脱罪陈虹秀被禁离港 上诉庭：潜逃风险偏低不等如没有风险 上诉庭法官彭伟昌昨批准施加保释条件申请，今在判词指包括陈虹秀在内的3人，潜逃风险确实偏低，「不过偏低却不等如没有风险」，认为律政司开出的条件「极其宽松」，只对3人「造成极轻微的不便」。

#法庭报导1⃣「星火同盟」义工涉洗黑钱罪成还柙候判 官拒接纳涉款与捐款有关

#法庭报导 1⃣「星火同盟」义工涉洗黑钱罪成还柙候判 官拒接纳涉款与捐款有关 警方于2019年12月拘捕与「星火同盟」有关的3男1女，指他们涉嫌洗黑钱。案发时17岁、现年22岁的男学生被指2019年6月至12月期间，处理逾63万元不明来历款项。他否认一项洗黑钱罪，今被裁定罪成，还柙至4月17日求情及判刑，期间索取背景报告及劳教中心报告。控方申请没收令则押后再讯。被告辩称获「星火」成员指示利用其户口收取捐款，并分发予求助人。暂委法官高伟雄指，被告并非诚实可靠证人，拒绝接纳涉款属「星火」的捐款。辩方指被告案发时仅17岁，没有处理会计账目的经验，实属情有可原，即使处理疏忽，亦不等同他有合理怀疑款项是黑钱。高官同意即使是资深会计从业员，亦有可能出错，虽然单一分析某些处理方法，可视之为他入世未深，但累积效应而言，可见被告的解释是不可信及有违常理。 2⃣4人暴动罪脱遭律政司上诉须重审 陈虹秀拟不认罪 其余3人拟认罪 2019年8.31湾仔暴动案陈虹秀等8人，获已离港移民的法官沈小民裁定暴动罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉，最后高院上诉庭撤销陈虹秀及另3人的无罪裁决，下令发还重审。陈虹秀申请上诉至终审法院，但高院上诉庭拒绝批出许可。辩方透露陈虹秀拟不认罪，法官将案押后至今年12月2日开审。控方预计将有33名证人，包括31名警员及两名市民。其余3人则拟认罪，押后至今年9月5日答辩。所有被告获准继续保释。 3⃣【元朗7.21】控方指被告抗拒警察故无报警 又指有人开闸令白衣人涌入 为「最后一根稻草」 第39天审讯，控方质疑第三被告陈永晞一直留守站内，没有离开现场，并指：「你话自己系元朗街坊，基本上唔会被袭击？好大机会可以用呢个理由安全回家？」陈表示：「不敢肯定。」控方又指，闸内一名男子「打开闸门挑衅白衣人，佢哋先一涌而入」，并形容「佢系呢件事嘅最后一根稻草，将闸门打开，直接或者间接打开缺口，令白衣人有机会入嚟」。另外，陈表示将另一受伤被告交予义务急救员，控方质疑陈无为伤者报警求助，因「非常抗拒警察」，所以选择用自己方法解决问题；陈不同意。第三被告完成作供，案件押后至5月6日续审。 4⃣【苹果案】李宇轩：推翻中共可达至解放香港 国安法后提议游说外国取消与港引渡条例

#初选47人案 法官裁定所有不认罪被告表证成立 13人拟作供

#初选47人案 法官裁定所有不认罪被告表证成立 13人拟作供 法官今裁定16名不认罪被告全部表证成立，各被告须答辩。其中除了吴政亨、余慧明及杨雪盈3人暂时料不作供外，其余13名被告，包括郑达鸿、梁国雄、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、林卓廷、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、柯耀林、李予信均拟作供，预料主问需时约13天。 法官李运腾指盘问或需主问的两至三倍时间，法官陈庆伟预料辩方案情连盘问或需时共39天，但指不代表需用尽。案件下周一（12日）续审，料将开展辩方案情。