荔景邨上周企图强奸案疑犯提堂　案件押后至9月再讯

荔景邨上周企图强奸案疑犯提堂　案件押后至9月再讯 荔景邨风景楼上星期发生企图强奸案，涉案的66岁男子下午在西九龙裁判法院提堂，被控一项严重入屋犯法罪，被告暂时毋须答辩，案件押后至9月2日再讯，以待警方进一步调查。辩方没有申请保释，期间被告须被还押看管。 案发在上周五下午，被告涉嫌手持刀闯入风景楼一个单位，企图强奸26岁女住客，女住客联络家人后，涉案男子被到场的警方制服。 2024-07-08 16:44:00

#法庭报导1⃣8.18流水集会民主派获撤「组织」罪 律政司申终极上诉许可遭拒 「参与」罪则押后决定

#法庭报导 1⃣8.18流水集会民主派获撤「组织」罪 律政司申终极上诉许可遭拒 「参与」罪则押后决定 9名民主派人士被裁定组织及参与未经批准集结罪成，7人提上诉，获裁定「组织集结」罪上诉得直，撤销定罪及刑罚；「参与集结」罪则维持原判。7名被告及律政司均不服决定，分别就各自失败的部份，向终院申请上诉许可。律政司一方质疑上诉庭对于「组织」的解读过于狭窄，7人在雨天带领群众游行1小时30分钟，如果这样都不堕进法网，便会构成法律漏洞，对公众构成危险。惟律政司的申请被即场拒绝。至于7名泛民则指当天仅想和平地、有秩序地和安全地离开维园，惟原审法官指他们以「流水式」作为辩解只是一个绕过警方禁令的「诡计」，因而裁定没有合理辩解，造成「重大不公」，要求终院批准就此上诉。终院择日颁布决定。 2⃣19岁青年理大暴动囚4年2月 定罪上诉遭驳回 官斥逗留校园解释「实属无稽」 6名案发时15至20岁的男女被指在理大内参与暴动，其后突围而出逃入科学馆。6人受审后罪成，其中19岁青年被判囚4年2个月。他不服定罪，早前向高等法院申请上诉许可，遭上诉庭法官潘敏琦即时拒绝。潘官颁下判词，提到上诉人就逗留校园的解释「有违常理」，他非理大学生、明知理大被占领，却声称为「求知求真」而千里迢迢，从湾仔乘的士经东隧前往。他对于为何不能使用红隧漠不关心，明显掩饰进入理大之真正目的。另外，上诉人称在理大因拍摄示威者被夺去电话，但仍选择留下；他在兵荒马乱时更在饭堂享用晚餐，亦无依照警方呼吁离开，反而取用物资逗留至翌日，因此其说法「实属无稽」。 3⃣同志公屋及遗产平权案 房委会及政府不服并申请上诉终院 法庭下周一颁决定 房委会及政府不服决定，分别提出上诉，但遭高等法院上诉庭驳回，并维持原判。房委会及政府再申请上诉至终审法院的许可。据司法机构网页显示，上诉庭将于下周一就上述3案颁下书面决定。就公屋及居屋的两案，由高院首席法官潘兆初、上诉庭法官鲍晏明和区庆祥审理。至于遗产条例案件，由上诉庭法官张泽祐、袁家宁及区庆祥审理。 4⃣警队冲锋车撞货车 受伤司机入禀向警员及警务处处长索偿

#法庭报导1⃣男文员暴动罪不成立 官指戴防毒面罩自招嫌疑 拒批讼费

#法庭报导 1⃣男文员暴动罪不成立 官指戴防毒面罩自招嫌疑 拒批讼费 2019年8月24日观塘反智慧灯柱游行，26岁男文员被指在牛头角警署附近参与暴动。他不认罪，辩称参加合法游行后，不知偏离游行指定路线，在混乱中被捕。区院暂委法官许肇强裁定他暴动罪不成立，指关键证人速龙小队成员作供前言不对后语的例子多得「罄竹难书」。男文员申请讼费，许官颁下书面决定理由，认为被告在警方驱散期间戴防毒面罩逃跑属自招嫌疑，故拒绝批出讼费。 2⃣15岁男童暴动罪脱获批讼费 官指闭路电视像素太差故不接纳 2019年11月2日跑马地一带出现聚集及堵路，新华社香港分社的玻璃外墙及铁闸遭破坏。警方事后翻查闭路电视并拘捕一名15岁男童。他否认一项暴动罪，被裁定罪名不成立，申请讼费获批。裁判官刘绮云指，由于闭路电视像素太差，未能清楚拍摄到被告，故不接纳。她又指即使闭路电视拍摄到被告，亦不构成暴动。 3⃣22岁学生向警掟金属桶 完成大部份社服令时数 律政司覆核要求改判监遭拒 前年5月27日立法会二读《国歌法》草案，中环出现聚集，至下午数百人在旺角聚集至翌日凌晨，22岁男学生被裁定非法集结及袭警罪成，判120小时社服令。律政司不满刑罚过轻，申请覆核要求改判监禁。上诉庭法官彭伟昌、潘敏琦和彭宝琴听过双方陈词后，认为原审裁判官原则上犯错，但考虑各项因素，仍认为应该拒绝律政司的覆核申请，维持原判，稍后将颁布书面理由。翻查资料，本案为首宗律政司就示威案件申请覆核刑罚遭拒绝的案件。 4⃣苹果日报案 裁判法院完成交付程序 排期高院处理 案件由提堂至今将近一年，裁判法院今完成交付程序，呈交高等法院处理，黎智英和三间苹果日报公司将会与其他6名前高层分开两宗案件处理，日期有待高等法院排期。7名被告没有保释申请，继续还柙。 5⃣涉礼宾府外燃点饮品 患精神病女子企图纵火罪不成立 官：符合精神错乱理由 6⃣剪捆绑国旗索带 齐柏林热狗店主与女友认刑毁判120小时社服令 7⃣涉口岸爆炸品案 浸大四年级生还柙逾3个月申保释遭高院拒绝