#法庭报导1⃣【立场案】国安警曾大量撷取立场文章惟未披露 辩方指震惊、违基本守则

#法庭报导 1⃣【立场案】国安警曾大量撷取立场文章惟未披露 辩方指震惊、违基本守则 控方昨称该300多条连结与本案无关，惟今表示，「琴晚先知」该小队主管曾在《苹果》高层被捕后，指示队员「（《立场》）有几多文章就 cap 几多文章，因为惊佢哋落架」，并因仅视作「情报」而没有全数交予本案案件主管。辩方资深大律师余若薇表示「好大震惊」，重申最基本刑事检控守则是控方要将所有不使用材料交予辩方；而控方如何挑选涉案17篇文章对本案重要，「我哋要知道佢哋点样挑选呢17篇，点解其他持平嘅报导你完全忽略唔理。」惟案件的新发展意味他们需时阅读该300多篇文章并向被告索取指示，明显会延长审讯时间，余对此表示「非常之不满同忧虑」。 2⃣【立场案】警认帖文留言「举手瓜」符号属支持 辩方称证人非专家拒纳证供 控方早前称帖文留言对本案「重要」，可证煽动他人，警员今续读出涉案文章帖文的留言，大量提及「加油」、「保重」，亦有「食屎啦死肥X郑若骅」等，及只有表情符号如「」和「」，警员同意留言有心形、「举手瓜」和竖拇指均属支持的手势。控方庭上屡问警察社交媒体标记如「头号粉丝」、「蓝 tick」的意思，辩方资深大律师余若薇表明：「冇一个证人系呢方面专家⋯⋯我唔接纳佢哋讲啲嘢一定系啱。」另外，作供警称获上司指示撷取《立场》网站，惟称工作繁重，不记得当时以口头或书面交代。 3⃣涉「私了」亲建制律师 4男认有意图伤人等罪 3人判囚19至34个月 少年判教导所 4⃣18岁侍应涉发煽动言论及篡改国歌 辩方争议非本港境内发布及已超检控期限 5⃣【初选47人案】范国威称不知「十步揽炒」 吕智恒否认任「Plan B」 官：对判刑有分别吗？ 6⃣冲突中脚踢督察及「抢犯」 两男生罪成 官：令暴动升级 7⃣7.1示威梯间弃石油气火枪等 3学生罪成 辩方指18岁女生因案患创伤后遗症 8⃣8.25荃湾非法集结 囚11个月女教师提定罪覆核遭驳回 控方申讼费被拒 9⃣与高官晚宴后涉强奸 陈奋获不提证供起诉

【立场案】控方新呈400篇文章称助钟沛权忆社会背景 辩方批对被告不公、忧扩检控基础

【立场案】控方新呈400篇文章称助钟沛权忆社会背景 辩方批对被告不公、忧扩检控基础 审讯第26天，控方呈递400篇新文章，及横跨4年、共45页的社会事件时序表，称欲就文章社会背景盘问时协助钟沛权回忆。辩方资深大律师余若薇反对，指昨天才收到新文件，根本无时间准备；而控方3天半的盘问提及大量新议题，如《立场》漫画、武汉肺炎等，属「完全无边际」，对被告非常不公，「分分钟已扩阔检控基础。」她又情绪激动指担心未能尽辩方律师责任，并说：「我觉得两位被告即使最终被定罪，个审讯过程都要公平公正，但成个审讯直到今刻为止实在太多唔公平、太多突袭情况出现」，加上「无限联想」，辩方根本不清楚检控基础。 法官郭伟健考虑近两小时后，批准控方采用该盘问方式，指文章社会背景对考虑被告意图不可或缺，控方有权发问，而控方给予机会被告提出说法亦是「公平及必须」。案件将于下周三（2月8日）续审。

#法庭报导1⃣《立场》发布煽动刊物案开审 控方称毋须证煽动意图 辩方指传媒报导不等于支持

#法庭报导 1⃣《立场》发布煽动刊物案开审 控方称毋须证煽动意图 辩方指传媒报导不等于支持 还柙至今逾10个月的钟沛权及林绍桐不认罪，《立场》公司则没有代表出庭，视为不认罪受审。案件原由法官谢沈智慧处理，惟谢因疫情需隔离，于上周六临时改由审理羊村绘本案的法官郭伟健处理。控方庭上表示，毋须证被告具煽动意图，仅证被告知悉刊物具煽动意图已可入罪；惟辩方资深大律师余若薇反驳，传媒是第四权，有责任报导各方意见，「报导杀人犯唔等于支持杀人犯」，「如果一篇文章有些少批评你就话佢犯罪，传媒就唔使做㗎嘞。」 2⃣《立场》案 控方：被告持续串谋 意图抓住重要新闻发生时发布煽动刊物 控辩双方就控罪的检控时限作初步争议，辩方表示，串谋和煽动罪的检控时限为6个月，惟涉案的17篇文章中有10篇于检控前6个月，已从《立场》网站下架，控方不能以此为检控基础。惟控方反驳，该些文章只是供法庭推论被告作出串谋的「外显行为（overt acts）」，而被告很可能于案发前已达成「一个持续的串谋协议」，该串谋的意图，就是「当有重要新闻发生时，抓住机会发布煽动刊物」。国安法指定法官郭伟健将于明早就初步争论点作裁决。此外，控方亦举例指《立场》去年6月发公告称因《国安法》而暂时下架博客文章，正显示他们知道有违反《国安法》的风险。 3⃣7.1刺警案 20岁男学生认暴动及拒捕 判入教导所 警方在皇仁书院外制服20岁男学生期间，遭另一人上前拉走，而工程师涉用刀刺伤警员膊头，并于同日前往英国伦敦的航班上被拘捕。3人承认有意图而伤人及暴动等罪，工程师及21岁男学生早前分别被判囚5年及33个月。至于被制服的20岁男学生，被判入教导所。法官姚勋智指，被告在本案中参与度低，他犯案时只有17岁并坦白认罪，给予更生机会较为重要。 4⃣涉9.29政总外暴动 14岁男生于另案服毕劳教 再遭裁暴动罪成 与另7人还柙候判 5⃣男子拆法轮功街站罪成 官批以爱国作借口：难道杀人也可用国安法作保护罩？ 6⃣涉大围站外演奏 二胡伯伯遭改控无牌筹款 斥控方浪费政府资源 7⃣612基金案 辩方：宣扬政治理念非成立目的 共同管理基金不符「社团」定义

【立场案】控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方：非常之反对呢一种做法

【立场案】控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方：非常之反对呢一种做法 审讯第35天，伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港美丽岛》盘问钟沛权，下午引用另外3篇批评初选47人案的文章，指钟沛权理应预计当时发布罗冠聪的文章，能引起读者对中央及司法机构的憎恨。伍又表示明日将会就另外5篇文章盘问，其中4篇是首度提交予辩方，资深大律师余若薇表示「强烈反对」控方在其当事人被盘问第13日（本网计算：14日）的下午4时23分，才拿出上述文章。法官郭伟健仅指钟有时间阅读，并批准控方翌日就该5篇文章盘问。 同日审讯 ▌钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处

#法庭报导1⃣【初选47人案︱求情】黄之锋无撰求情信、望本案后重新开始 辩方指属「积极参加者」

#法庭报导 1⃣【初选47人案︱求情】黄之锋无撰求情信、望本案后重新开始 辩方指属「积极参加者」 2⃣【初选47人案︱求情】辩方：谭文豪已离政坛 盼追回与子女相处时间 3⃣【初选47人案︱求情】辩方指李嘉达为改现况参选、回看属错误 难再任社工将另觅方法服务社会 4⃣支联会煽动颠覆案 邹幸彤换官申请遭驳回 官：对被告能获公平审讯有十足信心 5⃣【串谋杀警案】控方已完成举证 下周一续审 待辩方向被告索指示是否作供 6⃣黎智英司法覆核指国安委及入境处越权 被驳回后提上诉被拒 申上诉终院亦被拒

#法庭报导1⃣控方称《立场》为政治平台 文章推波助澜反政府、为犯案者戴光环

#法庭报导 1⃣控方称《立场》为政治平台 文章推波助澜反政府、为犯案者戴光环 控方开案陈词指，《立场》「不只是网媒，而是政治平台」，在反修例运动后捐款大增，显示获大批志同道合人士追捧。控方指被告细心安排，透过配合反政府事件，发布17篇「激进活跃分子、潜逃罪犯或通缉人士」等专访和网志，协助宣扬违法行为及政治理念，并「推波助澜」加强反政府议题的效力；又指访问初选参选人是为他们「造势」、「戴光环」，且没有与受访者非法立场划清界线，「反而包装作人权战士」；博客文章亦在无事实基础下肆意抹黑及污蔑《国安法》及执法人员等。 2⃣《立场》案 钟沛权认知悉及批准发布涉案文章 控方指11月辞职后未有退出编采工作 控方开案陈词提及，钟沛权被捕后承认是《立场》总编，负责审阅《立场》所有发布内容，有最终决策权和审批权，而涉案15篇文章在他知悉及批准下发布。而据钟的 WhatsApp 记录显示，钟沛权和林绍桐常就《立场》编采方向及刊物内容沟通，并给予下属意见，控方并指钟去年11月对外声称因家庭理由辞职后，仍继续参与编采工作。 3⃣【初选47人案】法官透露料农历新年后开审 需时逾50日 4⃣【理大围城】涉驾家长车接载爬渠逃出者包括郑锦满 3人认妨碍司法公正 5⃣【理大围城】15人暴动案 控方申请修改控罪扩阔犯案日期 官质疑不利被告抗辩 6⃣圣诞叫口号现场携喷漆 艺术系男学生罪成 称案件延误致受挫 7⃣已解散职工盟被指无按例交资料 三人认罪各罚款8千元 邓建华：良心驱使、人不能够卷曲如蛆虫 8⃣612基金案 辩方指当局公开「民族党」被禁理由 处理手法不同于本案 9⃣【12港人】乔映瑜被控妨碍司法公正等罪 正申请法援押后讯