#法庭报导1⃣4学生涉路轨掟铁枝 官裁表证不成立 批调查警违守则、作供警态度嚣张

#法庭报导 1⃣4学生涉路轨掟铁枝 官裁表证不成立 批调查警违守则、作供警态度嚣张 四人否认控罪,今被裁定表证不成立,被告毋须答辩,无罪释放。裁判官陈炳宙裁定在特别事项中,不能接纳被告的招认供词,他批评负责警员的做法,质疑其中一人故意违反查问疑犯守则,在父母不在场下为当年未满16岁的被告补录口供及发被羁留人士通知书;质疑若非被告母亲及时赶到警署,否则他已被要求在记事册上签署及确定内容。 2⃣【立场案】辩方永久终止聆讯申请遭拒 官:未能证迟披露文件对审讯不公 国安法指定法官郭伟健驳回辩方申请,表示在相对可能性的衡量下,辩方未能证明控方「未能披露」或「延迟披露」部分不使用的材料,会导致审讯不公;亦未能证明让检控继续进行,会导致控方滥用法庭程序;也未能确立其他终止聆讯的有效理由。控方对二人检控可继续进行,被告须继续受审。 3⃣【立场案】控方新呈前英国分社主任杨天帅FB截图 辩方批不公反对 官准呈堂 辩方资深大律师余若薇质疑,双方早于9月签署承认事实,控方亦早已掌握相关资料,「突然12月先整个新嘅证供畀我哋,呢个审讯嘅程序同方法系绝对不可以接受。」郭伟健认为新文件与案有关、对审讯议题有帮助,终批准呈堂。庭上读出截图,包括杨天帅于《主场》和《立场》的工作经历、现居伦敦,以及在《立场》高层被捕后,曾发出〈立场新闻停止运作公告〉及〈立场新闻英国分社停止运作公告〉等帖文。 4⃣杨明上诉被拒 官指曾有多项案底 惟过往轻判未能对他有效警惕 杨明去年8月驾驶时失控撞毁战前石壆,被控不小心驾驶等罪,早前多次更改答辩意向,最终选择认罪,被判监18日、罚款2千元及停牌2年,获准保释等候上诉。高院法官陈仲衡今驳回其上诉,杨明须即时服刑18日。法官指出杨明曾有多项交通案底,但明显过往法庭的轻判,不能有效警惕他不可以酒后驾驶。法官亦指,杨明一度推翻其认罪决定,谈不上「尽早认罪」,他同意杨明获扣减三分一刑期,已多于其应得的扣减。 5⃣拒交资料案 邹幸彤结案:控方动机不良、对支联会持偏见 明年3.4裁决 6⃣「熊仔饼」与男学生被判囚6年 不服定罪及刑期提出上诉

相关推荐

封面图片

#法庭报导1⃣【立场案】国安警曾大量撷取立场文章惟未披露 辩方指震惊、违基本守则

#法庭报导 1⃣【立场案】国安警曾大量撷取立场文章惟未披露 辩方指震惊、违基本守则 控方昨称该300多条连结与本案无关,惟今表示,「琴晚先知」该小队主管曾在《苹果》高层被捕后,指示队员「(《立场》)有几多文章就 cap 几多文章,因为惊佢哋落架」,并因仅视作「情报」而没有全数交予本案案件主管。辩方资深大律师余若薇表示「好大震惊」,重申最基本刑事检控守则是控方要将所有不使用材料交予辩方;而控方如何挑选涉案17篇文章对本案重要,「我哋要知道佢哋点样挑选呢17篇,点解其他持平嘅报导你完全忽略唔理。」惟案件的新发展意味他们需时阅读该300多篇文章并向被告索取指示,明显会延长审讯时间,余对此表示「非常之不满同忧虑」。 2⃣【立场案】警认帖文留言「举手瓜」符号属支持 辩方称证人非专家拒纳证供 控方早前称帖文留言对本案「重要」,可证煽动他人,警员今续读出涉案文章帖文的留言,大量提及「加油」、「保重」,亦有「食屎啦死肥X郑若骅」等,及只有表情符号如「」和「」,警员同意留言有心形、「举手瓜」和竖拇指均属支持的手势。控方庭上屡问警察社交媒体标记如「头号粉丝」、「蓝 tick」的意思,辩方资深大律师余若薇表明:「冇一个证人系呢方面专家⋯⋯我唔接纳佢哋讲啲嘢一定系啱。」另外,作供警称获上司指示撷取《立场》网站,惟称工作繁重,不记得当时以口头或书面交代。 3⃣涉「私了」亲建制律师 4男认有意图伤人等罪 3人判囚19至34个月 少年判教导所 4⃣18岁侍应涉发煽动言论及篡改国歌 辩方争议非本港境内发布及已超检控期限 5⃣【初选47人案】范国威称不知「十步揽炒」 吕智恒否认任「Plan B」 官:对判刑有分别吗? 6⃣冲突中脚踢督察及「抢犯」 两男生罪成 官:令暴动升级 7⃣7.1示威梯间弃石油气火枪等 3学生罪成 辩方指18岁女生因案患创伤后遗症 8⃣8.25荃湾非法集结 囚11个月女教师提定罪覆核遭驳回 控方申讼费被拒 9⃣与高官晚宴后涉强奸 陈奋获不提证供起诉

封面图片

4学生涉路轨掟铁枝 官裁表证不成立 批调查警违守则、作供警态度嚣张相关报导:▌4涉路轨掟铁枝 警否认曾向年轻被告称「口供会帮你写

封面图片

#法庭报导女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情

#法庭报导 女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情 被告还柙至明年1月13日判刑,辩方指被告拒绝作任何求情。被告的亲友得悉结果后痛哭称:「好离谱!」陈官于裁决时斥辩方指被告可能是阻止他人掟钢柱的说法无基础,他反驳指辩方大可以说有旁观者甚至穿反光衣假扮记者的人将柱抛下,嫁祸被告,亦可说警方自行抛柱后刻意诬蔑被告;而这些可能性均没有基础。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 沙田「和你shop」 3男女暴动罪成 还柙至1.31判刑 销售市场主任、工程师及地产经纪被指参与堵路,法官谢沈智慧法官今裁定3人暴动罪成,指3人均面对警方防线,站在示威者前排,意图与警方对峙,显示人多势众的实力,鼓励在场人士参与暴动,他们的举止和意图昭然若揭,故裁定暴动罪成。同时涉携锤子和尝试拉走被捕女友的工程师则藏武罪脱,但阻差办公罪成。3人须还柙至明年1月31日求情及判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 英文审讯陪审员戴耳机听中文翻译 终院指违反司法公开原则 上诉得直须重审 高院一名外籍法官在处理一宗贩毒制毒案时,史无前例安排陪审团戴耳机,聆听翻译员的即时同步传译,听取结案陈词及法官引导陪审团。陪审团最终裁定被告罚成,判监26年。被告上诉至终审法院,认为不能确保陪审团听懂,即时传译没有录音,不能确保翻译无出错。终审法院三名法官一致认为,审讯安排不符合司法公开原则,推翻定罪及判刑,但案件发还重审。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 831暴动案待上诉 脱罪陈虹秀被禁离港 上诉庭:潜逃风险偏低不等如没有风险 上诉庭法官彭伟昌昨批准施加保释条件申请,今在判词指包括陈虹秀在内的3人,潜逃风险确实偏低,「不过偏低却不等如没有风险」,认为律政司开出的条件「极其宽松」,只对3人「造成极轻微的不便」。

封面图片

#法庭报导1⃣涉酒醉打城巴司机 休班警袭击罪名不成立 官拒信事主供词

#法庭报导 1⃣涉酒醉打城巴司机 休班警袭击罪名不成立 官拒信事主供词 48岁休班警疑在醉酒后大闹小西湾蓝湾半岛巴士站的城巴员工休息室,要求司机寻找丢失手机,并涉打伤司机,又在事主报警时亮出警员证件。休班警否认「袭击致造成身体伤害」罪,被裁定罪名不成立。暂委裁判官布喜后拒绝接纳受袭事主的供词,指他在庭上称自己没有还手,但从当日到场警员的观察及被告的伤势来看,认为被告的伤势不可能是事主单纯挡避而造成;加上事主当天亦曾向警员和车务督察报称事件属「双方发生碰撞,互相拉扯」,认为与庭上供称的版本大相迳庭。布官进一步考虑被告向警方录取的录影会面纪录,被告称他单方面遭事主袭击,但布官同样考虑事主伤势,指郭的头部后方有3厘米的擦伤,认为被告的说法同样令人难以置信,没有如实交代。 2⃣【元朗7.21】林卓廷等7人被控暴动 控方欲依赖中上环片段作大环境证据 辩方反对 7.21在元朗遭白衣人施袭受伤、获警方致谢举报的民主党前立法会议员林卓廷,与6名男子被控暴动罪,早前表示不认罪,案件原定开审,惟控方指需时与辩方处理开案陈词及承认事实,申请押后至下周一开审。另外,控方申请将两段关于7.21中上环情况的片段作为「大环境」证据呈堂,辩方以没有关连性为由提出反对。法官陈广池指,重点需视乎控方角度,「你唔会话以巴战争系大环境」,并留待下周一处理。控方亦表示,有片段拍摄到匿名证人并已为她打格,但「唔知点解有传媒得到片段,并公开披露」,法官回应只是「尽做」,因一定会出现泄漏,「如果唔系,香港大学都唔会有咁大问题出现。」 3⃣【洪门宴】辩方质疑听错王诗雅说话致纪录有误 衞生署护士:我只耳仔冇问题 荣源茶行太子女王诗雅否认提供虚假资料等4罪续审。时任衞生防护中心疾病调控组的护士赖洁生称,王诗雅于电话表示当日搭的士经过上环高乐花园,期间没有下车并放低物品,然后回家。辩方质疑护士听错王的说话,赖不同意并重申「我只耳仔冇问题」。辩方又指护士撰写的草稿混乱,她解释「写得好急」、处理个案「好似急救心外压」,再加上第五波疫情「啲嘢排山倒海」,又强调「我哋唔系机械人,唔系电脑」。 4⃣初选案辩方律师阻差办公罪成囚7日 上诉称警无权设封锁区及阻碍律师进入法院

封面图片

#法庭报导1⃣涉又一城袭警抢犯 餐厅男董事5罪均不成立 官质疑警隔个半月才认人

#法庭报导 1⃣涉又一城袭警抢犯 餐厅男董事5罪均不成立 官质疑警隔个半月才认人 区院暂委法官许肇强拒接纳被告辩称的不在场证据。惟许官亦拒接纳案中5名警员的认人,因他们观察涉案戴口罩男子仅数秒,亦相隔个半月才认人,增认错风险。他又指,闭路电视的镜头太远及像素太低,不能清楚见男子样貌及车牌。 2⃣六旬女士袭警罪脱 官:未能肯定故意 阻差办公押后至5.12判刑 裁判官梁嘉琪指,警方当日拘捕被告时,未有即场提及她涉嫌干犯袭警,警长在盘问下亦表示未能确定被告是有心,故裁定袭警罪不成立。至于余下两罪,梁官先索取感化和社会服务令报告,押后至5月12日判刑,并批准被告保释。 3⃣涉吁勿打疫苗 「初凝.芝茶」两负责人被控煽动 中大女生第三度申保释遭拒 警方国安处于二月拘捕黄店「初凝.芝茶」两名分别24及21岁的女负责人,指他们在该店社交平台,多次发布制造仇恨及煽惑他人违反防疫规例等贴文,被控一项「作出具一项或多项煽动意图的作为」罪,被拒保释已还柙近两个月,24岁的中大女学生昨在高院申保释遭拒。两人今再提堂。《国安法》指定法官、署理总裁判官罗德泉应辩方要求将案押后至5月25日,以待辩方与控方作商讨。两人申请保释均遭拒绝。 4⃣卧底警任十宗案证人 四宗无罪 有早审被告成功翻案获重审 警方一名卧底于2017-18年间,潜伏在社团进行反三合会行动。卧底在随后作证的十宗案件,有四宗的被告罪名不成立,更曾被裁判官斥责为不可信证人。有因「声称三合会社团」定罪的被告提出上诉,指卧底证供成疑,惟碍于自己较其他脱罪案件早开审,无法盘问卧底。高院法官黄祟厚考虑后,认为卧底作供的一宗案件,裁判官以「颇为强烈的表述」交代卧底不可信,而且控罪相同。黄官认为让上诉人有机会提出盘问卧底警,才是合符公义,裁定上诉得直,并将案件发还重审。

封面图片

#法庭报导1⃣通州街公园露宿者受袭案 法官裁定8警全部表证成立

#法庭报导 1⃣通州街公园露宿者受袭案 法官裁定8警全部表证成立 审讯第11天,法官张洁宜裁定所有被告表面证供成立,须要答辩,案件押至下周一续审,辩方将交代各被告是否作供。此外,就警长林华嘉一方争议闭路电视片段呈堂性,法官裁定片段与案有关且表面上真确,可呈堂为证据。 2⃣陈虹秀等4人暴动罪脱 遭律政司上诉须重审 准保释至3.28再讯 2019年8.31湾仔暴动案陈虹秀等8人,获已离港移民的法官沈小民裁定暴动罪不成立。律政司不服裁决,以案件呈述方式提出上诉 ,最后高院上诉庭撤销陈虹秀及另3人的无罪裁决,下令发还重审。陈虹秀申请上诉至终审法院,但高院上诉庭拒绝批出许可。4人是日提讯,辩方申请将案押后至3月28日再讯,以待辩方向控方索取文件,以及向被告提供法律意见;申请获法官彭中屏批准。各被告获准以原有条件保释,包括不得离港及每周到警署报到。 3⃣39岁男事隔4年多被控串谋暴动 控方透露直至今年才发现被告并拘捕 「荃葵青游行」冲突期间,警方在附近截查3部私家车,搜出大量行山杖、头盔和战术背心等。9人事隔2年被起诉,其中7人认串谋非法集结罪,判囚9至12个月。事隔4年多,再有一人被起诉,39岁机械技工被控串谋暴动、为交替控罪的串谋非法集结等3罪再提讯。控方透露,同案其余9名被告于2022年被捕,但本案被告是直至今年1月2日才被警方发现并拘捕。控方申请将案押后至2月6日再讯,以待被告申请法援,并考虑能否安排本案与其余2名不认罪被告合并处理。被告准继续保释。 4⃣【苹果案】张剑虹:黎智英认为和勇需团结 见店舖被破坏「觉得年轻人好勇,好投入运动」 5⃣【苹果案】张剑虹:人大宣布立国安法后 黎智英指示推「一人一信救香港」 促美官员出手干预 6⃣邹家成涉透过律师寄投诉信 二人被控将未经授权物品携离监狱 押后至3.22再讯

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人