#立场案 钟沛权否认「一言堂」 非基于个人立场审批文章 官问最终决定权是否在老板

#立场案 钟沛权否认「一言堂」 非基于个人立场审批文章 官问最终决定权是否在老板 控方代表伍淑娟曾质疑钟容许受访者或作者的观点发表，代表他认同相关批评、质疑或担忧。辩方资深大律师余若薇覆问时指，按控方的说法，《立场新闻》就要改名做《钟氏立场新闻》，因网站按钟的立场而决定是否刊登文章，当林绍桐上任后，便要改名为《林氏立场新闻》。钟否认是「一言堂」。 不过法官郭伟健指，按钟的说法，「总编辑系可以一言堂，只不过采取乜嘢尺度咁解」，又问是否当总编辑审批尺度与老板不符时，可以「炒咗佢」。钟回答「可以咁讲」，但其后补充《立场》「冇乜老板的概念」，因创办人将审批的责任交给总编辑，由总编辑决定哪种风格和尺度对香港传媒来说是最好的。

【立场案】钟沛权：若拉登接受访问会报导 控方质疑影响美国士气危害国安

【立场案】钟沛权：若拉登接受访问会报导 控方质疑影响美国士气危害国安 审讯第33天，伍淑娟就初选出线者梁晃维的专访文章盘问。钟沛权指，推崇言论自由乃建基于相信人有自由和理性去做决定，不应由宗教、精英、权贵来代为审查或挑选「不危险的思想、讯息」。伍提出多项假设以测试钟的尺度，例如美国911事件之后应否报导恐怖份子发动恐袭原因、俄乌战争期间应否报导普京出兵原因，以及二战期间应否报导某人赞叹德军军服漂亮。钟沛权指，即使报导会对国民士气有影响，但作为传媒有责任报导关乎公众利益的事情，但技术层面可以研究。