#立场案 钟沛权质疑警「大包围方式」撷取文章 再从中找证据针对立场 非基于客观事实

#立场案 钟沛权质疑警「大包围方式」撷取文章 再从中找证据针对立场 非基于客观事实 辩方资深大律师余若薇进行覆问时指，文章是否触犯煽动罪，不能只视乎有否「憎恨」元素，还须视乎「前前后后」及宪制保障，辩方另外认为须要证明文章造成实际风险（real risk），问钟沛权认为发布涉案文章会否带来实际风险，威胁国家安全及公共秩序。 钟则否认，并强调警方之所以开展调查，是因为收到情报指《立场》将会下架部份文章，所以立即以「大包围方式」下载约500篇文章，再从中找出证据来针对《立场》，而不是因为接获投诉或注意到《立场》的文章煽动民情或叛离。

#法庭报导1⃣24岁男涉连登留言及转载煽动刊物 被控煽动罪 没有保释申请须还柙

#法庭报导 1⃣24岁男涉连登留言及转载煽动刊物 被控煽动罪 没有保释申请须还柙 一名曾任中大学生会成员的24岁男子，涉于去年8月起，在连登帖文就人大释法等议题发表煽动性留言，并在个人 Facebook 帐户转载被定性为煽动刊物的《羊村 2.0》之下载网址，并配上「Catch me if you can」等字句。他昨被警方国安处拘捕，被控一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，今被押解往西九龙裁判法院提堂。控方申请毋须答辩，以及将案押后至2月16日，以待警方进一步调查，获《国安法》指定法官、主任裁判官罗德泉批准。被告没有保释申请须还柙，同时放弃8天保释覆核权利。 2⃣【立场案】对话纪录显示钟沛权辞职后 仍就报导向林绍桐发指示 审讯第15天，负责誊写钟沛权 WhatsApp 对话纪录的国安警作供，显示钟沛权前年10月31日辞去总编一职后，仍创立有林绍桐在内的群组「Stand」，并不时就《立场》报导的标题、内文及标点符号等提出修改意见，又转载文章提议相约访谈，林绍桐回应会跟进；林亦曾向钟汇报员工招聘事宜。对话亦显示，二人曾讨论何韵诗前年寿臣剧院的演唱会场地遭取消，林绍桐亦曾称《体路》指被「中间人关心」，故暂不转载其文章。 3⃣【立场案】国安警指钟沛权被捕后称：我系《立场新闻》嘅总编辑，唔关其他人事 负责拘捕钟沛权的国安警下午作供，称当天上门拘捕钟沛权后，钟在警诫下称：「我系《立场新闻》嘅总编辑，唔关其他人事」，其后并进行两次共169分钟的录影会面。控方开案陈词曾透露，钟沛权在录影会面承认负责审阅《立场》上所有发布的内容，并拥有最终决策权和审批权。案件下周一续审，预计将播放钟沛权的录影会面。 4⃣【理大围城】20岁男生供称自发到场急救 扶伤者入窄巷时遭推跌及被捕 案发时20岁的男学生亲自作供，称当晚自发到场提供急救服务，他扶一名脚掌流血的中年汉进入窄巷期间，遭大量涌入窄巷的人群推跌，之后被捕。休庭期间，有旁听人士向控方高叫道：「浪费公帑！」法官随即步回座位，向该旁听人士表示：「我唔同意你嘅讲法。」

《立场新闻》涉发布煽动性文章案　再改期至8月29日裁决

《立场新闻》涉发布煽动性文章案　再改期至8月29日裁决 《立场新闻》涉发布17篇煽动性文章案，前总编辑钟沛权、时任署任总编辑林绍桐否认串谋发布煽动刊物罪，经56天审讯后、原订去年10月裁决，后来控辩双方就英国枢密院有关煽动罪的新案例作补充陈词后，法官郭伟健再度押后裁决。案件早前排期于8月30日裁决，根据司法机构网页最新资料，案件调至 8月29日下午裁决，预计需时180分钟。3名被告 Best Pencil (Hong Kong) Limited、前总编辑钟沛权及署任总编辑林绍桐，同被控于2020年7月7日至2021年12月29日在香港，一同串谋与其他人发布及/或复制煽动刊物。 2024-05-06 15:21:12

#法庭报导1⃣《立场》发布煽动刊物案开审 控方称毋须证煽动意图 辩方指传媒报导不等于支持

#法庭报导 1⃣《立场》发布煽动刊物案开审 控方称毋须证煽动意图 辩方指传媒报导不等于支持 还柙至今逾10个月的钟沛权及林绍桐不认罪，《立场》公司则没有代表出庭，视为不认罪受审。案件原由法官谢沈智慧处理，惟谢因疫情需隔离，于上周六临时改由审理羊村绘本案的法官郭伟健处理。控方庭上表示，毋须证被告具煽动意图，仅证被告知悉刊物具煽动意图已可入罪；惟辩方资深大律师余若薇反驳，传媒是第四权，有责任报导各方意见，「报导杀人犯唔等于支持杀人犯」，「如果一篇文章有些少批评你就话佢犯罪，传媒就唔使做㗎嘞。」 2⃣《立场》案 控方：被告持续串谋 意图抓住重要新闻发生时发布煽动刊物 控辩双方就控罪的检控时限作初步争议，辩方表示，串谋和煽动罪的检控时限为6个月，惟涉案的17篇文章中有10篇于检控前6个月，已从《立场》网站下架，控方不能以此为检控基础。惟控方反驳，该些文章只是供法庭推论被告作出串谋的「外显行为（overt acts）」，而被告很可能于案发前已达成「一个持续的串谋协议」，该串谋的意图，就是「当有重要新闻发生时，抓住机会发布煽动刊物」。国安法指定法官郭伟健将于明早就初步争论点作裁决。此外，控方亦举例指《立场》去年6月发公告称因《国安法》而暂时下架博客文章，正显示他们知道有违反《国安法》的风险。 3⃣7.1刺警案 20岁男学生认暴动及拒捕 判入教导所 警方在皇仁书院外制服20岁男学生期间，遭另一人上前拉走，而工程师涉用刀刺伤警员膊头，并于同日前往英国伦敦的航班上被拘捕。3人承认有意图而伤人及暴动等罪，工程师及21岁男学生早前分别被判囚5年及33个月。至于被制服的20岁男学生，被判入教导所。法官姚勋智指，被告在本案中参与度低，他犯案时只有17岁并坦白认罪，给予更生机会较为重要。 4⃣涉9.29政总外暴动 14岁男生于另案服毕劳教 再遭裁暴动罪成 与另7人还柙候判 5⃣男子拆法轮功街站罪成 官批以爱国作借口：难道杀人也可用国安法作保护罩？ 6⃣涉大围站外演奏 二胡伯伯遭改控无牌筹款 斥控方浪费政府资源 7⃣612基金案 辩方：宣扬政治理念非成立目的 共同管理基金不符「社团」定义

#法庭报导1⃣控方称《立场》为政治平台 文章推波助澜反政府、为犯案者戴光环

#法庭报导 1⃣控方称《立场》为政治平台 文章推波助澜反政府、为犯案者戴光环 控方开案陈词指，《立场》「不只是网媒，而是政治平台」，在反修例运动后捐款大增，显示获大批志同道合人士追捧。控方指被告细心安排，透过配合反政府事件，发布17篇「激进活跃分子、潜逃罪犯或通缉人士」等专访和网志，协助宣扬违法行为及政治理念，并「推波助澜」加强反政府议题的效力；又指访问初选参选人是为他们「造势」、「戴光环」，且没有与受访者非法立场划清界线，「反而包装作人权战士」；博客文章亦在无事实基础下肆意抹黑及污蔑《国安法》及执法人员等。 2⃣《立场》案 钟沛权认知悉及批准发布涉案文章 控方指11月辞职后未有退出编采工作 控方开案陈词提及，钟沛权被捕后承认是《立场》总编，负责审阅《立场》所有发布内容，有最终决策权和审批权，而涉案15篇文章在他知悉及批准下发布。而据钟的 WhatsApp 记录显示，钟沛权和林绍桐常就《立场》编采方向及刊物内容沟通，并给予下属意见，控方并指钟去年11月对外声称因家庭理由辞职后，仍继续参与编采工作。 3⃣【初选47人案】法官透露料农历新年后开审 需时逾50日 4⃣【理大围城】涉驾家长车接载爬渠逃出者包括郑锦满 3人认妨碍司法公正 5⃣【理大围城】15人暴动案 控方申请修改控罪扩阔犯案日期 官质疑不利被告抗辩 6⃣圣诞叫口号现场携喷漆 艺术系男学生罪成 称案件延误致受挫 7⃣已解散职工盟被指无按例交资料 三人认罪各罚款8千元 邓建华：良心驱使、人不能够卷曲如蛆虫 8⃣612基金案 辩方指当局公开「民族党」被禁理由 处理手法不同于本案 9⃣【12港人】乔映瑜被控妨碍司法公正等罪 正申请法援押后讯