#法庭报导1⃣【立场案】钟沛权：文章基于事实质疑国安法 被控煽动未审先坐一年证忧虑真实

#法庭报导 1⃣【立场案】钟沛权：文章基于事实质疑国安法 被控煽动未审先坐一年证忧虑真实 钟沛权续作供，他重申涉案文章对《国安法》的批评并非毫无事实根据，指若提出对法例的质疑也可被控煽动，甚至因此还柙一年才受审，「某程度上咪证明咗个担忧系真实啰。」钟又指，「大兴文字狱」等比喻修辞在评论文章很普遍，举例有法官曾在判词形容示威者同情年轻人如「恋童癖」、暴动场面如「地狱图」，认为当权力机关针对公民的评论可有其言论空间，则无权无势的公民针对权力机关的批评，亦「应该享有最大的的言论自由」。他又指，访问不等于支持，因《立场》会访问和理非、本土派、建制派，「我哋唔可能支持晒所有主张，如果唔系我哋系人格分裂。」 2⃣【立场案】钟沛权：无与他人合谋犯案「因为我话事」 机构拥抱民主自由价值不代表属政治平台 对控方称他与林绍桐共同谋划以《立场》为政治平台发布煽动刊物，钟沛权重申自己拥有首15篇文章的最终决定权，无与他人协议犯案，「因为我话事」；又指机构拥抱民主、人权、自由、法治与公义的价值，不代表属政治平台，「你话我哋戆居又好，我哋有好多自我期许，畀自己好多原则嘅⋯⋯我哋认为自己做紧嘅嘢系对社会有益」。钟沛权历时四日半的主问完结。控方表示他提及的文章背景「似乎同我哋认知有分别」，需时考虑盘问方式，申押后至本周四下午提堂向法庭交待，获国安法指定法官郭伟健批准。 3⃣【理大围城】被告称从朋友亲戚家离开 经窄巷多人跑过终被压 感呼吸困难想死 油麻地共有213人被围捕及被控暴动罪。其中18人否认控罪续审。第十五被告称，当日相约朋友到其亲戚的家聚会后离开，晚上徒步回家经过窄巷时，多人跑过并推倒她，她感到被重物压着，重量一直增加，令她「唞唔到气」、觉得「想死」及头晕。被告的友人亦有作供，她否认控方所指捏造当日与被告约会，亦不同意因朋友关系想协助被告脱罪。

#立场案 钟沛权质疑警「大包围方式」撷取文章 再从中找证据针对立场 非基于客观事实

#立场案 钟沛权质疑警「大包围方式」撷取文章 再从中找证据针对立场 非基于客观事实 辩方资深大律师余若薇进行覆问时指，文章是否触犯煽动罪，不能只视乎有否「憎恨」元素，还须视乎「前前后后」及宪制保障，辩方另外认为须要证明文章造成实际风险（real risk），问钟沛权认为发布涉案文章会否带来实际风险，威胁国家安全及公共秩序。 钟则否认，并强调警方之所以开展调查，是因为收到情报指《立场》将会下架部份文章，所以立即以「大包围方式」下载约500篇文章，再从中找出证据来针对《立场》，而不是因为接获投诉或注意到《立场》的文章煽动民情或叛离。

#立场案 钟沛权否认「一言堂」 非基于个人立场审批文章 官问最终决定权是否在老板

#立场案 钟沛权否认「一言堂」 非基于个人立场审批文章 官问最终决定权是否在老板 控方代表伍淑娟曾质疑钟容许受访者或作者的观点发表，代表他认同相关批评、质疑或担忧。辩方资深大律师余若薇覆问时指，按控方的说法，《立场新闻》就要改名做《钟氏立场新闻》，因网站按钟的立场而决定是否刊登文章，当林绍桐上任后，便要改名为《林氏立场新闻》。钟否认是「一言堂」。 不过法官郭伟健指，按钟的说法，「总编辑系可以一言堂，只不过采取乜嘢尺度咁解」，又问是否当总编辑审批尺度与老板不符时，可以「炒咗佢」。钟回答「可以咁讲」，但其后补充《立场》「冇乜老板的概念」，因创办人将审批的责任交给总编辑，由总编辑决定哪种风格和尺度对香港传媒来说是最好的。