#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」

#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」 审讯第94天，何桂蓝开始接受控方盘问，就岑敖晖于抗争派记者会指若「暴政当道」，相信不论内容也会否决预算案，何认同立法会议员有权基于政治诉求否决财案，但认为岑说法有「谬误」、「程序上讲唔通」，因政府若回应五大诉求必在预算案反映。何举例若撤回暴动定性，相信律政司就「洗少好多钱」；若重启政改，当局进行全港性咨询亦涉大量金钱。何又表明认为五大诉求中最重要是「双普选」，因有了双普选后其他事情可慢慢解决，并认为政府就政改「需要同全香港人一齐倾」。控方又引述抗争派记者会上，梁晃维和岑敖晖谈及否决财案时称「我哋」等，指包括何桂蓝，何回应不肯定梁所指，又形容是岑所相信。 此外，就何称「揽炒」于2020年5月底已开始，何指是大部分2019年运动参与者的理解，不过在她眼中「揽炒」不是目标，而是「唔怕付出代价嘅心态」，故在其角度「揽炒冇话完唔完」。何亦确认，组织者从无给出新东会议共识等文件，亦不同意「李伯卢」撰文引戴耀廷称协调于5月已完成，重申新东当时「有嘢未解决」。 昨日审讯 ▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会 称曾邀陈志全出席但「食柠檬」 ▌何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法

#初选47人案 区诺轩：九西协调岑子杰质疑否决财案 称支持民生议案如全民退保

#初选47人案 区诺轩：九西协调岑子杰质疑否决财案 称支持民生议案如全民退保 区诺轩续就九龙西的初选协调会议作供，他忆述其中一名与会者张昆阳提及戴耀廷的文章〈真揽炒十步 这是香港宿命〉，戴提醒「参选立法会要有心理准备做唔到4年」。张昆阳又表示支持否决财政预算案，惟岑子杰提出质疑，指「讲抗争，边有人及得上社民连」，但他仍需支持民生议案包括全民退休保障。区诺轩又表示：「当我睇到呢篇文章，曾经同佢（戴耀廷）讲，我话佢嘅想法太疯狂。」 今日审讯 ▌区诺轩指港岛参选人对否决财案「漠不关心」 司马文明确反对 ▌辩方批控方引导性提问 官称一直等待反对、惊讶无人提出

#初选47人案 签「墨落」但无意否决预算案 何启明指民协支持者理解无需澄清

#初选47人案 签「墨落」但无意否决预算案 何启明指民协支持者理解无需澄清 审讯第78天，前民协副主席何启明今继续作供，就昨称签「墨落无悔」但无意否决预算案，法官质疑选民不会知道他对声明的理解，又问为何不另发不提否决权的声明。何指理解民协支持者都不会支持无差别否决预算案，「我有我嘅理解，我又明白民协嘅支持者会明白我嘅理解，所以我唔觉得有需要再澄清，而事后我真系赢到初选。」法官陈庆伟质疑，何最终胜出或因签署了「墨落无悔」，选民因声明表面意思投票给他，何说：「我只能够话呢个系你嘅分析，因为选民投票可以基于好多原因。」 而就提名表格提及支持「民主派35+公民投票计划」及其目标，何今表示理解计划「目标」只是民主派立会过半，不包括五大诉求，指五大诉求是取得35+之后才争取。控方质疑，立会过半后民主派议员要用相同的「大杀伤力宪制武器」（否决权）才能迫政府回应五大诉求，何称「唔一定」，认为过半后政府需与民主派商讨，议员又可提问和修订议案等，政府要回应诉求。他亦不同意「墨落无悔」的「共同纲领」指无差别否决预算案。 昨日审讯 ▌何启明：「光复香港」指望回复以往自由法治 区议会曾过半冀立会再实践 ▌何启明称支持「墨落无悔」内容、理解为可用「一系列权力」不限于否决财案

#初选47人案 何启明称支持「墨落无悔」内容、理解为可用「一系列权力」不限于否决财案

#初选47人案 何启明称支持「墨落无悔」内容、理解为可用「一系列权力」不限于否决财案 审讯第77天，前民协副主席何启明继续作供，表示支持「墨落无悔」声明的内容并签署，认为声明提及「我会运用基本法赋予立法会的权力」是指「一系列权力」，除否决财案亦包括调动议程、修订议案等，签署者有空间选择是否运用，而他本人不会否决财政预算案。何又指，各参选人在当时社会气氛下的「最大公因数」是会运用权力迫特首回应五大诉求，只是就否决财案与否有立场差异，认为声明旨在「求同存异」。 何启明在法官询问下，表示不界定自己为抗争派。法官质疑其帖文为何提「抗争派」而非「温和派」声明，何指声明望求同存异，故沿用声明标题，又指「我觉得温和系做出嚟嘅，唔系自己讲，民协系温和系有往续可寻」，而他亦不会介意「𠮶一个半个字」的不同而不参与。 同日审讯 ▌何启明：「光复香港」指望回复以往自由法治 区议会曾过半冀立会再实践

#初选47人案 区诺轩对多名参选人「政治表态」感无奈、若被DQ会「白费好多人心机」

#初选47人案 区诺轩对多名参选人「政治表态」感无奈、若被DQ会「白费好多人心机」 审讯第28天，区诺轩继续接受代表何桂蓝的大状盘问，同意担心候选人因表明否决预算案而被DQ，故「参选人应该小心言行」，惟2020年6月越来越多候选人作「政治表态」，他「感到好无奈」，认为若DQ会「白费好多人嘅心机」。对于戴耀廷主张政府不回应「五大诉求」才否决预算案，区认为视乎政府能否「释出善意」，不过法官李运腾指政府有否「回应」是由议员而非35+组织者决定，因议员进入议会后组织者便很难控制他们。辩方同意，指本案谋划是「空洞（hollow）」的。 今日审讯 ▌区诺轩：民主派就财案一致投票仅为戴耀廷假设 非各人「共同愿景」 ▌区诺轩：戴耀廷处理初选「有唔民主嘅地方」 后期「似乎变成一派拉倒一派」

#初选47人案 辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议 法官周五就「共谋者原则」裁决

#初选47人案 辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议 法官周五就「共谋者原则」裁决 控方今应法官要求交代各被告和共谋者加入串谋的时间，并列出可显示被告参与串谋的证据。惟多名辩方大状均指相关证据不充分，亦强调本案不曾达成无差别否决预算案的协议，只是从政者尝试参与初选和表达一些主张，即使有协议也只是同意举行初选为民主派争胜算。 其中吴政亨被控方指为组织者，其代表大状强调吴虽与戴耀廷有联系并发起「三投三不投」约束初选参选人，但吴仅着重团结民主派，无意加入戴耀廷无差别否决预算案的串谋，与戴耀廷即使达成协议，也与本案协议不同。法官周五（2日）将就控方能否援引「共谋者原则」作出裁决。 今日审讯 ▌控方呈各被告及共谋者加入串谋时间 官多番质疑