#初选47人案 第十五周审讯整理 控方传毕证人 押5.29处理「共谋者原则」法律争议

#初选47人案 第十五周审讯整理 控方传毕证人 押5.29处理「共谋者原则」法律争议 控方本周应辩方要求传召多名证人接受盘问，其中同案认罪被告林景楠称曾获沈旭晖邀请参选立法会功能组别，后因「制度败坏」决定不参选进出口界，改为参选新界东，在初选表现不佳后再重返进出口界。时任新界东选举主任则称从政制及内地事务局获得何桂蓝FB帖文并要求她解释，惟不信纳她真诚拥护《基本法》及效忠特区遂作出DQ。 至于拘捕何桂蓝的警员，供称曾向何指有理由相信她参与初选目的在达成戴耀廷提倡的「揽炒香港十步曲计划」，惟承认不知「揽炒十步」说什么；国安警亦称曾收取《立场》、《独媒》和《苹果》按「提交物料令」交出的资料，惟有人无看过提交物料令，对相关资料也不清楚。 此外，国安警供称其队伍共用一个名为「邓奇」的假名FB帐户，截图显示该帐户曾在戴耀廷帖文下留言「唔犯法都等天收啦你!!!!!」，警承认只有警员能使用该帐户，同意法官指可激起他人进一步留言。帐号于警员作供后数小时已变为无法查看。 控方本周确认传毕所有证人，案件押至5月29日续审，待双方就「共谋者原则」等法律争议准备陈词。法官关注《国安法》生效前的言行能否纳为共谋者原则的证据，辩方透露拟呈交联合书面陈词。

#初选47人案 赵家贤指戴耀廷初选后清楚知道「踩到界」、「揽炒十步」如「世界大核爆」感心寒

#初选47人案 赵家贤指戴耀廷初选后清楚知道「踩到界」、「揽炒十步」如「世界大核爆」感心寒 赵家贤继续作供，表示2020年7月首次阅读戴耀廷〈真揽炒十步〉一文，「我系心寒嘅」，不知道戴原来具体写下初选是其「揽炒嘅大计划」的其中一部分，「系一步一步去到一个，我讲系『世界大核爆』咁嘅情况 」，庭上多人大笑。 而戴耀廷在两办谴责初选或违法后，曾向所有参选人发讯息指公开说35+目的「不提否决每一个议案，也不说瘫痪政府」，赵指戴「当刻好清楚知道系踩到界」、明显认知初选抵触《国安法》，故发讯息「想统一大家口径」。法官陈庆伟问，戴是否不愿初选参与者「越过红线」触犯《国安法》，因瘫痪政府运作本身就是「颠覆国家政权」，赵同意。

#初选47人案 第廿四周审讯整理 何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」

#初选47人案 第廿四周审讯整理 何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿四周，参选新东的何桂蓝继续作供，续谈及对35+不可能仍参选的看法，及对「揽炒」、「破局」等理解。 何指出，很多港人幻想香港可维持现状，但她不会因想留住建在「浮沙上」的优势和自由，而接受香港表面繁荣但实际不断被破坏的现状。而何明知35+不可能仍认为「选举要打落去」，正是望展示港人的政治意志和实力，迫政权不得不在镇压或回应民意之间选择若最终大规模DQ，无异宣称香港选举与伊朗「冇乜分别」，让全世界得知北京操纵选举掩盖港人真正意愿，造成合法性危机。 何又认为，抗争一方具理性基础，是求生不是求死，指「揽炒」是绝望等说法抹杀2019年运动的创造性；她亦认为《国安法》下做什么也没用只是中共要港人接受的现实，望港人能「破局」，按自己规则行事令政权失去对民众控制。 何又指，中共是极权为客观描述，港人不想活在方方面面受政权严格控制的制度下。而选举主任以她反对《国安法》为由指她不拥护《基本法》，何指自己拥护《基本法》，反认为《国安法》架空《基本法》。何亦否认意图颠覆国家政权，指「理解」在大陆要求民主化属颠覆，惟行使普通法的法庭若认可此逻辑是「揽炒普通法」。 此外，何形容「立场姐姐」的称呼尴尬，指是属于整场运动，其非常大的政治能量非因她而积聚。法官亦一度打断何指非发表政治演说场合、其回答不相关，惟何反指法官对立法会理解少：「你点样分咩系 relevant 咩系唔 relevant？」 《独媒》整理第廿四周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第廿三周审讯整理 何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任

#初选47人案 区诺轩称杨雪盈落败后仍参选有违35+共识、港岛会议及文件无提及〈真揽炒十步〉

#初选47人案 区诺轩称杨雪盈落败后仍参选有违35+共识、港岛会议及文件无提及〈真揽炒十步〉 审讯第23天，区诺轩接受代表港岛区参选人杨雪盈和彭卓棋的大状盘问，区诺轩同意杨雪盈政治议程主要提倡文化及动保政策，而杨雪盈并非任何港岛候选人指定的替补人选，却在初选落败后报名参选立法会，是有违「35+」共识。区诺轩又同意，港岛协调会议、初选提名表格及「35+」文件均无提及戴耀廷〈真揽炒十步〉一文，而否决预算案亦从来不是港岛会议的重要议题，亦无听过彭卓棋称当选后会无差别否决预算案。 辩方一度欲问，能否说戴耀廷是将有意参与初选者「带上船」，再试图将否决预算案的说法「强加」在他们身上，惟法官指区诺轩无法回答该问题，辩方终无继续就此发问。 昨日审讯 ▌官关注审讯进度、料审至圣诞 邹家成、林卓廷等4人拟作供 ▌辩方就区诺轩背景及民主运动提问 官多番打断质疑无关、称对政治运动历史无兴趣 ▌辩方问政府若让步抗争派是否不一定否决财案 区：我唔系适当嘅角色评论

#初选47人案 何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死，系求生」

#初选47人案 何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死，系求生」 审讯第91天，何桂蓝继续作供，就提到「揽炒」的帖文解释。何指当时有关「揽炒」的舆论有「自毁」倾向、强调牺牲和死，惟何认为「抗争唔系求死，系求生嘅」，指「中共炒到埋嚟嘅时候」，香港人的求生意志可以打开新的空间，牺牲和绝望等说法是抹杀2019年运动的创造性。何又曾以「博弈论」讨论「揽炒」，强调抗争一方有「好强嘅理性基础」，虽未必可直接对中共造成损伤，但会将其推向镇压或回应民意的位置，而「揽炒」是建基于中共会过度反应的假设。何强调「冇人迫佢拣镇压呢条路，佢唔需要讲到立《国安法》啊盛啊呢啲嘢好无辜咁」，指既然中共选择破坏香港制度，便要承受该选择的代价。 同日审讯 ▌何桂蓝指中共是极权为客观描述 港人不希望活在政权严格控制下

#初选47人案 法官裁定「共谋者原则」不适用于《国安法》生效前言行

#初选47人案 法官裁定「共谋者原则」不适用于《国安法》生效前言行 审讯第62天，控辩双方就「共谋者原则」作法律争议3日后，3名《国安法》指定法官今裁定，「共谋者原则」只适用于2020年7月1日《国安法》生效后的共谋者言行，而《国安法》前的共谋者言行并不能纳为该原则下的证据，只能以非传闻证据的用途呈堂，意味不能依赖相关言行所述为事实来指证各被告参与本案串谋。而对辩方反对将匿名证人就新西协调会议的片段和录音呈堂，法官指相关证据与本案有关，无充分理由拒绝呈堂，但同裁定仅可用作非传闻证据的用途，详细理由押后颁布。控方表示案情完结，林卓廷、黄碧云及何桂蓝等拟要求法庭裁定本案表证不成立，被告毋须答辩，案件押至下周四（8日）处理。 昨日审讯 ▌控方呈各被告及共谋者加入串谋时间 官多番质疑 ▌辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议 法官周五就「共谋者原则」裁决