#初选47人案 何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法

#初选47人案 何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法 审讯第93天，何桂蓝继续作供，就选举主任以反对《国安法》为由指她不拥护《基本法》，并取消其参选资格，何强调「我自己嘅眼中，我系拥护（《基本法》）」，因当中有很多权力相互制衡的内容。何质疑选举主任是主观判断，又指《国安法》不受司法监督、僭越立法会职能，并透过纳入《基本法》附件三实施，感觉《基本法》被架空，「好难好文雅咁讲，但系《国安法》嘅出现，令到《基本法》成为咗 condom 啰。」何又指被DQ后，曾认为「入立法会𠮶个唔系我⋯我就以为因为呢单嘢而坐监𠮶个就唔系我喇」，自言「天真」；又认为最后大规模DQ是对民主派最有利，可破除大家对跟制度行会有结果的迷信，亦反映不一定要妥协自保才有好结果。 辩方其后问何，是否同意控方指控她意图以非法手段颠覆国家政权。何回应时指理解中国大陆的逻辑认为要求民主化是「颠覆」，「但系如果一个普通法嘅 court 要 endorse（认可）呢个谂法，我觉得系揽炒紧普通法。」何今完成8天主问。 同日审讯 ▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会 称曾邀陈志全出席但「食柠檬」

#初选47人案 第廿五周审讯整理 陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念

#初选47人案 第廿五周审讯整理 陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念 进入审讯第廿五周，参选新界东的何桂蓝及陈志全完成作供，邹家成开始作供。 其中陈志全表示由始至终不认同初选目的是否决预算案，而是为赢得最多议席向政府施压，要求回应五大诉求；他亦认为操作上否决预算案并非最强大权力，指若民主派过半，拒合作凑够开会法定人数，「根本个会都开唔成」、预算案「首读二读都读唔到」。 陈又认为，「35+」非「实赢」，关键在当选后一致行动，惟提到过往民主派出席率竟比建制派差，他亦因感无力而拒绝延任一年。陈亦承认「35+」机会很微，而他宣传时仍提可否决财案，是望对峙无力感、鼓励选民投票，但他不会无差别否决预算案。 邹家成则供称，参加初选目的为宣扬「香港民族」理念、确立「香港民族」地位是他从政最大愿景，但与港独「唔一样」；而他由始至终不信「35+」的「神话」，认为初选意义是在「35-」下选出最具抗争意志代议士入立会。 邹又指，于协调会议动议将戴耀廷提出的「会积极运用」否决权，改为「会运用」，因不想「模棱两可」，惟遭主持敷衍、民主党代表亦提反对，最终无达成共识。惟邹强调，「会」否决与「无差别」否决不同，他是以五大诉求为「唯一优先标准」审视财案。 至于何桂蓝，就控方指她串谋无差别否决预算案，她指只有议员不获准辩论便要表决、无传官员质询，及如立法会前议员黄定光「瞓咗无睇」3种情况，才会「无差别」投票。 《独媒》整理第廿五周审讯报导，让读者掌握审讯进度。   ▌第廿四周审讯整理 何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」

#初选47人案 何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死，系求生」

#初选47人案 何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死，系求生」 审讯第91天，何桂蓝继续作供，就提到「揽炒」的帖文解释。何指当时有关「揽炒」的舆论有「自毁」倾向、强调牺牲和死，惟何认为「抗争唔系求死，系求生嘅」，指「中共炒到埋嚟嘅时候」，香港人的求生意志可以打开新的空间，牺牲和绝望等说法是抹杀2019年运动的创造性。何又曾以「博弈论」讨论「揽炒」，强调抗争一方有「好强嘅理性基础」，虽未必可直接对中共造成损伤，但会将其推向镇压或回应民意的位置，而「揽炒」是建基于中共会过度反应的假设。何强调「冇人迫佢拣镇压呢条路，佢唔需要讲到立《国安法》啊盛啊呢啲嘢好无辜咁」，指既然中共选择破坏香港制度，便要承受该选择的代价。 同日审讯 ▌何桂蓝指中共是极权为客观描述 港人不希望活在政权严格控制下

#立法会初选 #颠覆国家政权

#立法会初选 #颠覆国家政权 记者问题：初选中有人提倡否决财政预算案，但戴耀廷教授表示否决预算案是基本法赋予立法会的宪制权利。就算否决了预算案特首亦可以解散立法会处理分歧并不会造成局长所说的影响行政机关履行职能的问题。所以是不是以后否决财政预算案或要求特首下台就会触犯国安法？ 李家超：审议财政预算案是议员责任，但他声称揽炒10部曲计划是「图谋不顾一切一心否决财政预算案」。他表示有关案件细节不会在这里详细讲述，他亦强调国安法中颠覆政权罪有清晰定义。 #苹果

#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」

#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」 审讯第94天，何桂蓝开始接受控方盘问，就岑敖晖于抗争派记者会指若「暴政当道」，相信不论内容也会否决预算案，何认同立法会议员有权基于政治诉求否决财案，但认为岑说法有「谬误」、「程序上讲唔通」，因政府若回应五大诉求必在预算案反映。何举例若撤回暴动定性，相信律政司就「洗少好多钱」；若重启政改，当局进行全港性咨询亦涉大量金钱。何又表明认为五大诉求中最重要是「双普选」，因有了双普选后其他事情可慢慢解决，并认为政府就政改「需要同全香港人一齐倾」。控方又引述抗争派记者会上，梁晃维和岑敖晖谈及否决财案时称「我哋」等，指包括何桂蓝，何回应不肯定梁所指，又形容是岑所相信。 此外，就何称「揽炒」于2020年5月底已开始，何指是大部分2019年运动参与者的理解，不过在她眼中「揽炒」不是目标，而是「唔怕付出代价嘅心态」，故在其角度「揽炒冇话完唔完」。何亦确认，组织者从无给出新东会议共识等文件，亦不同意「李伯卢」撰文引戴耀廷称协调于5月已完成，重申新东当时「有嘢未解决」。 昨日审讯 ▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会 称曾邀陈志全出席但「食柠檬」 ▌何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法

#初选47人案 第廿三周审讯整理 何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任

#初选47人案 第廿三周审讯整理 何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿三周，参选新东的前记者何桂蓝开始作供，供述参选原因、对民主派过半和否决预算案的看法，亦触及她对「五大诉求」、「揽炒」和「法治」等理解。 何表明，反修例早演化为民主运动，而要为运动取民意授权，选举是必需走的路，故她参选是望以选举推进运动，将运动精神带入选举；而《国安法》后她选择留港，明知会被DQ仍表态反对《国安法》，因作为追求民主的人，不反对是「自相矛盾」，她亦望在难以公开表态之时，让港人以初选明确展示不接受《国安法》的政治意志。 何认为，民主派过半只有否决权，不能夺权，但理解北京会透过DQ和释法等阻止民主派达「35+」；何亦认为预算案存在「财政黑洞」，反对才是履行议员宪制责任，直言若政府回避监察，有五大诉求她也会反对。 何又认为，戴耀廷草拟的「运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案」，仅指权力包括否决财案，无承诺一定要否决；她不同意毋须签协议的决定，故签「墨落无悔」表态，亦同意声明提到「议会绝非抗争终点」，指不欲予民众假希望，35+可迫特首回应五大诉求。 何又引终院法官包致金的准则，指香港「法治无存」是准确描述，并指不能假设港人怨恨政府就是不理性或受人煽动；她亦不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」，指「反抗系香港人嘅选择」。何庭上一度就英译与法官争论，并指自己非常小心用字，因罪成可囚终身：「我答错一只字都可以坐十几年。」 《独媒》整理第廿三周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第廿二周审讯整理 施德来：论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因