#法庭报导1⃣【专访】听障学生卷官司四年 母亲:就算几艰苦几艰难,我都会陪个仔行

#法庭报导 1⃣【专访】听障学生卷官司四年 母亲:就算几艰苦几艰难,我都会陪个仔行 这4年来,两母子不断在各级法院之间游走,每次儿子上庭,妈妈都会陪伴在侧。⋯⋯两母子从没接触过司法程序,加上杰仔未能理解庭上大部分的说话。罗太忆起当时的痛苦:「每日瞓醒擘大眼,都有种压力喺度,唔知几时通知叫你上庭。」 2⃣【初选47人案】控方呈各被告及共谋者加入串谋时间 官多番质疑 审讯第61天,控方应法官要求提交列表,说明本案串谋形成、及各被告和共谋者加入串谋的时间。控方重申本案串谋于2020年1月饭局由区诺轩和戴耀廷形成,惟法官质疑区诺轩当时并无同意戴耀廷运用否决权的主张。控方又指,郑达鸿出席公民党记者会、公民党以党名义签「墨落无悔」均可显示郑参与串谋,惟法官质疑并非所有公民党党员都是共谋者。 此外,控方指前民主动力总干事黎敬辉于参与协调会议时加入串谋,指会上谈及否决预算案,黎知悉下仍多次出席会议和设计提名表格。惟法官质疑,黎只是受薪工作,不代表同意会上说法;又举例法官受雇于司法机构才须每天出席审讯,但不代表同意控方说法,强调「单单知情从不足以令人成为串谋一分子」。 3⃣【初选47人案】辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议 法官周五就「共谋者原则」裁决 控方应法官要求交代各被告和共谋者加入串谋的时间,并列出可显示被告参与串谋的证据。惟多名辩方大状均指相关证据不充分,亦强调本案不曾达成无差别否决预算案的协议,只是从政者尝试参与初选和表达一些主张,即使有协议也只是同意举行初选为民主派争胜算。 其中吴政亨被控方指为组织者,其代表大状强调吴虽与戴耀廷有联系并发起「三投三不投」约束初选参选人,但吴仅着重团结民主派,无意加入戴耀廷无差别否决预算案的串谋,与戴耀廷即使达成协议,也与本案协议不同。法官将于翌日就控方能否援引「共谋者原则」作出裁决。 4⃣侮辱国歌案 警署警长被揭17年前连番违规 官维持接纳《愿荣光》专家身份 5⃣「Lunch哥」涉法院外滋扰证人 遭控非法集结 押后待藐视法庭罪审结再讯

相关推荐

封面图片

#初选47人案 辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议 法官周五就「共谋者原则」裁决

#初选47人案 辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议 法官周五就「共谋者原则」裁决 控方今应法官要求交代各被告和共谋者加入串谋的时间,并列出可显示被告参与串谋的证据。惟多名辩方大状均指相关证据不充分,亦强调本案不曾达成无差别否决预算案的协议,只是从政者尝试参与初选和表达一些主张,即使有协议也只是同意举行初选为民主派争胜算。 其中吴政亨被控方指为组织者,其代表大状强调吴虽与戴耀廷有联系并发起「三投三不投」约束初选参选人,但吴仅着重团结民主派,无意加入戴耀廷无差别否决预算案的串谋,与戴耀廷即使达成协议,也与本案协议不同。法官周五(2日)将就控方能否援引「共谋者原则」作出裁决。 今日审讯 ▌控方呈各被告及共谋者加入串谋时间 官多番质疑

封面图片

#初选47人案 控方呈各被告及共谋者加入串谋时间 官多番质疑

#初选47人案 控方呈各被告及共谋者加入串谋时间 官多番质疑 审讯第61天,控方应法官要求提交列表,说明本案串谋形成、及各被告和共谋者加入串谋的时间。控方重申本案串谋于2020年1月饭局由区诺轩和戴耀廷形成,惟法官质疑区诺轩当时并无同意戴耀廷运用否决权的主张。控方又指,郑达鸿出席公民党记者会、公民党以党名义签「墨落无悔」均可显示郑参与串谋,惟法官质疑并非所有公民党党员都是共谋者。 此外,控方指前民主动力总干事黎敬辉于参与协调会议时加入串谋,指会上谈及否决预算案,黎知悉下仍多次出席会议和设计提名表格。惟法官质疑,黎只是受薪工作,不代表同意会上说法;又举例法官受雇于司法机构才须每天出席审讯,但不代表同意控方说法,强调「单单知情从不足以令人成为串谋一分子」。 昨日审讯 ▌法官要求控方交代各被告及共谋者加入串谋日期 辩方指被告未料《国安法》前言行违法造成不公

封面图片

#专访 听障学生卷官司四年 母亲:就算几艰苦几艰难,我都会陪个仔行

#专访 听障学生卷官司四年 母亲:就算几艰苦几艰难,我都会陪个仔行 这4年来,两母子不断在各级法院之间游走,每次儿子上庭,妈妈都会陪伴在侧。 从初中时经历意外失去听觉,到近年卷入袭警案,杰仔在日常生活以至法庭程序上,均遇到不少误解及障碍。在崎岖的路上,最理解他的人是妈妈,很多话甚至不用说出口,透过一个眼神、一个动作已经明白。 被问到有甚么话想跟妈妈说,杰仔腼腆地回答:「唔使讲呢啲,大家知想讲乜」。儿子亦是妈妈的生存动力,「就算几艰苦几艰难,我都会陪个仔行」。 案发时19岁的听障学生罗镇杰,3年前袭警罪成,其后在高院上诉得直,并就案件重审令上诉终院,直至重审后无罪。母子一直背负着案件的重担,现在终于能够卸下。 杰仔每次上庭前,都紧张得吃不下睡不著,他坦言:「呢单案嘅压力比DSE(中学文凭试)仲要重」。

封面图片

#初选47人案 法官要求控方交代各被告及共谋者加入串谋日期 辩方指被告未料《国安法》前言行违法造成不公

#初选47人案 法官要求控方交代各被告及共谋者加入串谋日期 辩方指被告未料《国安法》前言行违法造成不公 16人不认罪,踏入审讯第60天,续处理「共谋者原则」的法律争议。法官陈庆伟今表示,被告何时加入串谋属重要,惟控方没有说明,要求控方明天提交各被告及共谋者加入串谋日期的列表。控方在法官追问下,指若法庭不同意本案于2020年1月饭局已形成串谋,下个形成串谋的日期为3月25日公民党记者会,惟法官质疑该记者会与戴耀廷和区诺轩无关,亦指似乎无证据前民主动力总干事黎敬辉为共谋者。 对控方指被告或涉「公职人员行为失当罪」,辩方质疑不能与「颠覆国家政权罪」类比,而被告《国安法》生效前未必能预料当时言行或违法,控方以此指证被告构成不公;又指控方引用的美国案例与共谋者原则无关,对本案无约束力。法官多番追问,该案例有否提及控罪生效前已形成串谋协议,并指若然如此便需慎交朋友,否则朋友日后犯事,即使以往交往多清白,也可能成为犯罪言行。控方最终承认案例没有如此提及。

封面图片

#初选47人案 控方首称被告《国安法》生效前涉公职人员行为失当 官质疑不公

#初选47人案 控方首称被告《国安法》生效前涉公职人员行为失当 官质疑不公 踏入审讯第59天,处理「共谋者原则」法律争议,包括该原则是否适用于《国安法》生效前的言行。控方表示,区诺轩和戴耀廷于2020年1月的饭局已达成串谋协议,有无差别否决预算案迫使政府回应五大诉求的「共同目的」,而被告当时同意滥用立法会议员职权,或涉串谋公职人员行为失当,认为共谋者于《国安法》生效前的言行,可用来指证被告干犯本案控罪。惟法官质疑,饭局上并没有达成任何协议,区诺轩亦称与戴耀廷目的不同;又指控方已处理本案两年半,但开审50多天才首称被告《国安法》生效前或早已违法,质疑对被告造成不公。 控方亦援引一宗1950年的美国上诉法院案例,指控罪生效前的言行可纳为「共谋者原则」下的证据,但同意是控方能找到的唯一案例,遭法官质疑案例不适用于本案。辩方则批评,控方于法律争议阶段才突提及公职人员行为失当的指控是「不公平至极」,又强调《国安法》生效前讨论无差别否决预算案并不构成任何罪行,故共谋者原则不可能适用。 ▌第十五周审讯整理 控方传毕证人 押5.29处理「共谋者原则」法律争议

封面图片

#初选47人案 辩方争议被告行为不构成「非法手段」 要求裁定林卓廷等表证不成立

#初选47人案 辩方争议被告行为不构成「非法手段」 要求裁定林卓廷等表证不成立 47人涉组织及参与民主派初选,被控「串谋颠覆国家政权」罪,16人不认罪,踏入审讯第63天。林卓廷、黄碧云、何桂蓝及吴政亨一方作出中段陈词,要求法庭裁定表证不成立,被告毋须答辩,法官押至周五(9日)下决定。本案被告被控串谋以「非法手段」颠覆国家政权,辩方争议「非法手段」在《国安法》下无清晰定义,而案发时政府尚未通过公职人员宣誓修例,将「无差别反对政府议案」列为「不属」拥护《基本法》及效忠特区的行为,故当时否决预算案不构成「非法手段」。控方则指,上述条文虽于2021年5月始生效,惟仅就现行法例作出阐释,认为被告滥用《基本法》权力迫使政府妥协仍属「非法手段」。 辩方亦认为,控方除无差别否决预算案,亦须证明被告有意图迫使特首解散立法会及下台,惟现时证据不足。而就辩方称林卓廷于选举论坛提及政府派3万元便会赞成预算案,控方直言林仅回避问题,而该党立场实同意否决预算案,以避免被边缘化。 ▌第十六周审讯整理 「共谋者原则」法律争议 法官裁定不适用于《国安法》生效前言行

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人