#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉得直 高院下令发还重审

#法庭报导 1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉得直 高院下令发还重审 2019年8月25日荃湾大游行，女社工涉拒绝警方要求出示身份证，反要求对方出示委任证，被控一项阻差办公及一项属交替控罪的未能出示身份证罪，经审讯后获裁定两罪不成立。律政司不满原审裁判官法律观点出错，以案件呈述的方式提出上诉，法官黄崇厚今颁下判词，认同原审裁判官法律观点上错误，命令将案件发还给她本人，并指示她根据澄清后的法律观点，重新考虑控罪是否成立。法官指，原审裁判官过于看重没有证据显示被告故意遮盖身份证上的个人资料，而忽略她并没有展示该些个人资料，也未有顾及行为对警方执行职务带来多大影响，是「有悖常理」。 2⃣【理大围城】10人否认油麻地暴动 1人染疫将分拆另案 官吁同案被告尽快打针 3⃣支联会颠覆案 李卓人、何俊仁拟不认罪 与无答辩意向支联会同交付高院审讯 4⃣9.29反极权 24岁男认暴动 辩方望判劳教中心指刑期虽短但严苛 官：法庭系唔严苛 5⃣3人否认9.29政总外暴动 控方指被告被追捕时逃入公厕 遭警员命令出来接受调查 6⃣【初选47人案】还柙逾一年半 吴政亨高院申保释及解除报导限制遭拒 7⃣3年前包围警总 26岁男认以喷漆涂污警徽及牌匾等 还柙至9.28判刑 8⃣荃葵青非法集结5人罪成 3人因疫情缺席 再押10.6判刑 9⃣男子认刺伤何君尧胸口囚9年 不服刑期过重 上诉庭拒受理

#法庭报导1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿 律政司申剔除案件成功 官：未能证警恶意滥用职权

#法庭报导 1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿 律政司申剔除案件成功 官：未能证警恶意滥用职权 19岁青年彭裕谦涉在2019年11月「黎明行动」中管有镭射笔，否认管有适合作非法用途的工具罪并自行抗辩，最后获判无罪。彭早前入禀区域法院，指控方刻意隐瞒部分对辩方有利的警员口供，向律政司索偿52万惩罚性赔偿。律政司申请剔除案件，区域法院法官高劲修颁下判词，指彭未能证明警员恶意滥用职权，加上彭无循正常渠道向原审裁判官申请讼费，事后循民事诉讼申请法律开支属滥用程序，故批准剔除及撤销本案。法官亦下令，彭须向律政司支付是此入禀讼费。 2⃣男警讹称证人拒助查 公职行为失当罪成候判 官指市民期望诚实执勤 一名警员在调查一宗店舖盗窃时涉讹称证人拒录口供，并杜撰电邮予上司，导致调查终止。警员否认在公职中行为失当罪，经审讯后今被裁定罪成，辩方一度要求索取服务令报告，但裁判官指做法不务实，被告还柙至明年1月13日判刑。裁判官指市民和警队期望调查的警员「至少能妥善诚实执行职务」，被告行为严重。 3⃣屯门前区议员曾锦荣被控选举舞弊及企图欺诈 辩方需与控方进行答辩协商 押后至1.9 曾锦荣涉在2020年立法会选举中诈骗选举开支，今年9月离境时在机场再次被捕，被廉政公署正式落案起诉违反《选举（舞弊及非法行为）条例》及企图欺诈。控方透露，收到辩方提出答辩协商，由于控方需时考虑，因此申请押后至1月9日才答辩，获裁判官批准，期间被告获准继续保释。

#法庭报导黎智英恐吓《东方》记者罪脱 律政司上诉遭驳回维持原判

#法庭报导 黎智英恐吓《东方》记者罪脱 律政司上诉遭驳回维持原判 黎智英于2017年维园六四晚会期间，被指恐吓《东方日报》记者，审讯后去年被裁定刑事恐吓罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式上诉，指案发时黎曾称：「我实会揾人搞X你」，意指威胁会伤害对方。高等法院法官陈庆伟今驳回律政司上诉，维持罪名不成立。陈官颁下的判词指，律政司未能证明原审裁判官在刑恐的两个元素中，在法律裁定上均有出错。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 初选47人案提堂首晚欲进法院不果 律师否认阻差办公受审 警称不能凭衣着肯定身分 截停被告的警长供称，当日在法院外设立仅予律师、家属等人出入的封锁区，其时被告自称律师入内，警方四度截停要求他出示律师证及身分证均不获理会，才将他拘捕。辩方盘问时指，被告当日穿西装打领带、手持文件并表明代表律师身分，晚上9时多现身有提讯进行的西九龙法院大楼外，警长是否有任何合理理由怀疑他讲大话，警长坚称不能凭衣着外表肯定其律师身分：「如果个个着裇衫西裤、攞住叠文件就话自己系律师，夹硬要进入封锁区，我哋警察好难再执法。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉11.13西湾河堵路 18岁青年罪脱 官：大叫「有狗」不可能属鼓励参与 前年11月一连数日「三罢」，两名青年被控于西湾河参与非法集结和使用蒙面物品。裁判官王证瑜指，18岁被告虽曾大叫「有狗！」但有可能仅仅吁其他人离开，不可能代表鼓励他人参与集结，裁定罪脱。另一25岁被告则手持砖头站在电车路轨上，遭裁定罪成。王官下令先索取背景报告，押后至明年1月4日判刑，被告须还柙候判。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 社民连工党五一限聚令案明年7.19上诉 「Lunch哥」案件押后审 待宪法争议结果 去年5月8日IFC「和你lunch」，「Lunch哥」李国永与两名男子被票控违反限聚令，案件原订于明年1月24日开审，惟律政司今申请押后，以待社民连和工党限聚令案的高院上诉结果。李国永的代表律师一度提出反对，指若批准押后，审讯将距离事发日子约两年半。主任裁判官严舜仪指本案同样有宪法争议，须待高院上诉结果，而影片可协助证人作供，最终批准押后至明年9月19日提堂。

#法庭报导1⃣【理大围城】因应索带案上诉得直 律政司改以另一刑罚较重控罪起诉

#法庭报导 1⃣【理大围城】因应索带案上诉得直 律政司改以另一刑罚较重控罪起诉 油麻地213人被围捕起诉暴动罪，其中11人案件开审。当中2人另涉藏有索带，原被控「管有适合作非法用途的工具罪」，但由于终审法院在早前的上诉案件中，裁定索带不属此控罪涵盖范围，因此律政司决定改控「管有物品意图摧毁或损坏财产」。此罪的最高刑罚为监禁10年，比起原本控罪最高监禁2年，更为严重。本案为首宗律政司因应终院案例而改控的案件。 2⃣32岁医务助理藏镭射笔上诉遭驳回 官凭环境证供称必然拟作伤人用途 32岁医务助理被搜出镭射笔，管有攻击性武器罪成判囚6个月，不服定罪提上诉，被高等法院法官张慧玲驳回，须即时服刑。上诉人受审时称，涉案镭射笔用来吸引墨鱼、增加收获，惟原审裁判官郑念慈认为该说法无证据支持，裁定她罪成。法官今表示，上诉人或有钓墨鱼习惯，但考虑所有环境情况，包括她被捕时穿黑衣、戴冰袖、携生理盐水等，裁定唯一合理推论，是她当时携镭射笔必定拟作伤人之用，故驳回其上诉。 3⃣涉周梓乐悼念活动后拒捕 25岁男罪成 官指戴口罩手套悼念「有违常理」 2019年11月8日科大生周梓乐堕楼后伤重不治，当晚多区有悼念活动，后演变成警民冲突。25岁电脑技术公司项目总监助理涉在黄大仙脚踢试图制服他的警员，被裁拒捕罪成，案件押后至8月4日判刑，期间还柙。裁判官崔美霞指被告证供「不诚实可靠」，认为被告称戴口罩及手套是悼念模式的说法「有违常理」，又不相信他听不到警员宣布拘捕，指他挣扎令警员构成不便。 4⃣争承认海外同性婚姻败诉 岑子杰再提上诉 称差别待遇对同志不公 5⃣运输工称遭警方无理袭击 索偿164万 被质疑对警存偏见、夸大伤势 6⃣黎智英涉欺诈案 前壹传媒财务总裁周达权早前任特赦证人 押后至10.27讯

#法庭 休班警涉醉酒袭保安押后再讯 待律政司考虑是否以其他方式处理

#法庭 休班警涉醉酒袭保安押后再讯 待律政司考虑是否以其他方式处理 辩方表示正与律政司商讨，律政司则需时考虑是否以其他方式处理本案。裁判官曾宗尧应辩方申请，将案件押后至5月16日再讯，被告续准以原有条件保释。

1103 #何君尧 #律政司

1103 #何君尧 #律政司 19 岁男学生被指于前年 7 月，损毁立法会议员何君尧位于荃丰中心的办事处，他早前承认刑事毁坏罪，原审裁判官温绍明原判感化 1 年，律政司不服判刑提覆核，裁判官改判 200 小时社会服务令，惟律政司仍不服判刑，再度提刑期覆核，获高院上诉庭批准，撤销原有判刑，押后至今日 (21 日) 为男学生索取教导所、劳教中心及更生中心报告后判刑。上诉庭今指考虑所有因素后，认为判入教导所最合适，稍后将颁布书面判词。 报导全文： https://www.thestandnews.com/court/认刑毁何君尧办事处-19-岁男学生原判感化-律政司两度覆核-上诉庭改判教导所/ #立场