#法庭报导1⃣【理大围城】2人暴动罪成 官拒信男学生为功课到场：课程没要求亲自拍摄

#法庭报导 1⃣【理大围城】2人暴动罪成 官拒信男学生为功课到场：课程没要求亲自拍摄 油麻地共213人被围捕并控暴动罪。11人案中有6人开审前认罪，3人已离港，余下21岁学生及28岁菜档老板不认罪受审。二人在庭上分别作供称到场拍摄以完成功课，以及收档后送女友回家途中被捕。暂委法官叶启亮不接纳二人的证供，质疑他们刻意前往现场。考虑二人被截获的位置和装备，裁定他们均是参与暴动人士。二人须还柙至1月27日，与另外6名早前认罪的被告一同求情。 2⃣【立场案】钟沛权否认「炒作社会事件」 称传媒意图纯粹仅望「报导真相」 钟沛权就煽动刊物的背景作供。控方称反修例运动是「反中乱港势力」公然鼓吹港独，他指运动支持者光谱广阔，起初诉求为撤回逃犯条例及调查警暴，至后期才出现港独。他亦否认「炒作社会事件」以推翻政权，强调「我哋嘅意图冇咁复杂，真系好纯粹，想做好新闻、记录事实、报导真相」，没有心力煽动人。他又提到反修例运动期间曾被示威者要求删相，指「出卖手足」，惟他认为传媒角色「唔系去保护任何人」，故没有让步；但亦指当受访者要求匿名，一定会「誓死保护」其身分，以往甚至预料或因此陷狱。 3⃣【立场案】钟沛权否认为造势专访初选者：动辄就话煽动其实几危险 钟沛权就涉案文章作供，他否认访问初选出线者是为他们造势和戴光环，指他们是新晋年轻的政治人物，具新闻价值；又指何桂蓝称「警暴是事实」仅表达其主张，「如果动辄就话呢啲系煽动，其实都几危险」，「寒蝉效应大到好不利个社会嘅健康发展。」 4⃣3人否认旺角警署外集结 被告称遭便衣警暴力对待 反对警诫供词呈堂 2019年9月29日旺角警署外有集结，发生警民冲突。事隔近3年，6人被控非法集结等罪，当中3人否认控罪开审。辩方反对首被告的书面警诫供词呈堂，指他有精神障碍（mentally handicapped），但警员在未有安排合适成年人的陪同下，便为他录取口供；另提及被告在警署内曾遭便衣警员暴力对待。 5⃣跨性别男子入禀要求扩阔公厕规例定义 让有医学证明人士按性别认同进入

#法庭报导1⃣10.1湾仔4人暴动罪成 官拒纳被告仅到场拍摄 指参与暴动者拍摄再网上传递「比比皆是」

#法庭报导 1⃣10.1湾仔4人暴动罪成 官拒纳被告仅到场拍摄 指参与暴动者拍摄再网上传递「比比皆是」 11人事隔2年半遭控暴动及管有物品意图摧毁财产等罪，其中7人认罪，4人不认罪受审。4人被裁定暴动罪成，还柙至3月20日，与同案认罪被告一并求情及判刑。法官姚勋智拒绝接纳被告证供，凭他们被捕位置及装束装备等裁定曾参与暴动。其中有被告称当天到场拍摄作新闻记录，被捕后曾向警员称「我真系影相」；惟法官指他非以记者身分出现，发现开始有暴力迹象却刻意置身暴动核心区域，融入伞阵与警方对峙，与示威者共同进退，即使他不断拍摄，但参与暴动者拍摄参与过程再在网上作广泛传递「比比皆是」，无疑根本亦是鼓励他人参与暴动。该被告另被控一项阻差办公罪则罪脱，官指警员证供与片段「全不相符」。 2⃣【苹果案】辩方：黎智英反对港独 陈沛敏：未曾与黎深入讨论、不记得黎曾否明言反对 第34日审讯，前《苹果日报》副社长陈沛敏继续以「从犯证人」身份出庭作供。辩方向陈展示数段讯息，以确认黎提出建议时有礼貌，惟陈虽然认同黎的语气可谓客气，但是当他亲自提出建议的时候，「我好难置之不理咁啰。」辩方另指黎智英从不曾主张港独，陈确认未曾听过他有如此主张。惟当辩方指黎更加反对港独，陈仅说：「我冇深入同佢讨论过呢个问题」，也不记得黎有否使用过「我反对港独」这类字眼来表达意见。陈另指黎建议找时评作者桑普撰文，但是他曾主张港独，高层讨论过相关法律风险之后，最后没有邀请他撰文。 3⃣【苹果案】陈沛敏确认黎智英从没指示做违国安法事情 惟当时不肯定发布黎文章是否违法 辩方指黎智英在《国安法》生效之后，向陈沛敏表示：「看了国安法细节吓了一跳」，并吁「先要想好策略对付，不容鲁莽」，意思是叫她行事不要违反《国安法》。陈亦确认高层之间曾经讨论报导时避免使用某些字眼，又在黎还柙之后研究将其文章和直播节目下架。辩方指出，黎从没有指示陈做任何违反《国安法》的事情，陈同意但同时补充，她当时虽然不肯定黎的文章是否违法，但是的确有在《苹果》实体报纸和网站发布黎的专栏文章和直播节目。她确认如果当时意识到文章和节目触犯国安法，是不会发布，「但系黎生嘅文，我哋基本上唔会改动，而 Live Chat 我哋更加系冇得参与。」