#初选47人案 第廿二周审讯整理 施德来：论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因

#初选47人案 第廿二周审讯整理 施德来：论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿二周，参选九东的民协前主席施德来作供完毕，下周将由参选新东的何桂蓝作供。 施表示，参选是望立会有重视民生声音，但承认「冇乜胜算」，故参选亦是为增个人知名度和改善民协「骑墙、弱势」的形象。而施原无想过否决预算案，直至6月「墨落无悔」出现令初选集中在政治议题，他为显得进取而签署「墨落」并附在提名表格政纲，并于初选论坛表明否决两次预算案及「揽炒」林郑和政府。 施同意「墨落」骑劫了其他参选人，他受压下表态，但认为声明并无捆绑一定要否决预算案；又指虽多次称会否决财案，但实际会跟随民协审视内容才决定。法官质疑他欺骗选民，施否认，强调否决权仅谈判筹码，他不会说出底牌，而选民是望政府回应五大诉求，非真的想否决预算案，若看到他尽力争取便不算欺骗。 法官一度问以林郑性格，她会否回应五大诉求，施指「就算佢对于五大诉求冇一样应承都好，我认为佢最少欠香港人一个道歉」。施重提选举论坛上曾数度说「我好钟意香港」时，亦语带哽咽。 此外，施承认收到协调文件，虽否决权非共识仍「默许」，因他认同争取五大诉求，亦真心相信否决权是《基本法》赋予。施并引时任全国人大常委谭耀宗谈《基本法》立法原意，指理解当立会与特首出现严重分歧，否决财案后解散立会重选便是解决宪政危机的机制，让选民决定哪方合理。施亦认为《基本法》无写明须基于财案内容才能否决，而要求特首回应五大诉求是否决财案的恰当原因。 《独媒》整理第廿二周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第廿一周审讯整理 何启明称签「墨落」仍可选是否否决财案 刘伟聪从不知初选捆绑当选后行为

#初选47人案 施德来：视否决财案为谈判筹码、理解谭耀宗指重选立会为解决分歧机制

#初选47人案 施德来：视否决财案为谈判筹码、理解谭耀宗指重选立会为解决分歧机制 审讯第83天，民协前主席施德来继续作供，谈及对《基本法》赋予立法会否决权的理解。施引述时任全国人大常委谭耀宗的访问，指谭是《基本法》草委委员，会明白条文起草原意，而谭称否决财案致立会解散后，原意让选民透过重选决定特首抑或议员合理。施理解指当立法会与特首出现严重分歧，其中一个解决宪政危机的方法，就是特首解散立法会重选：「香港人选民可以选择边一边系合理」；又指根据戴耀廷的文章，基于不同原因否决预算案为《基本法》赋权，而即使立法会解散，特首仍可批准临时拨款维持一般运作。 昨日审讯 ▌施德来称民协宗旨为拥护中国主权、不满林郑处理社运但就民生仍沟通 ▌施德来称否决财案争五大诉求为《基本法》赋权 官质疑原因不恰当便非恰当用权

#初选47人案 陈文敏指若否决预算案「滥权」：系咪基本法都违反国安法？

#初选47人案 陈文敏指若否决预算案「滥权」：系咪基本法都违反国安法？ ▌判词｜官：戴耀廷终极目标推翻现行制度 游说参与者 运用否决权成绝大部分人共识 ▌判词｜官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权

#法庭报导 1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权 本案指控被告串谋以「非法手段」，取得立法会过半议席后无差别否决财政预算案，迫使特首解散立法会及辞职。辩方提出多项法律争议，包括控罪中的「非法手段」应仅限于武力相关及刑事罪行，又认为被告否决预算案不构成滥权。 法官于判词一一反驳，指《国安法》目的是防范及制止危害国安罪行，而立法会运作可被武力以外的手段瘫痪，例如网络攻击立会系统、生化或放射性物质攻击议员，批评辩方狭窄诠释会造成法律漏洞，是「荒谬、不合逻辑且有违《国安法》的目的」。法官亦认为，「非法手段」不限于刑事罪行，亦可涵盖「违宪」行为。 法官续指，立法会议员集体肩负宪制责任，需据预算案利弊作审核和通过，虽然立法会不应「自动及机械式地」通过政府议案，但大多数议员蓄意无差别否决预算案，明显是违反《基本法》下的议员职权；而议员借此迫政府回应五大诉求，亦违反拥护《基本法》的规定，构成滥权。法官又指，控方指控被告无差别否决预算案造成的「宪制危机」，令政府不能推出新政策等，必然构成「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能」，足以构成「颠覆国家政权」。 此外，辩方曾争议被告案发时相信「35+」不可能，惟法庭认为只属「事实上不可能」，而非「法律上不可能」，该罪行客观上不可能成功，不构成辩护理由。 2⃣【初选47人案︱判词】官：戴耀廷终极目标推翻现行制度 游说参与者 运用否决权成绝大部分人共识 3⃣【初选47人案】吴政亨罪成 官：即使「三投三不投」或自发 亦与戴耀廷有协议实行谋划 4⃣【初选47人案】黄碧云、林卓廷、梁国雄罪成 官：资深议员必然知道政府永远不会同意「五大诉求」 5⃣【初选47人案】何启明、施德来、陈志全罪成 辩称「墨落」无捆绑否决 官拒纳 称难以置信、荒谬 6⃣【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成 官指政见激进、参选为推翻政府 7⃣【串谋杀警案】认罪被告彭军壕以控方证人身分作供

#初选47人案 郑达鸿：《基本法》订预算案被否决后程序 不会瘫痪政府

#初选47人案 郑达鸿：《基本法》订预算案被否决后程序 不会瘫痪政府 审讯第70天，郑达鸿继续作供，表示2020年7月时认为初选和以否决预算案要求政府回应五大诉求并无违法，因公民党曾三度向戴耀廷查询均获覆无违法，党内法律界人士亦认为无问题；而修读法律的他曾做资料搜集，认为《基本法》起草时已预备好如何应对财案被否决，包括要求特首透过协商解决分歧，立法会解散后特首亦可批准临时短期拨款，因此否决财案也不会造成瘫痪政府。郑又供称，《国安法》后公民党宣传片段删去「否决所有议案」中的「所有」，法官质疑公众或未察觉到改变，郑承认未必人人可见，但党怕改变太大造成反效果。 此外，郑供称被裁定提名无效后淡出党务，同年底宣布退党，解释因任立会议员的梦想无法实现，而成为区议员和取实习大律师资格后，意见仍未获党接纳，无法与其他人平起平坐，心灰意冷遂退党。他并表明，从无与人协议无差别否决，亦无意颠覆国家政权及瘫痪政府。 昨日审讯 ▌郑达鸿称否决财案为Line to take 不认同惟须跟党立场以获支持 ▌郑达鸿称公民党国安法后改政纲 不提否决权 惟未公开发布

【初选47人案】控方：黄碧云指如否决财案可争五大诉求「一定会做」、施德来称入议会「揽炒呢个政府」

【初选47人案】控方：黄碧云指如否决财案可争五大诉求「一定会做」、施德来称入议会「揽炒呢个政府」 控方下午继续读出开案陈词的附表，列出民主党黄碧云和民协施德来的涉案行为。其中黄碧云没有联署「墨落无悔」，在初选论坛中遭质疑，她则回应称会用尽宪制内所有权力和手段争取「五大诉求」，若否决财政预算案能够促成此目标，「我哋一定会做」。施德来则被指竞选单张内容与「墨落无悔」相当相似（substantially similar），在论坛中声言与中共「冇讨论嘅空间、冇谈判嘅余地」，若当选会否决所有政府议案。二人最终在初选中落败，之后遵守「35+」协议，没有报名参选。 今日审讯 ▌辩方指彭卓棋从未称「无差别」否决财案 控方称将删去