#初选47人案 施德来称否决财案争五大诉求为《基本法》赋权 官质疑原因不恰当便非恰当用权

#初选47人案 施德来称否决财案争五大诉求为《基本法》赋权 官质疑原因不恰当便非恰当用权 审讯第82天，参选九龙东的民协前主席施德来作供，承认自己「冇乜胜算」、民协予人感觉「骑墙」，参选是望增民协知名度和改善形象；又指2020年6月初选议题较政治化，故自己「企得硬咗」，以选举语言增曝光，惟与民协和自己一贯做法不符，同意是「斗黄」。 施又称，无印象九东协调会议讨论过否决权，而他确认收过协调文件，但不知否决权条款如何加入。就协议提「会积极运用」否决权迫特首回应五大诉求，施称理解「积极」无捆绑一定要运用，又认为「基于不同原因」否决是《基本法》赋权。法官陈庆伟质疑，《基本法》无提可迫特首回应五大诉求，又指若否决的原因不恰当便非恰当地运用权力，正如法官不能随意判人有罪无罪，并一度以议员受贿否决为例。惟施反驳，《基本法》无写明议员须基于预算案内容才能否决，而要求特首回应五大诉求是恰当的原因否决财案。 同日审讯 ▌施德来称民协宗旨为拥护中国主权、不满林郑处理社运但就民生仍沟通

【初选47人案】控方：黄碧云指如否决财案可争五大诉求「一定会做」、施德来称入议会「揽炒呢个政府」

【初选47人案】控方：黄碧云指如否决财案可争五大诉求「一定会做」、施德来称入议会「揽炒呢个政府」 控方下午继续读出开案陈词的附表，列出民主党黄碧云和民协施德来的涉案行为。其中黄碧云没有联署「墨落无悔」，在初选论坛中遭质疑，她则回应称会用尽宪制内所有权力和手段争取「五大诉求」，若否决财政预算案能够促成此目标，「我哋一定会做」。施德来则被指竞选单张内容与「墨落无悔」相当相似（substantially similar），在论坛中声言与中共「冇讨论嘅空间、冇谈判嘅余地」，若当选会否决所有政府议案。二人最终在初选中落败，之后遵守「35+」协议，没有报名参选。 今日审讯 ▌辩方指彭卓棋从未称「无差别」否决财案 控方称将删去

#初选47人案 施德来称「墨落无悔」无捆绑否决财案 列为政纲显进取形象

#初选47人案 施德来称「墨落无悔」无捆绑否决财案 列为政纲显进取形象 审讯第83天，民协前主席施德来继续作供，表示参选政纲以民生优先，但2020年6月「墨落无悔」出现令初选转向政治的议题，他因而改变选举部署，签署「墨落」声明并附在提名表格政纲，亦于初选论坛谈及政治议题。施表示，当时有声音指传统民主派「输打赢要」、初选落败仍出选，加上民协常被批评左摇右摆和保守，故他刻意营造进取形象，望引起公众关注和增加曝光。 惟施强调，民协于初选期间的宗旨维持不变，他亦认为「墨落」无捆绑一定要否决。施亦同意，于提名表格附上额外签署的「共同纲领」，指黄大仙区议员尤汉邦曾向他提及发布公开声明，他同意并获提供文件，后在民主动力黎敬辉要求下签名提交。 同日审讯 ▌施德来：视否决财案为谈判筹码、理解谭耀宗指重选立会为解决分歧机制

#初选47人案 邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台

#初选47人案 邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台 审讯第99天，邹家成继续作供，就他在协调会议主张「会」否决预算案，邹称与「无差别」否决有别，因他目的是争取五大诉求、以五大诉求为「唯一优先标准」审视财案，若预算案「一蚊都唔关（五大诉求）事」便要反对。邹又强调，若政府落实五大诉求会在预算案反映，惟法官李运腾质疑邹无做过立法会议员，法官陈庆伟亦提到过往曾主持的「铅水事件」独立调查委员会无列在预算案。邹并指，会透过积极审议和将议会资讯带去社区和网络，向政府施压要求回应五大诉求，但他无意以瘫痪立法会及要求特首下台为施压手段，认为林郑下台「冇意思」，「个制度一日唔变，边个上台都一样。」 翻查资料，当局曾于2016年回复议员就预算案的提问，指2016/2017年行政署「其他雇用服务及专业费用」较上一年度增加4,400万，主因包括食水含铅超标调查委员会所需法律服务开支。 同日审讯 ▌邹家成开始作供 称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会 ▌邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」 民主党代表反对称或失浅蓝票

#初选47人案 签「墨落」但无意否决预算案 何启明指民协支持者理解无需澄清

#初选47人案 签「墨落」但无意否决预算案 何启明指民协支持者理解无需澄清 审讯第78天，前民协副主席何启明今继续作供，就昨称签「墨落无悔」但无意否决预算案，法官质疑选民不会知道他对声明的理解，又问为何不另发不提否决权的声明。何指理解民协支持者都不会支持无差别否决预算案，「我有我嘅理解，我又明白民协嘅支持者会明白我嘅理解，所以我唔觉得有需要再澄清，而事后我真系赢到初选。」法官陈庆伟质疑，何最终胜出或因签署了「墨落无悔」，选民因声明表面意思投票给他，何说：「我只能够话呢个系你嘅分析，因为选民投票可以基于好多原因。」 而就提名表格提及支持「民主派35+公民投票计划」及其目标，何今表示理解计划「目标」只是民主派立会过半，不包括五大诉求，指五大诉求是取得35+之后才争取。控方质疑，立会过半后民主派议员要用相同的「大杀伤力宪制武器」（否决权）才能迫政府回应五大诉求，何称「唔一定」，认为过半后政府需与民主派商讨，议员又可提问和修订议案等，政府要回应诉求。他亦不同意「墨落无悔」的「共同纲领」指无差别否决预算案。 昨日审讯 ▌何启明：「光复香港」指望回复以往自由法治 区议会曾过半冀立会再实践 ▌何启明称支持「墨落无悔」内容、理解为可用「一系列权力」不限于否决财案

#初选47人案 第廿五周审讯整理 陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念

#初选47人案 第廿五周审讯整理 陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念 进入审讯第廿五周，参选新界东的何桂蓝及陈志全完成作供，邹家成开始作供。 其中陈志全表示由始至终不认同初选目的是否决预算案，而是为赢得最多议席向政府施压，要求回应五大诉求；他亦认为操作上否决预算案并非最强大权力，指若民主派过半，拒合作凑够开会法定人数，「根本个会都开唔成」、预算案「首读二读都读唔到」。 陈又认为，「35+」非「实赢」，关键在当选后一致行动，惟提到过往民主派出席率竟比建制派差，他亦因感无力而拒绝延任一年。陈亦承认「35+」机会很微，而他宣传时仍提可否决财案，是望对峙无力感、鼓励选民投票，但他不会无差别否决预算案。 邹家成则供称，参加初选目的为宣扬「香港民族」理念、确立「香港民族」地位是他从政最大愿景，但与港独「唔一样」；而他由始至终不信「35+」的「神话」，认为初选意义是在「35-」下选出最具抗争意志代议士入立会。 邹又指，于协调会议动议将戴耀廷提出的「会积极运用」否决权，改为「会运用」，因不想「模棱两可」，惟遭主持敷衍、民主党代表亦提反对，最终无达成共识。惟邹强调，「会」否决与「无差别」否决不同，他是以五大诉求为「唯一优先标准」审视财案。 至于何桂蓝，就控方指她串谋无差别否决预算案，她指只有议员不获准辩论便要表决、无传官员质询，及如立法会前议员黄定光「瞓咗无睇」3种情况，才会「无差别」投票。 《独媒》整理第廿五周审讯报导，让读者掌握审讯进度。   ▌第廿四周审讯整理 何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」