#初选47人案 第廿二周审讯整理 施德来：论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因

#初选47人案 第廿二周审讯整理 施德来：论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿二周，参选九东的民协前主席施德来作供完毕，下周将由参选新东的何桂蓝作供。 施表示，参选是望立会有重视民生声音，但承认「冇乜胜算」，故参选亦是为增个人知名度和改善民协「骑墙、弱势」的形象。而施原无想过否决预算案，直至6月「墨落无悔」出现令初选集中在政治议题，他为显得进取而签署「墨落」并附在提名表格政纲，并于初选论坛表明否决两次预算案及「揽炒」林郑和政府。 施同意「墨落」骑劫了其他参选人，他受压下表态，但认为声明并无捆绑一定要否决预算案；又指虽多次称会否决财案，但实际会跟随民协审视内容才决定。法官质疑他欺骗选民，施否认，强调否决权仅谈判筹码，他不会说出底牌，而选民是望政府回应五大诉求，非真的想否决预算案，若看到他尽力争取便不算欺骗。 法官一度问以林郑性格，她会否回应五大诉求，施指「就算佢对于五大诉求冇一样应承都好，我认为佢最少欠香港人一个道歉」。施重提选举论坛上曾数度说「我好钟意香港」时，亦语带哽咽。 此外，施承认收到协调文件，虽否决权非共识仍「默许」，因他认同争取五大诉求，亦真心相信否决权是《基本法》赋予。施并引时任全国人大常委谭耀宗谈《基本法》立法原意，指理解当立会与特首出现严重分歧，否决财案后解散立会重选便是解决宪政危机的机制，让选民决定哪方合理。施亦认为《基本法》无写明须基于财案内容才能否决，而要求特首回应五大诉求是否决财案的恰当原因。 《独媒》整理第廿二周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第廿一周审讯整理 何启明称签「墨落」仍可选是否否决财案 刘伟聪从不知初选捆绑当选后行为

#初选47人案 施德来称否决财案争五大诉求为《基本法》赋权 官质疑原因不恰当便非恰当用权

#初选47人案 施德来称否决财案争五大诉求为《基本法》赋权 官质疑原因不恰当便非恰当用权 审讯第82天，参选九龙东的民协前主席施德来作供，承认自己「冇乜胜算」、民协予人感觉「骑墙」，参选是望增民协知名度和改善形象；又指2020年6月初选议题较政治化，故自己「企得硬咗」，以选举语言增曝光，惟与民协和自己一贯做法不符，同意是「斗黄」。 施又称，无印象九东协调会议讨论过否决权，而他确认收过协调文件，但不知否决权条款如何加入。就协议提「会积极运用」否决权迫特首回应五大诉求，施称理解「积极」无捆绑一定要运用，又认为「基于不同原因」否决是《基本法》赋权。法官陈庆伟质疑，《基本法》无提可迫特首回应五大诉求，又指若否决的原因不恰当便非恰当地运用权力，正如法官不能随意判人有罪无罪，并一度以议员受贿否决为例。惟施反驳，《基本法》无写明议员须基于预算案内容才能否决，而要求特首回应五大诉求是恰当的原因否决财案。 同日审讯 ▌施德来称民协宗旨为拥护中国主权、不满林郑处理社运但就民生仍沟通

【初选47人案】控方：黄碧云指如否决财案可争五大诉求「一定会做」、施德来称入议会「揽炒呢个政府」

【初选47人案】控方：黄碧云指如否决财案可争五大诉求「一定会做」、施德来称入议会「揽炒呢个政府」 控方下午继续读出开案陈词的附表，列出民主党黄碧云和民协施德来的涉案行为。其中黄碧云没有联署「墨落无悔」，在初选论坛中遭质疑，她则回应称会用尽宪制内所有权力和手段争取「五大诉求」，若否决财政预算案能够促成此目标，「我哋一定会做」。施德来则被指竞选单张内容与「墨落无悔」相当相似（substantially similar），在论坛中声言与中共「冇讨论嘅空间、冇谈判嘅余地」，若当选会否决所有政府议案。二人最终在初选中落败，之后遵守「35+」协议，没有报名参选。 今日审讯 ▌辩方指彭卓棋从未称「无差别」否决财案 控方称将删去

#初选47人案 区诺轩称感觉被戴耀廷「骑劫」、指完全实现五大诉求「唔现实」

#初选47人案 区诺轩称感觉被戴耀廷「骑劫」、指完全实现五大诉求「唔现实」 审讯第26天，区诺轩继续接受代表陈志全的大状盘问，辩方庭上展示戴耀廷发出的新界东协调文件，列明「会运用」权力否决预算案，区诺轩称此时才知悉并非「会积极运用」；又指他和社民连陈宝莹等曾在会上对否决预算案提出质疑，被问戴耀廷是否「骑劫」会上反对意见，区指「确实系有呢个感觉」，指戴没有尊重会上不同声音。区又强调不能勉强人否决，形容戴耀廷有「盲点」，因戴没有像他一样接触功能组别候选人并理解他们真正需要。 此外，区表示虽「五大诉求 缺一不可」是示威者口号，但要完全实现是「唔现实」，指「政治始终系要有谈判同妥协」，「民主嘅路始终系要一步一步走」；又指情况「接近一个死局」，举例有大学校长曾与特首商讨设立独立调查委员会亦未能实现。 昨日审讯 ▌区诺轩：九西新东就否决财案有分歧 认同林卓廷不会无差别否决 ▌区诺轩称原定退出初选后离开政坛、不想「揽炒十步」实现 若推全民退保慢必或赞成预算案

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权

#法庭报导 1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权 本案指控被告串谋以「非法手段」，取得立法会过半议席后无差别否决财政预算案，迫使特首解散立法会及辞职。辩方提出多项法律争议，包括控罪中的「非法手段」应仅限于武力相关及刑事罪行，又认为被告否决预算案不构成滥权。 法官于判词一一反驳，指《国安法》目的是防范及制止危害国安罪行，而立法会运作可被武力以外的手段瘫痪，例如网络攻击立会系统、生化或放射性物质攻击议员，批评辩方狭窄诠释会造成法律漏洞，是「荒谬、不合逻辑且有违《国安法》的目的」。法官亦认为，「非法手段」不限于刑事罪行，亦可涵盖「违宪」行为。 法官续指，立法会议员集体肩负宪制责任，需据预算案利弊作审核和通过，虽然立法会不应「自动及机械式地」通过政府议案，但大多数议员蓄意无差别否决预算案，明显是违反《基本法》下的议员职权；而议员借此迫政府回应五大诉求，亦违反拥护《基本法》的规定，构成滥权。法官又指，控方指控被告无差别否决预算案造成的「宪制危机」，令政府不能推出新政策等，必然构成「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能」，足以构成「颠覆国家政权」。 此外，辩方曾争议被告案发时相信「35+」不可能，惟法庭认为只属「事实上不可能」，而非「法律上不可能」，该罪行客观上不可能成功，不构成辩护理由。 2⃣【初选47人案︱判词】官：戴耀廷终极目标推翻现行制度 游说参与者 运用否决权成绝大部分人共识 3⃣【初选47人案】吴政亨罪成 官：即使「三投三不投」或自发 亦与戴耀廷有协议实行谋划 4⃣【初选47人案】黄碧云、林卓廷、梁国雄罪成 官：资深议员必然知道政府永远不会同意「五大诉求」 5⃣【初选47人案】何启明、施德来、陈志全罪成 辩称「墨落」无捆绑否决 官拒纳 称难以置信、荒谬 6⃣【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成 官指政见激进、参选为推翻政府 7⃣【串谋杀警案】认罪被告彭军壕以控方证人身分作供

#初选47人案 邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台

#初选47人案 邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台 审讯第99天，邹家成继续作供，就他在协调会议主张「会」否决预算案，邹称与「无差别」否决有别，因他目的是争取五大诉求、以五大诉求为「唯一优先标准」审视财案，若预算案「一蚊都唔关（五大诉求）事」便要反对。邹又强调，若政府落实五大诉求会在预算案反映，惟法官李运腾质疑邹无做过立法会议员，法官陈庆伟亦提到过往曾主持的「铅水事件」独立调查委员会无列在预算案。邹并指，会透过积极审议和将议会资讯带去社区和网络，向政府施压要求回应五大诉求，但他无意以瘫痪立法会及要求特首下台为施压手段，认为林郑下台「冇意思」，「个制度一日唔变，边个上台都一样。」 翻查资料，当局曾于2016年回复议员就预算案的提问，指2016/2017年行政署「其他雇用服务及专业费用」较上一年度增加4,400万，主因包括食水含铅超标调查委员会所需法律服务开支。 同日审讯 ▌邹家成开始作供 称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会 ▌邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」 民主党代表反对称或失浅蓝票