#初选47人案 钟锦麟：曾向戴耀廷反映无差别否决财案或致DQ 获回应只提积极运用基本法权力

#初选47人案 钟锦麟：曾向戴耀廷反映无差别否决财案或致DQ 获回应只提积极运用基本法权力 时任民主动力副召集人钟锦麟继续作供，表示在2020年4月新界东首次协调会议完结后，曾私下向戴耀廷表示，若无差别否决预算案很可能导致参选人被DQ，戴回应「咁我唔会要求大家去无差别咁去否决财政预算案」，只会提「积极运用基本法权力」，又指「我讲明系基本法嘅权力就唔会有问题啦啩？」。钟指，首次会议集中讨论初选技术问题，没印象提及否决预算案，但认为戴相关想法是「人所共知」。钟确认，戴在会议后曾发出新东协议文件，但没为意在最终版本协议，运用否决权字眼由「会积极运用」改为「会运用」。钟锦麟上午完成主问。 昨日审讯 ▌钟锦麟开始作供 指2020年2月已有共识民主动力协助戴耀廷办初选 第十二周审讯整理 ▌赵家贤完成作供 控方上周破解钟锦麟手机

#初选47人案 何启明指戴耀廷倡「揽炒」不信对否决权解释、无公开指施德来说法不代表党因「冇谂过咁大镬」

#初选47人案 何启明指戴耀廷倡「揽炒」不信对否决权解释、无公开指施德来说法不代表党因「冇谂过咁大镬」 审讯第79天，何启明继续接受控方盘问，表示没有收过戴耀廷发出的协调机制文件，亦不同意文件表明「会积极运用」否决权。法官质疑何也签署了写有「会运用」权力的「墨落无悔」声明，为何不同意协调文件内容，何解释理解「会积极运用」比「会运用」更积极，而虽然戴曾于协调会解释「会积极运用」为「可用可不用」，但认为戴「本身就谂住（实践）『揽炒十步曲』， 所以我唔相信佢嘅解释」，同意法官指戴解释时是不诚实、无说出动机。 被问民协曾否讨论否决预算案迫政府回应五大诉求，何表示民协重视民生，不会无差别否决，或因「老奉」而「冇认真讨论都唔出奇」。至于党友施德来于论坛提「揽炒政府」和两次否决预算案，何表示不同意，但没公开表示其说法不代表民协，解释当时「真系冇谂过会咁大镬」，亦知道支持者「心水清」会分得清二人。 昨日审讯 ▌签「墨落」但无意否决预算案 何启明指民协支持者理解无需澄清 ▌何启明解释选举单张：政府是对人民「暴政」、港人对强权要「Full Counter」反击

#初选47人案 区诺轩指港岛参选人对否决财案「漠不关心」 司马文明确反对

#初选47人案 区诺轩指港岛参选人对否决财案「漠不关心」 司马文明确反对 区诺轩继续作供，指戴耀廷于首次港岛区协调会议上，曾倡积极运用权力否决财政预算案，遭与会的南区区议员司马文反对，戴尝试「迎合」他并解释该权力「可以用，可以唔用」。区又指，即使有分歧，戴仍「好坚持」其想法，并将「会积极运用立法会的权力，包括否决财政预算案」一句加入协调机制文件。不过区形容，当时与会者似乎没有对该想法有积极讨论，形容他们对此「漠不关心」。此外，区诺轩称对与会者取态「冇印象」后，控方一度再追问，惟被法官厉声打断：「我知道你不喜欢这个答案，但这就是答案。」 今日审讯 ▌辩方批控方引导性提问 官称一直等待反对、惊讶无人提出

#初选47人案 何启明称支持「墨落无悔」内容、理解为可用「一系列权力」不限于否决财案

#初选47人案 何启明称支持「墨落无悔」内容、理解为可用「一系列权力」不限于否决财案 审讯第77天，前民协副主席何启明继续作供，表示支持「墨落无悔」声明的内容并签署，认为声明提及「我会运用基本法赋予立法会的权力」是指「一系列权力」，除否决财案亦包括调动议程、修订议案等，签署者有空间选择是否运用，而他本人不会否决财政预算案。何又指，各参选人在当时社会气氛下的「最大公因数」是会运用权力迫特首回应五大诉求，只是就否决财案与否有立场差异，认为声明旨在「求同存异」。 何启明在法官询问下，表示不界定自己为抗争派。法官质疑其帖文为何提「抗争派」而非「温和派」声明，何指声明望求同存异，故沿用声明标题，又指「我觉得温和系做出嚟嘅，唔系自己讲，民协系温和系有往续可寻」，而他亦不会介意「𠮶一个半个字」的不同而不参与。 同日审讯 ▌何启明：「光复香港」指望回复以往自由法治 区议会曾过半冀立会再实践

#初选47人案 何桂蓝：香港「法治无存」是客观陈述、港府不值得任何人花精神怨恨

#初选47人案 何桂蓝：香港「法治无存」是客观陈述、港府不值得任何人花精神怨恨 审讯第89天，何桂蓝继续作供，表示新东协调会议争议重点并非应否否决预算案，而是为避免DQ要「褪到咩地步」，而当时与会者谈及否决对民生的影响，她认为是担心选民反应而非出于民生考虑，指民主派多年来均理解「民生从来都系政府不当地动用公帑嘅一个掩眼法」。何又指，当时提出若表明「会运用基本法赋予立法会的权力」仍被DQ，温和选民便会明白DQ是任意的政治决定，而非「乖唔乖」的问题，但会上就「会」或「会积极」无结论，她预期之后会有协议但最终也没有。何并指，认为用「不民主」形容戴耀廷是「好唔公道」。 就控方指何提及香港「法治无存」，何引终审法院非常任法官包致金就法治的基准，包括权力分立、人权保障等，指明显香港「一啲都唔合格」，故「法治无存」是准确描述。何又指，对香港政府有非常多不满但无怨恨，「因为香港政府唔值得任何人嘥精神去怨恨佢，连花时间去怨恨佢嘅价值都冇」；而对控方指她促使（foster）他人对政权怨恨，何指全港有很多人怨恨政府，「唔需要任何人去 foster」，并强调不可假设有怨恨情绪便是不理性或受人煽动。 昨日审讯 ▌官提醒小心用字 何桂蓝指已非常小心：我答错一只字都可以坐十几年 ▌何桂蓝指戴耀廷草拟条款无要求否决财案为「天才」：写咗一句根本乜都冇讲过嘅嘢出嚟

#初选47人案 区诺轩指邹家成质问为何不称「会」否决财案 戴耀廷称用「积极」冀保留弹性

#初选47人案 区诺轩指邹家成质问为何不称「会」否决财案 戴耀廷称用「积极」冀保留弹性 区诺轩提及在新界东第二次协调会议上，邹家成曾质问戴耀廷，为何初选文件的条款，要称「积极」运用基本法权力否决财政预算案，而非「会」否决预算案，并引起激烈辩论；而社民连曾称若有全民退保等民生项目，亦会支持预算案。区又指，邹家成希望即场投票用「积极」还是「会」字眼，但最后不成事，戴解释用「积极」一字「比乜都唔用行前一步」，「希望写得弹性少少。」法官陈庆伟问到，邹是否想有一个「较确定」运用否决权的说法，区同意。 同日审讯 ▌区诺轩：九西协调岑子杰质疑否决财案 称支持民生议案如全民退保 ▌区诺轩指港岛参选人对否决财案「漠不关心」 司马文明确反对 ▌辩方批控方引导性提问 官称一直等待反对、惊讶无人提出