#初选47人案 何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死，系求生」

#初选47人案 何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死，系求生」 审讯第91天，何桂蓝继续作供，就提到「揽炒」的帖文解释。何指当时有关「揽炒」的舆论有「自毁」倾向、强调牺牲和死，惟何认为「抗争唔系求死，系求生嘅」，指「中共炒到埋嚟嘅时候」，香港人的求生意志可以打开新的空间，牺牲和绝望等说法是抹杀2019年运动的创造性。何又曾以「博弈论」讨论「揽炒」，强调抗争一方有「好强嘅理性基础」，虽未必可直接对中共造成损伤，但会将其推向镇压或回应民意的位置，而「揽炒」是建基于中共会过度反应的假设。何强调「冇人迫佢拣镇压呢条路，佢唔需要讲到立《国安法》啊盛啊呢啲嘢好无辜咁」，指既然中共选择破坏香港制度，便要承受该选择的代价。 同日审讯 ▌何桂蓝指中共是极权为客观描述 港人不希望活在政权严格控制下

#初选47人案 何桂蓝：早料反对《国安法》会被DQ、仍参与初选望让港人明确展示政治意志

#初选47人案 何桂蓝：早料反对《国安法》会被DQ、仍参与初选望让港人明确展示政治意志 审讯第89天，何桂蓝继续作供，表示看到《国安法》后有两个反应，首先是「要走就而家好走喇，如果唔系可能一世都走唔到」，其次是「佢哋终于揾到个可以DQ晒全世界嘅理据」。何指当时决定不离开香港，并公开表态反对《国安法》，解释内地政治犯会以言入罪，而她已发表过很多「会濑嘢」的言论，因此「避都冇用」。何指料反对《国安法》必定会被DQ，但作为追求民主的人，不反对是「自相矛盾」。惟何亦指，就《国安法》条文列明「干扰」政权机关履行职能，她从无想过「揿个反对掣都算系干预」，因对她而言投票「连议会抗争都唔算」。 何续指，虽料无法入闸仍参与初选，是因选举是社会运动的一部分，望透过候选人身位参与公共讨论，影响更多人想法。何又指当时很多港人无法以游行表达立场，故望初选「攞一个最大嘅票数」，让港人透过选举明确展示他们的政治意志，「就系唔接受《国安法》」。 今日审讯 ▌何桂蓝：香港「法治无存」是客观陈述、港府不值得任何人花精神怨恨

#初选47人案 何桂蓝谈议会无用仍参选：意义做咗都未必揾得到，但唔做就一定揾唔到

#初选47人案 何桂蓝谈议会无用仍参选：意义做咗都未必揾得到，但唔做就一定揾唔到 审讯第92天，何桂蓝继续作供，就「讲到立法会乜用都冇，但仍然去选立法会系为乜」，何坦言答不到，直到看到61万的初选投票数字。何指在法律场合或许每件事都「有原因有结果有过程有动机」，但政治行动不是跟从此逻辑，「简单嚟讲就系意义呢家嘢，做咗都未必揾得到，但唔做就一定揾唔到。」何亦曾于街站指港人抗争开启了历史变革的可能，她解释2019年运动后，港人明白追求民主「冇可能永远都安全，系一定会有代价」、无法回避香港已无可能维持现状的事实，亦意识到不能单靠领袖要自己「落场」贡献，何认为比起大国博弈或地缘政治，这些人心的改变「先至真正令到变革有可能发生」。 此外，何亦认为初选意义是不论胜算或会否DQ，仍投选最认同的路线，若政府大规模DQ便「无异于宣称香港嘅选举其实同伊朗都冇乜分别」。何又形容，中共要香港走入「鸟笼式民主」，透过选举吸纳民意和民间政治能量，将港人困在无出路亦无法改变的体制内。 昨日审讯 ▌何桂蓝指中共是极权为客观描述 港人不希望活在政权严格控制下 ▌何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死，系求生」

#初选47人案 官打断何桂蓝回答指非发表政治演说场合 何反批官对立法会理解少

#初选47人案 官打断何桂蓝回答指非发表政治演说场合 何反批官对立法会理解少 审讯第90天，何桂蓝继续作供，表示明知民主派无法取得35席，仍认为「选举要打落去」，因要透过投票展示港人有取得35席的实力和意志；而若北京以DQ等应对，便要面对「好大嘅合法性危机」，让全世界得知北京透过操纵选举掩盖港人真正意愿。法官陈庆伟一度形容初选是浪费时间和金钱，惟何不同意，指社运很少达到最初诉求，但过程会打开新的空间，又指大部分港人心知中共治下争民主「从来都系一场妄想」。 法官李运腾打断，指这并非发表政治演说的场合，惟何指法官可作出定义和发问，但她不准回答是「好唔公平」。法官指其回答不相关，惟何质疑「其实你哋对立法会嘅理解咁少，你点样分咩系 relevant 咩系唔 relevant？」，又表明「你呢个判断系好有瑕疵嘅」，法官陈庆伟反驳其错误只是由上诉庭纠正。 同日审讯 ▌何桂蓝：港人幻想维持现状惟「乜嘢都守唔住」 反抗是明知招致打压仍实践相信的事

#初选47人案 第廿四周审讯整理 何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」

#初选47人案 第廿四周审讯整理 何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿四周，参选新东的何桂蓝继续作供，续谈及对35+不可能仍参选的看法，及对「揽炒」、「破局」等理解。 何指出，很多港人幻想香港可维持现状，但她不会因想留住建在「浮沙上」的优势和自由，而接受香港表面繁荣但实际不断被破坏的现状。而何明知35+不可能仍认为「选举要打落去」，正是望展示港人的政治意志和实力，迫政权不得不在镇压或回应民意之间选择若最终大规模DQ，无异宣称香港选举与伊朗「冇乜分别」，让全世界得知北京操纵选举掩盖港人真正意愿，造成合法性危机。 何又认为，抗争一方具理性基础，是求生不是求死，指「揽炒」是绝望等说法抹杀2019年运动的创造性；她亦认为《国安法》下做什么也没用只是中共要港人接受的现实，望港人能「破局」，按自己规则行事令政权失去对民众控制。 何又指，中共是极权为客观描述，港人不想活在方方面面受政权严格控制的制度下。而选举主任以她反对《国安法》为由指她不拥护《基本法》，何指自己拥护《基本法》，反认为《国安法》架空《基本法》。何亦否认意图颠覆国家政权，指「理解」在大陆要求民主化属颠覆，惟行使普通法的法庭若认可此逻辑是「揽炒普通法」。 此外，何形容「立场姐姐」的称呼尴尬，指是属于整场运动，其非常大的政治能量非因她而积聚。法官亦一度打断何指非发表政治演说场合、其回答不相关，惟何反指法官对立法会理解少：「你点样分咩系 relevant 咩系唔 relevant？」 《独媒》整理第廿四周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第廿三周审讯整理 何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任

#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」

#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」 审讯第94天，何桂蓝开始接受控方盘问，就岑敖晖于抗争派记者会指若「暴政当道」，相信不论内容也会否决预算案，何认同立法会议员有权基于政治诉求否决财案，但认为岑说法有「谬误」、「程序上讲唔通」，因政府若回应五大诉求必在预算案反映。何举例若撤回暴动定性，相信律政司就「洗少好多钱」；若重启政改，当局进行全港性咨询亦涉大量金钱。何又表明认为五大诉求中最重要是「双普选」，因有了双普选后其他事情可慢慢解决，并认为政府就政改「需要同全香港人一齐倾」。控方又引述抗争派记者会上，梁晃维和岑敖晖谈及否决财案时称「我哋」等，指包括何桂蓝，何回应不肯定梁所指，又形容是岑所相信。 此外，就何称「揽炒」于2020年5月底已开始，何指是大部分2019年运动参与者的理解，不过在她眼中「揽炒」不是目标，而是「唔怕付出代价嘅心态」，故在其角度「揽炒冇话完唔完」。何亦确认，组织者从无给出新东会议共识等文件，亦不同意「李伯卢」撰文引戴耀廷称协调于5月已完成，重申新东当时「有嘢未解决」。 昨日审讯 ▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会 称曾邀陈志全出席但「食柠檬」 ▌何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法