#初选47人案 何桂蓝指中共是极权为客观描述 港人不希望活在政权严格控制下

#初选47人案 何桂蓝指中共是极权为客观描述 港人不希望活在政权严格控制下 审讯第91天，何桂蓝继续作供，就初选论坛提「抗击中共极权」，何指中共是「极权」为学界共识，指有「全面控制」之意。辩方一度问何的说法是带贬义抑或事实陈述，法官陈庆伟认为两者无分别，辩方解释若形容美国为「极权」或带贬义，因美国并非极权，又指极权是指独裁、一党专政。陈庆伟续问日本和俄罗斯是否「极权」，并一度指日本基本上也是一党，何高声说：「唔系啊，日本有共产党㗎。」中何最后指，形容中共极权是「客观描述」，与褒贬无关，而她想表达「总之香港人系唔希望活喺一个方方面面都受到政权严格控制嘅制度之下」。 此外，何亦表示《国安法》将实施时社会很大恐慌，港人认为「做乜嘢都系送头」，惟何认为「有《国安法》就乜都做唔到」只是中共要求港人接受的说法，并非她所见的现实，认为香港人仍有抗衡方法。何又自言虽料某些审议行为或犯《国安法》，但「我冇估到、或者我从来都冇谂到，揿个反对掣就系犯法」，直言这对在港生活30年的她，简直是「匪夷所思」。 昨日审讯 ▌何桂蓝：港人幻想维持现状惟「乜嘢都守唔住」 反抗是明知招致打压仍实践相信的事 ▌官打断何桂蓝回答指非发表政治演说场合 何反批官对立法会理解少 ▌何桂蓝：「立场姐姐」名字非常尴尬 政治能量非常大但非因自己积聚

#初选47人案 第廿四周审讯整理 何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」

#初选47人案 第廿四周审讯整理 何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿四周，参选新东的何桂蓝继续作供，续谈及对35+不可能仍参选的看法，及对「揽炒」、「破局」等理解。 何指出，很多港人幻想香港可维持现状，但她不会因想留住建在「浮沙上」的优势和自由，而接受香港表面繁荣但实际不断被破坏的现状。而何明知35+不可能仍认为「选举要打落去」，正是望展示港人的政治意志和实力，迫政权不得不在镇压或回应民意之间选择若最终大规模DQ，无异宣称香港选举与伊朗「冇乜分别」，让全世界得知北京操纵选举掩盖港人真正意愿，造成合法性危机。 何又认为，抗争一方具理性基础，是求生不是求死，指「揽炒」是绝望等说法抹杀2019年运动的创造性；她亦认为《国安法》下做什么也没用只是中共要港人接受的现实，望港人能「破局」，按自己规则行事令政权失去对民众控制。 何又指，中共是极权为客观描述，港人不想活在方方面面受政权严格控制的制度下。而选举主任以她反对《国安法》为由指她不拥护《基本法》，何指自己拥护《基本法》，反认为《国安法》架空《基本法》。何亦否认意图颠覆国家政权，指「理解」在大陆要求民主化属颠覆，惟行使普通法的法庭若认可此逻辑是「揽炒普通法」。 此外，何形容「立场姐姐」的称呼尴尬，指是属于整场运动，其非常大的政治能量非因她而积聚。法官亦一度打断何指非发表政治演说场合、其回答不相关，惟何反指法官对立法会理解少：「你点样分咩系 relevant 咩系唔 relevant？」 《独媒》整理第廿四周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第廿三周审讯整理 何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任

#初选47人案 何桂蓝：早料反对《国安法》会被DQ、仍参与初选望让港人明确展示政治意志

#初选47人案 何桂蓝：早料反对《国安法》会被DQ、仍参与初选望让港人明确展示政治意志 审讯第89天，何桂蓝继续作供，表示看到《国安法》后有两个反应，首先是「要走就而家好走喇，如果唔系可能一世都走唔到」，其次是「佢哋终于揾到个可以DQ晒全世界嘅理据」。何指当时决定不离开香港，并公开表态反对《国安法》，解释内地政治犯会以言入罪，而她已发表过很多「会濑嘢」的言论，因此「避都冇用」。何指料反对《国安法》必定会被DQ，但作为追求民主的人，不反对是「自相矛盾」。惟何亦指，就《国安法》条文列明「干扰」政权机关履行职能，她从无想过「揿个反对掣都算系干预」，因对她而言投票「连议会抗争都唔算」。 何续指，虽料无法入闸仍参与初选，是因选举是社会运动的一部分，望透过候选人身位参与公共讨论，影响更多人想法。何又指当时很多港人无法以游行表达立场，故望初选「攞一个最大嘅票数」，让港人透过选举明确展示他们的政治意志，「就系唔接受《国安法》」。 今日审讯 ▌何桂蓝：香港「法治无存」是客观陈述、港府不值得任何人花精神怨恨

#初选47人案 官打断何桂蓝回答指非发表政治演说场合 何反批官对立法会理解少

#初选47人案 官打断何桂蓝回答指非发表政治演说场合 何反批官对立法会理解少 审讯第90天，何桂蓝继续作供，表示明知民主派无法取得35席，仍认为「选举要打落去」，因要透过投票展示港人有取得35席的实力和意志；而若北京以DQ等应对，便要面对「好大嘅合法性危机」，让全世界得知北京透过操纵选举掩盖港人真正意愿。法官陈庆伟一度形容初选是浪费时间和金钱，惟何不同意，指社运很少达到最初诉求，但过程会打开新的空间，又指大部分港人心知中共治下争民主「从来都系一场妄想」。 法官李运腾打断，指这并非发表政治演说的场合，惟何指法官可作出定义和发问，但她不准回答是「好唔公平」。法官指其回答不相关，惟何质疑「其实你哋对立法会嘅理解咁少，你点样分咩系 relevant 咩系唔 relevant？」，又表明「你呢个判断系好有瑕疵嘅」，法官陈庆伟反驳其错误只是由上诉庭纠正。 同日审讯 ▌何桂蓝：港人幻想维持现状惟「乜嘢都守唔住」 反抗是明知招致打压仍实践相信的事

#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」

#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」 审讯第94天，何桂蓝开始接受控方盘问，就岑敖晖于抗争派记者会指若「暴政当道」，相信不论内容也会否决预算案，何认同立法会议员有权基于政治诉求否决财案，但认为岑说法有「谬误」、「程序上讲唔通」，因政府若回应五大诉求必在预算案反映。何举例若撤回暴动定性，相信律政司就「洗少好多钱」；若重启政改，当局进行全港性咨询亦涉大量金钱。何又表明认为五大诉求中最重要是「双普选」，因有了双普选后其他事情可慢慢解决，并认为政府就政改「需要同全香港人一齐倾」。控方又引述抗争派记者会上，梁晃维和岑敖晖谈及否决财案时称「我哋」等，指包括何桂蓝，何回应不肯定梁所指，又形容是岑所相信。 此外，就何称「揽炒」于2020年5月底已开始，何指是大部分2019年运动参与者的理解，不过在她眼中「揽炒」不是目标，而是「唔怕付出代价嘅心态」，故在其角度「揽炒冇话完唔完」。何亦确认，组织者从无给出新东会议共识等文件，亦不同意「李伯卢」撰文引戴耀廷称协调于5月已完成，重申新东当时「有嘢未解决」。 昨日审讯 ▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会 称曾邀陈志全出席但「食柠檬」 ▌何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法

#初选47人案 何桂蓝称参选望将2019年运动精神带入选举：至少喺我身上场运动仲未完

#初选47人案 何桂蓝称参选望将2019年运动精神带入选举：至少喺我身上场运动仲未完 审讯第87天，何桂蓝谈及参选原因，表示2019年的反修例运动很早已演化成一场民主运动，而如要为运动取得民意授权，立会选举是必需走的路，政府亦需回应选举结果。何自言，她是「single-issue candidate（单一议题参选人）」，参选是望立会选举能推进运动，并将运动精神带入选举，不希望只靠运动来取得议席。法官问是什么精神，何称望有身位演绎「揽炒」，并将运动去中心化、每人要找最适当身位贡献等精神带入选举。何又强调，宣布参选时清楚表明不是记者，不希望混淆两者身分，又指对她而言2019年运动不是指其年份，「至少喺我身上，场运动仲未完」。 此外，何亦表示初选应是目的而非工具，指立会选举是全香港人的事，就议会路线应如何走、抗争做到何种程度，均应交由尽量多港人决定，亦是办初选的原因，故她当时不接受公民投票以外的方案。 同日审讯 ▌何桂蓝指宪政危机不必然负面、「抗争派」行动不以保议席为首要考虑