#初选47人案 何桂蓝指中共是极权为客观描述 港人不希望活在政权严格控制下

#初选47人案 何桂蓝指中共是极权为客观描述 港人不希望活在政权严格控制下 审讯第91天，何桂蓝继续作供，就初选论坛提「抗击中共极权」，何指中共是「极权」为学界共识，指有「全面控制」之意。辩方一度问何的说法是带贬义抑或事实陈述，法官陈庆伟认为两者无分别，辩方解释若形容美国为「极权」或带贬义，因美国并非极权，又指极权是指独裁、一党专政。陈庆伟续问日本和俄罗斯是否「极权」，并一度指日本基本上也是一党，何高声说：「唔系啊，日本有共产党㗎。」中何最后指，形容中共极权是「客观描述」，与褒贬无关，而她想表达「总之香港人系唔希望活喺一个方方面面都受到政权严格控制嘅制度之下」。 此外，何亦表示《国安法》将实施时社会很大恐慌，港人认为「做乜嘢都系送头」，惟何认为「有《国安法》就乜都做唔到」只是中共要求港人接受的说法，并非她所见的现实，认为香港人仍有抗衡方法。何又自言虽料某些审议行为或犯《国安法》，但「我冇估到、或者我从来都冇谂到，揿个反对掣就系犯法」，直言这对在港生活30年的她，简直是「匪夷所思」。 昨日审讯 ▌何桂蓝：港人幻想维持现状惟「乜嘢都守唔住」 反抗是明知招致打压仍实践相信的事 ▌官打断何桂蓝回答指非发表政治演说场合 何反批官对立法会理解少 ▌何桂蓝：「立场姐姐」名字非常尴尬 政治能量非常大但非因自己积聚

#初选47人案 何桂蓝：「立场姐姐」名字非常尴尬 政治能量非常大但非因自己积聚

#初选47人案 何桂蓝：「立场姐姐」名字非常尴尬 政治能量非常大但非因自己积聚 审讯第90天，何桂蓝继续作供，同意对「立场姐姐」称呼不太受落，解释若在运动出名会成为资产、如「名声嘅暴发户」，但「立场姐姐」名字「非常之尴尬」，人们是因抗争者「无脸孔」而改为关注直播抗争者行动的她。何认为该称呼「属于成场运动」，其非常大的政治能量非因她本人而积聚，而是很多无名抗争者行动带给港人感受聚合而成的「icon」。何又认为就初选论坛，所谓「斗黄」是很重要的路线辩论，直言新东论坛候选人除追求民主外，「基本上大家都系冇乜 common ground（共同之处）。」 此外，何亦指反修例运动于2020年5月进入中美角力，很多港人觉得香港只是一只棋子，惟何直言2019年运动精神在于不可再有「靠人」的心态，认为港人应该「坚持自己嘅抗争」，望以「破局」概念令港人突破规矩，致当权者无法再控制香港局面。 同日审讯 ▌何桂蓝：港人幻想维持现状惟「乜嘢都守唔住」 反抗是明知招致打压仍实践相信的事 ▌官打断何桂蓝回答指非发表政治演说场合 何反批官对立法会理解少

#初选47人案 官问何谓抗争派 区诺轩以何桂蓝为例指对方有左翼思想

#初选47人案 官问何谓抗争派 区诺轩以何桂蓝为例指对方有左翼思想 审讯第15天，法官李运腾问及区诺轩口中「抗争派」的意思，区形容他们在民主派系中站在「较进步」的位置，指「佢哋都好多元」。区又以不认罪被告为例，指邹家成、余慧明和何桂蓝3人为抗争派，并形容何桂蓝「系一个较为有左翼思想嘅人」，引起何桂蓝等多名被告大笑，区一度向被告栏笑着问「准唔准确呀？我好惊我标签错人呀」，被法官提醒是问区的理解，不是被告的理解。 此外，主控周天行展示截图要求区诺轩认出何桂蓝，惟屡被法官质疑区不在场、回应欠证据价值，且控方提问方式不恰当，有如「在律师席上作证」。区已作供10日，控方指主问已大致完结，确认下周一会说明「共谋者原则」下针对各被告的证据，并在法官提问下厘清所有被告于2020年7月1日均已加入串谋。 同日审讯 ▌柯耀林误会播片毋须到庭迟到半小时 林卓廷：叫佢请食早餐啦！

#初选47人案 何桂蓝：早料反对《国安法》会被DQ、仍参与初选望让港人明确展示政治意志

#初选47人案 何桂蓝：早料反对《国安法》会被DQ、仍参与初选望让港人明确展示政治意志 审讯第89天，何桂蓝继续作供，表示看到《国安法》后有两个反应，首先是「要走就而家好走喇，如果唔系可能一世都走唔到」，其次是「佢哋终于揾到个可以DQ晒全世界嘅理据」。何指当时决定不离开香港，并公开表态反对《国安法》，解释内地政治犯会以言入罪，而她已发表过很多「会濑嘢」的言论，因此「避都冇用」。何指料反对《国安法》必定会被DQ，但作为追求民主的人，不反对是「自相矛盾」。惟何亦指，就《国安法》条文列明「干扰」政权机关履行职能，她从无想过「揿个反对掣都算系干预」，因对她而言投票「连议会抗争都唔算」。 何续指，虽料无法入闸仍参与初选，是因选举是社会运动的一部分，望透过候选人身位参与公共讨论，影响更多人想法。何又指当时很多港人无法以游行表达立场，故望初选「攞一个最大嘅票数」，让港人透过选举明确展示他们的政治意志，「就系唔接受《国安法》」。 今日审讯 ▌何桂蓝：香港「法治无存」是客观陈述、港府不值得任何人花精神怨恨

#初选47人案 第廿四周审讯整理 何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」

#初选47人案 第廿四周审讯整理 何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿四周，参选新东的何桂蓝继续作供，续谈及对35+不可能仍参选的看法，及对「揽炒」、「破局」等理解。 何指出，很多港人幻想香港可维持现状，但她不会因想留住建在「浮沙上」的优势和自由，而接受香港表面繁荣但实际不断被破坏的现状。而何明知35+不可能仍认为「选举要打落去」，正是望展示港人的政治意志和实力，迫政权不得不在镇压或回应民意之间选择若最终大规模DQ，无异宣称香港选举与伊朗「冇乜分别」，让全世界得知北京操纵选举掩盖港人真正意愿，造成合法性危机。 何又认为，抗争一方具理性基础，是求生不是求死，指「揽炒」是绝望等说法抹杀2019年运动的创造性；她亦认为《国安法》下做什么也没用只是中共要港人接受的现实，望港人能「破局」，按自己规则行事令政权失去对民众控制。 何又指，中共是极权为客观描述，港人不想活在方方面面受政权严格控制的制度下。而选举主任以她反对《国安法》为由指她不拥护《基本法》，何指自己拥护《基本法》，反认为《国安法》架空《基本法》。何亦否认意图颠覆国家政权，指「理解」在大陆要求民主化属颠覆，惟行使普通法的法庭若认可此逻辑是「揽炒普通法」。 此外，何形容「立场姐姐」的称呼尴尬，指是属于整场运动，其非常大的政治能量非因她而积聚。法官亦一度打断何指非发表政治演说场合、其回答不相关，惟何反指法官对立法会理解少：「你点样分咩系 relevant 咩系唔 relevant？」 《独媒》整理第廿四周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第廿三周审讯整理 何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任

#初选47人案 何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死，系求生」

#初选47人案 何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死，系求生」 审讯第91天，何桂蓝继续作供，就提到「揽炒」的帖文解释。何指当时有关「揽炒」的舆论有「自毁」倾向、强调牺牲和死，惟何认为「抗争唔系求死，系求生嘅」，指「中共炒到埋嚟嘅时候」，香港人的求生意志可以打开新的空间，牺牲和绝望等说法是抹杀2019年运动的创造性。何又曾以「博弈论」讨论「揽炒」，强调抗争一方有「好强嘅理性基础」，虽未必可直接对中共造成损伤，但会将其推向镇压或回应民意的位置，而「揽炒」是建基于中共会过度反应的假设。何强调「冇人迫佢拣镇压呢条路，佢唔需要讲到立《国安法》啊盛啊呢啲嘢好无辜咁」，指既然中共选择破坏香港制度，便要承受该选择的代价。 同日审讯 ▌何桂蓝指中共是极权为客观描述 港人不希望活在政权严格控制下