#初选47人案 赵家贤：两办谴责初选后始读毕〈真揽炒十步〉 指新东投票通过「会运用」否决权

#初选47人案 赵家贤：两办谴责初选后始读毕〈真揽炒十步〉 指新东投票通过「会运用」否决权 47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，16人不认罪，今（3日）踏入审讯第37天。 时任民主动力召集人赵家贤继续作供，赵上周称曾出席新东5月5日第二次会议，今改称没有出席，由职员黎敬辉做笔记。根据黎的纪录，戴耀廷会上曾称共同纲领不提否决预算案「难合乎公众期望」，邹家成亦提及要入立法会「瘫痪政府」，赵形容当时本土抗争派「好进取」、「好漠视」中央政府讯息，想「拉倒」传统民主派一起运用否决权。赵引黎指，戴耀廷当时望以表决形式定下协议最后版本，会议最终进行投票，「会运用」否决权字眼获大多数「so-called 通过」，与区诺轩早前称未达共识不一致。 此外，赵亦表示，于7月14日两办谴责初选或违法后，才首次完整阅读戴耀廷〈真揽炒十步〉一文。

#初选47人案 赵家贤称邹家成和民主党代表「企起身」讨论否决财案 想助手「悭功夫」故着不用记录

#初选47人案 赵家贤称邹家成和民主党代表「企起身」讨论否决财案 想助手「悭功夫」故着不用记录 审讯第49天，赵家贤接受代表邹家成的大状盘问，就新东首次会议的情况，辩方指会上无就运用否决权讨论，而邹家成亦没有说「要用尽方法去迫政府回应五大诉求」。惟赵不同意，强调亲眼目睹邹家成和民主党代表庄荣辉就否决预算案「直情企咗起身」讨论，而其助手笔记无记录相关情况，是因「我睇住成个片段喺我脑海度」，想助手「悭功夫」，故着他「呢 part 唔使写」。赵又一度模仿庄荣辉激动称：「难道起医院起学校都要反对呀？」，指当时「直情系有啲情绪」。 此外，继早上主动改称陈志全无出席新东首次会议，赵下午突然再主动补充，指细心回想后，记起郑达鸿和彭卓棋应在2020年6月底《国安法》将颁布时，曾分别提出删除政纲和将政纲改为留白。此前辩方就此提问时，赵均称没有印象。 同日审讯 ▌赵家贤改称陈志全没有出席新东协调会 指助手认错人 第十一周审讯整理 ▌何桂蓝一方质疑赵家贤可信性 赵否认淡化参与换取减刑

#初选47人案 第廿五周审讯整理 陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念

#初选47人案 第廿五周审讯整理 陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念 进入审讯第廿五周，参选新界东的何桂蓝及陈志全完成作供，邹家成开始作供。 其中陈志全表示由始至终不认同初选目的是否决预算案，而是为赢得最多议席向政府施压，要求回应五大诉求；他亦认为操作上否决预算案并非最强大权力，指若民主派过半，拒合作凑够开会法定人数，「根本个会都开唔成」、预算案「首读二读都读唔到」。 陈又认为，「35+」非「实赢」，关键在当选后一致行动，惟提到过往民主派出席率竟比建制派差，他亦因感无力而拒绝延任一年。陈亦承认「35+」机会很微，而他宣传时仍提可否决财案，是望对峙无力感、鼓励选民投票，但他不会无差别否决预算案。 邹家成则供称，参加初选目的为宣扬「香港民族」理念、确立「香港民族」地位是他从政最大愿景，但与港独「唔一样」；而他由始至终不信「35+」的「神话」，认为初选意义是在「35-」下选出最具抗争意志代议士入立会。 邹又指，于协调会议动议将戴耀廷提出的「会积极运用」否决权，改为「会运用」，因不想「模棱两可」，惟遭主持敷衍、民主党代表亦提反对，最终无达成共识。惟邹强调，「会」否决与「无差别」否决不同，他是以五大诉求为「唯一优先标准」审视财案。 至于何桂蓝，就控方指她串谋无差别否决预算案，她指只有议员不获准辩论便要表决、无传官员质询，及如立法会前议员黄定光「瞓咗无睇」3种情况，才会「无差别」投票。 《独媒》整理第廿五周审讯报导，让读者掌握审讯进度。   ▌第廿四周审讯整理 何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」

#初选47人案 区诺轩指邹家成质问为何不称「会」否决财案 戴耀廷称用「积极」冀保留弹性

#初选47人案 区诺轩指邹家成质问为何不称「会」否决财案 戴耀廷称用「积极」冀保留弹性 区诺轩提及在新界东第二次协调会议上，邹家成曾质问戴耀廷，为何初选文件的条款，要称「积极」运用基本法权力否决财政预算案，而非「会」否决预算案，并引起激烈辩论；而社民连曾称若有全民退保等民生项目，亦会支持预算案。区又指，邹家成希望即场投票用「积极」还是「会」字眼，但最后不成事，戴解释用「积极」一字「比乜都唔用行前一步」，「希望写得弹性少少。」法官陈庆伟问到，邹是否想有一个「较确定」运用否决权的说法，区同意。 同日审讯 ▌区诺轩：九西协调岑子杰质疑否决财案 称支持民生议案如全民退保 ▌区诺轩指港岛参选人对否决财案「漠不关心」 司马文明确反对 ▌辩方批控方引导性提问 官称一直等待反对、惊讶无人提出

47人颠覆案｜法官指35+计划清晰　运用否决权属参选人共识

47人颠覆案｜法官指35+计划清晰　运用否决权属参选人共识 47人串谋颠覆国家政权案，16名不认罪被告，法庭今早作出裁决。3名高等法院国安法指定法官裁定，其中两名被告刘伟聪及李予信罪名不成立，其余14人罪成。法官在裁决理由提到，2020年3月和4月时，35+计划终极目的和用意非常清晰，第一被告、港大法律学院前副教授戴耀廷向公众表明，目的要利用该谋划破坏、摧毁或推翻现行政治制度，以及香港特区根据《基本法》和「一国两制」方针建立的体制。法庭指出，地方选区协调会议达成的4项共识包括举办初选、举办选举论坛、目标议席数目和替补机制，当中不包括「运用否决权」，但协调过程绝非止于协调会议，认为4项共识纯属手段，全属正式立法会选举前实际流程安排，纯粹借以尽量增加泛民主派立法会议员数目的部分机制，对如何达成「五大诉求、缺一不可」没甚关系。法庭又说，基于戴耀廷的终极目的，庭上证供指，协调会议提及过否决财政预算案，协调机制协议应包括此议题，并不令人意外；法庭肯定所有协调会议结束后至提名期完结前，运用否决权是绝大部分参选人已达成的共识，所有由戴耀廷制备的协调机制协议中，已清楚说明初选目的，参选人亦声明一旦当选，会积极运用或会运用基本法赋予立法会的权力，否决财政预算案。 2024-05-30 11:28:24 (1)

#初选47人案 邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台

#初选47人案 邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台 审讯第99天，邹家成继续作供，就他在协调会议主张「会」否决预算案，邹称与「无差别」否决有别，因他目的是争取五大诉求、以五大诉求为「唯一优先标准」审视财案，若预算案「一蚊都唔关（五大诉求）事」便要反对。邹又强调，若政府落实五大诉求会在预算案反映，惟法官李运腾质疑邹无做过立法会议员，法官陈庆伟亦提到过往曾主持的「铅水事件」独立调查委员会无列在预算案。邹并指，会透过积极审议和将议会资讯带去社区和网络，向政府施压要求回应五大诉求，但他无意以瘫痪立法会及要求特首下台为施压手段，认为林郑下台「冇意思」，「个制度一日唔变，边个上台都一样。」 翻查资料，当局曾于2016年回复议员就预算案的提问，指2016/2017年行政署「其他雇用服务及专业费用」较上一年度增加4,400万，主因包括食水含铅超标调查委员会所需法律服务开支。 同日审讯 ▌邹家成开始作供 称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会 ▌邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」 民主党代表反对称或失浅蓝票