51岁男子被裁定煽惑他人有意图伤人罪成　还押候判

51岁男子被裁定煽惑他人有意图伤人罪成　还押候判 51岁保安员涉在社交网页有关黎智英被捕的帖文留言，号召冲入湾仔警察总部，袭击警察高层，在区域法院被裁定煽惑他人有意图伤人罪名成立，案件押后至下月7日，听取求情及判刑，期间索取社会服务令报告及感化报告，被告还押候判。区域法院法官李庆年裁决时表示，观乎被告周健国留言的前因后果，被告明显因知悉反政府人士被捕，经过思考及实际行动，留言鼓励其他人针对警队高层、以暴力解决问题。法官认为作为心智成熟的成年人，被告声称在社交网页只是「发噏疯」来开脱罪责的说法匪夷所思，不能以鲁莽来淡化留言的煽惑性。法官指出，若果被告想表达心中愤怒，大可在私人群组发讯息发泄，而非在公开帖文下留言。根据帖文的上文下理、后续网民互动、被告的招认，认为被告的煽惑行为是带有意图，裁定煽惑他人有意图伤人罪罪成。 2024-01-24 15:41:18

#法庭报导1⃣涉TG倡屠杀警员及「防疫撚」 4男认串谋伤人及煽动等罪 判囚16至38月

#法庭报导 1⃣涉TG倡屠杀警员及「防疫撚」 4男认串谋伤人及煽动等罪 判囚16至38月 4名男子被指在疫情期间，于 Telegram 群组鼓吹攻击和屠杀警察、防疫人员、「防疫撚」及怀有「奴隶思想」的人，并涉在 Instagram 和 Signal 抺黑防疫政策、鼓吹武力对抗政权及讨论研发武器等，早前承认「串谋有意图而伤人」及煽动等罪，今于区域法院被判监16至38个月。法官练锦鸿批评，被告以反对政府防疫措施为借口反对政府，是「企图将2019年社会事件留下的残余灰烬再挑起火头，挑拨同样对社会不满的人破坏现有制度，同归于尽」；而被告起初或未必有意图合谋伤害执法人员及市民大众，但互相鼓励和煽动下，协议逐渐成形。他又指，年轻非任意妄为借口，而当时炽热社会气氛下，有所谓社会贤达公然指暴力有时可解决问题，他们及时在红线前停下，「但误信其言的人却不知红线所在，未能及时转向而堕下深渊。」 2⃣【理大围城】涉驾驶及乘搭「家长车」 14人妨碍司法公正、暴动等罪成 官：接载暴徒逃避逮捕 19人涉在理大外驾驶和乘坐「家长车」，当场被捕。他们被控7项意图妨碍司法公正罪，14人另遭加控暴动罪。当中5人开审前认罪，另14人否认控罪受审，被裁定全部罪名成立，还柙至4月27日与认罪被告一同求情。法官王诗丽裁定其中9人从理大逃出，曾参与暴动，指他们无按「和平有序」方法离开，反冒受伤风险游绳逃离，肯定是犯罪后逃匿；而他们寻求车辆接载，其「目的昭然若揭，就是逃避警方逮捕」。至于5名接载者，法官指他们必然知道登车人士从理大出来，是接载「暴徒」逃避警方逮捕，而司机和乘客怀共同目的，「共同行动达致免于被捕」，裁定妨碍司法公正罪成。 3⃣【苹果案】辩方：黎智英开会谈业务、改善报纸 非落编采指示 陈沛敏：黎一锤定音 第35日审讯，辩方指，黎智英在2018年有见《苹果》内部士气低落，遂设立「饭盒会」以收集员工的意见。辩方又指，黎重视报纸质素，「饭盒会」是为了讨论公司业务、经营事宜和如何改善报纸，而不是为了给予编采指示。惟陈沛敏表示：「唔系好同意」，因黎有在会上提及编采指示，「如果你话改善报纸，好难唔触及点样做新闻。」而且她形容黎「都系一个好有睇法嘅人」，有些时候会比较强势，虽然会议上有讨论，但最后决定会由黎一锤定音。

三男于通讯群组声言杀警　被裁定煽惑他人意图伤人罪成

三男于通讯群组声言杀警　被裁定煽惑他人意图伤人罪成 3名男子2019年在一个有约100人的通讯群组，声称要杀害警员及伤害家属，3人今日在区域法院被裁定两项煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害罪罪成，案件押后至4月29日判刑。法官张洁宜表示，3人讨论约一个半小时，亦提出不同的伤害警员及家属方案，所以不接纳3人只是「吹水」、发晦气的说法。法官又表示，不相信3人证供，包括有被告指只是想向人吐苦水，所以提及会捐钱予杀警的家人，法官认为讯息中表面意思清晰，即被告愿意以金钱鼓励他人伤害警员或家属。法官亦不接纳有被告自辩指不同意进行破坏，对警队使用不当的武力非常反感的说法。法官表示涉案WhatsApp群组中人士与被告不相熟，未必知道被告是「吹水、讲笑、发泄情绪」，或认真鼓励作伤害行为，各被告在讯息中多次使用「黑警」一词，有挑起仇警情绪的成效。法官又表示，群组中当晚大约440项讯息与社会事件及伤害警员有关，大约260多项讯息来自3名被告，即主导讨论，当中建议并不空泛，涉及经过思考并可落实的方案，包括建议袭击势孤力弱的休班警或没有足够自卫能力的警员家人会较易成功、伤害警员身体较脆弱及致命部分等。 2024-03-22 15:25:15

#法庭报导1⃣连登讨论区煽惑杀法官、伤警及鼓吹播毒 32岁男认罪判监11个月

#法庭报导 1⃣连登讨论区煽惑杀法官、伤警及鼓吹播毒 32岁男认罪判监11个月 32岁男子承认两项煽惑蓄意伤人及一项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。辩方求情指被告只是「键盘战士」，现实世界中未必真的想杀人，其煽惑伤害法官和警察的言论亦没有引起网民注意。法官李庆年则指煽惑罪是预防性质，刑罚须具阻吓性，参考过往数宗案例，最终就3罪判处监禁11个月。 2⃣3年前母亲节旺角被警截查 21岁青年非法集结及藏武罪成 另外3男罪脱 2020年母亲节，有人发起九龙区游行，警方晚上驱散期间截查一共72人。其中4名男子被指参与非法集结，3人获裁定罪名不成立，余下一名21岁汽车维修学徒被指逃跑时弃置背囊于地上，截停后被发现藏有一支行山杖，他被裁定非法集结和管有攻击性武器罪成。裁判官叶启亮指控罪严重，但考虑被告年纪，先替他索取劳教中心报告，并押后至5月25日判刑，其间被告须还柙。 3⃣前警员涉收贿款泄警队运作 认罪后「弹弓手」欲推翻答辩 官：唔高兴就要改呀？ 29岁前警员涉嫌向贷款公司董事收取13,300元贿款，以回答有关警方运作的查询，并透露警方惯用的调查方式。他另涉未经许可下，向同一小队的警员索取约一万元贷款，惟遭对方拒绝。前警员及公司董事皆遭廉署起诉，今首次提堂。前警员原表示承认「公职人员收受利益」罪及「订明人员索取利益」罪，惟其后突然「弹弓手」申请撤销认罪答辩。 裁判官覃有方批评「唔高兴就要改呀？」，质疑被告曾是警员「冇理由唔知法律程序㗎」。前警员又称已找私人律师，最终却称律师「赶唔切」到庭，申请押后至下周一才处理。法庭由早上至下午一共四度押后案件，覃官狠批「你估呢到酒楼呀？book 位咁样呀？」，形容被告「骑劫」法庭、做法「好茅」，直指被告以「走后门」方式来达至更改答辩及押后的目的，法庭别无选择下只能批准押后。 4⃣听障学生袭警案重审 片见警员私下称「对埋故仔先」辩方指令人怀疑弥漫歪风 5⃣用假安心出行进入境大楼 测试工程师罪成判160小时社会服务令 6⃣【初选47人案】据悉控方应辩方要求 下周一传召林景楠接受盘问

#法庭报导1⃣连登留「核炸中南海」等言论 男子认煽动囚4月 官指无知者或付诸行动

#法庭报导 1⃣连登留「核炸中南海」等言论 男子认煽动囚4月 官指无知者或付诸行动 46岁男船务文员被指今年3至9月期间，在「连登」上发布多则煽动性留言，包括主张制裁习近平和律政司、扬言「打倒中国共产党」、核炸北京中南海及称「会唔小心泼热水去中联办贱种」等等。他承认「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，被判囚4个月。《国安法》指定法官、总裁判官苏惠德判刑指，主要的帖文是由不同帐户建立主题，但被告却「借题发挥」，在帖文上主张挑战中央主权威望，又鼓吹伤害中央领导人，认为其行为有令无知的人被煽动而付诸行动的风险。 2⃣【元朗7.21】林卓廷等7人暴动罪表证成立 所有被告拟作供 押后至明年3月再讯 林卓廷与另一被告的大律师早前作出中段陈词，冀法庭考虑表面证供不成立。审讯第22日，法官陈广池裁定林卓廷及其余6名被告就暴动罪表面证供成立，他们需要答辩。辩方透露各被告均打算作供，其中林会传召5名辩方证人。但由于案件审讯时间比原定长，加上林卓廷下周需出席高院案件的结案陈词聆讯，经控辩双方商讨日期后，案件押后至明年3月5日再讯，届时将展开辩方案情。 3⃣【理大围城】4男否认暴动 大部分穿深色衣服 控方指法庭能考虑装束定罪 213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪，分拆成17宗案件审理。最后一宗9人案件中，有5名被告选择认罪，还柙候判；余下4名男子则不认罪续审。控辩双方的同意事实提到，大部分被告案发当日均穿深色衣服，另有人穿白色T裇，及有人被搜出手套、防毒面具及护目镜等物品。控方指各人并非居案发地点附近，认为法庭可考虑被告的装束，来裁定他们到场参与暴动。 4⃣4港大生评议会提「感激」梁健辉议案囚2年 全数提出刑期上诉 4名港大生被指于前年7月的学生会评议会上，动议及支持「感激」7.1刺警男子梁健辉的议案。他们早前承认「煽惑他人有意图而伤人」罪，各判囚2年。继评议会前主席张敬生和李国贤堂学生会前代表杜林丞亨不服判刑过重，提出上诉后，余下两名被告、学生会前会长郭永皓及文学院学生会前代表容颂禧亦针对刑期提出上诉。据司法机构网页显示，案件未有聆讯日期。