51岁男子被裁定煽惑他人有意图伤人罪成　还押候判

51岁男子被裁定煽惑他人有意图伤人罪成　还押候判 51岁保安员涉在社交网页有关黎智英被捕的帖文留言，号召冲入湾仔警察总部，袭击警察高层，在区域法院被裁定煽惑他人有意图伤人罪名成立，案件押后至下月7日，听取求情及判刑，期间索取社会服务令报告及感化报告，被告还押候判。区域法院法官李庆年裁决时表示，观乎被告周健国留言的前因后果，被告明显因知悉反政府人士被捕，经过思考及实际行动，留言鼓励其他人针对警队高层、以暴力解决问题。法官认为作为心智成熟的成年人，被告声称在社交网页只是「发噏疯」来开脱罪责的说法匪夷所思，不能以鲁莽来淡化留言的煽惑性。法官指出，若果被告想表达心中愤怒，大可在私人群组发讯息发泄，而非在公开帖文下留言。根据帖文的上文下理、后续网民互动、被告的招认，认为被告的煽惑行为是带有意图，裁定煽惑他人有意图伤人罪罪成。 2024-01-24 15:41:18

于WhatsApp群组扬言杀警　3名男子各囚22个月

于WhatsApp群组扬言杀警　3名男子各囚22个月 3名男子被控于2019年在WhatsApp群组内扬言要杀警及伤害其家属，经审讯后被裁定两项煽惑他人有意图而导致身体受严重伤害罪成，在区域法院各被判入狱22个月。法官张洁宜在判刑时指，案发时香港正经历持续严重的暴力冲击，3名被告煽惑伤害警员及其家人，涉案讯息内容包括「鼓励无底线的暴力袭击」、「无差别杀警」等，3人更提议抢警枪、射箭及使用「镪水」。3人又诬蔑警员谋杀、性侵示威者及以催泪烟伤害市民，可能引致他人对警方更为不满、不信任和仇视，打击警方的公信力。辩方求情时指被告事后遭人起底及电话滋扰，其中一名被告的工作地点更遭人拍门。但法官认为滋扰情况轻微，没有造成长远影响，不构成减刑因素。法官考虑到本案检控过程存有延误，3人背景良好，酌情减刑，但3人在仇警情绪下煽惑他人，加重本案严重性，因此作出有关判刑。 2024-04-29 20:01:52

1651 #开挂之达人 #Telegram 伤人罪 #煽惑他人作出公众妨扰罪

1651 #开挂之达人 #Telegram #煽惑他人作出伤人罪 #煽惑他人作出公众妨扰罪 警方证实在周五（27日）拘捕一名 32 岁男子，指他拥有一个逾两万成员的频道群组，当中提及攻击警方、堵路等讯息。他涉嫌干犯煽惑他人作出伤人罪及煽惑他人作出公众妨扰罪被捕，目前仍被扣查。 今日傍晚，警方利用了 Telegram 频道「开挂之达人」的管理员帐号，在频道内发出一张警方告示，指此频道内容已被警方移除。目前频道所有信息纪录已被删去，但仍有超过二万网民正追踪频道。 报导全文： https://www.thestandnews.com/politics/32-岁男涉煽惑伤人-煽惑公众妨扰罪被捕-警指拥逾两万成员频道-讯息提袭警堵路/ #立场

#法庭报导1⃣发讯息称「劈佢老母黑警」 司机煽惑伤人罪脱 官：于群组宣泄情绪乃人之常情

#法庭报导 1⃣发讯息称「劈佢老母黑警」 司机煽惑伤人罪脱 官：于群组宣泄情绪乃人之常情 44岁新民党副主席的私人司机发讯息「反正都系坐十碌八碌开山刀劈佢老母黑警」，被同一群组的市民举报，及后遭上门拘捕。法官游德康考虑被告发文的来龙去脉以及庭上作供，接受他当晚观看网上直播后一时情绪失控的说法，又指无论政见为何，皆会对一连串社会事件的新闻感到愤怒、悲伤和无助，在群组宣泄乃人之常情，最终裁定「煽惑他人有意图而伤人」罪名不成立。 2⃣【理大围城】被告称送人回家后遭撞跌被人压 控方突指控携生理盐水 官裁定不得再问 油麻地共213人遭围捕被控暴动，独立歌手庄正等11人案件续审。任地盘管工的被告自辩称，晚饭后驾车送友人的女友回家，离开时途径有人群的小巷，后方却突然有人涌入，导致他倒地并遭其他人压在身体上，约15分钟后消防将他救出，随即遭警员上索带。控方于盘问时增加对被告的指控，指他管有生理盐水，惟控方于审讯阶段一直没有提及会依赖作举证。辩方反对并认为会影响辩护方向，法官亦认为事件严重会造成不公，最后裁定控方不得再就此方面提问。 3⃣商人袭击女议助上诉失败囚4周 法官指「荒谬言词不会因重复变可信」 前深水埗区议员李文浩前年摆街站收集市民签名，眼镜商人途经时大骂义工「人渣、垃圾」，拉扯李文浩衣领，并抓伤其女助理，被裁定普通袭击罪成判监4星期。他不服提出上诉，称当时率先遇袭，合法行使「市民拘捕权力」。高院法官李运腾今驳回商人上诉，商人在原审时被裁定不诚实证人，「市民拘捕权力」毫无可取之处，甚至不应被提出。即使商人被捕后否认打人，但李官表示：「荒谬的言词不会因为被一再重复而变得更为可信。」 4⃣涉社交平台发「光时」及港独帖文 两男遭控作出煽动意图作为罪 保释遭拒 5⃣支联会颠覆案押9.14再讯 邹幸彤初级侦讯9月进行

#法庭报导1⃣连登讨论区煽惑杀法官、伤警及鼓吹播毒 32岁男认罪判监11个月

#法庭报导 1⃣连登讨论区煽惑杀法官、伤警及鼓吹播毒 32岁男认罪判监11个月 32岁男子承认两项煽惑蓄意伤人及一项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。辩方求情指被告只是「键盘战士」，现实世界中未必真的想杀人，其煽惑伤害法官和警察的言论亦没有引起网民注意。法官李庆年则指煽惑罪是预防性质，刑罚须具阻吓性，参考过往数宗案例，最终就3罪判处监禁11个月。 2⃣3年前母亲节旺角被警截查 21岁青年非法集结及藏武罪成 另外3男罪脱 2020年母亲节，有人发起九龙区游行，警方晚上驱散期间截查一共72人。其中4名男子被指参与非法集结，3人获裁定罪名不成立，余下一名21岁汽车维修学徒被指逃跑时弃置背囊于地上，截停后被发现藏有一支行山杖，他被裁定非法集结和管有攻击性武器罪成。裁判官叶启亮指控罪严重，但考虑被告年纪，先替他索取劳教中心报告，并押后至5月25日判刑，其间被告须还柙。 3⃣前警员涉收贿款泄警队运作 认罪后「弹弓手」欲推翻答辩 官：唔高兴就要改呀？ 29岁前警员涉嫌向贷款公司董事收取13,300元贿款，以回答有关警方运作的查询，并透露警方惯用的调查方式。他另涉未经许可下，向同一小队的警员索取约一万元贷款，惟遭对方拒绝。前警员及公司董事皆遭廉署起诉，今首次提堂。前警员原表示承认「公职人员收受利益」罪及「订明人员索取利益」罪，惟其后突然「弹弓手」申请撤销认罪答辩。 裁判官覃有方批评「唔高兴就要改呀？」，质疑被告曾是警员「冇理由唔知法律程序㗎」。前警员又称已找私人律师，最终却称律师「赶唔切」到庭，申请押后至下周一才处理。法庭由早上至下午一共四度押后案件，覃官狠批「你估呢到酒楼呀？book 位咁样呀？」，形容被告「骑劫」法庭、做法「好茅」，直指被告以「走后门」方式来达至更改答辩及押后的目的，法庭别无选择下只能批准押后。 4⃣听障学生袭警案重审 片见警员私下称「对埋故仔先」辩方指令人怀疑弥漫歪风 5⃣用假安心出行进入境大楼 测试工程师罪成判160小时社会服务令 6⃣【初选47人案】据悉控方应辩方要求 下周一传召林景楠接受盘问

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」

#法庭报导 1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」 三男涉于2019年10月在讨论 Audi 汽车的 WhatsApp 群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。首被告出庭作供，解释涉案群组讯息只是空谈及「天马行空」，强调并非有意图实行。控方则质疑示威者发动的「大三罢」对全港市民影响甚大，亦有堵路情况出现，而被告明明没有遭受过警方滥暴，却只骂警员，没有骂示威者，直指他「双重标准」。她又质疑为何警员做违法事就被称「黑警」，但示威者违法就不被称「黑暴」，认为被告是同情示威者，被告同意。 2⃣学生暴动罪成囚4年半 上诉指到场为人道救援、曾扶不适警员离开 高院驳回上诉 2019年10.1市民响应「六区开花」，警方以催泪弹驱散黄大仙龙翔道的聚集。5名青年否认暴动及拒捕罪，受审后全部罪成，其中24岁副学士生判囚4年半。他不服定罪及刑罚申请上诉，高院法官彭宝琴终驳回。上诉方提出原审法官没有考虑上诉人当时是作出「不分敌我的人道救援」，他被警方制服后，曾扶着不适的警员离开危险现场，直至到安全地方由其同僚协助。法官反驳指上诉人于审讯时无作供，加上片段无显示他曾观察示威者与警方对峙，并在需要时作协助，故法庭无必要为他想像其到场意图，「我哋唔系拍科幻片」。 3⃣足球员涉驾车至大潭性侵少女 辩方质疑事主仅轻力推开被告、犹如害羞女子 事主接受辩方盘问时，同意于车上没有反对前往大潭：「因为我相信呢个人，冇谂过佢会做出以下嘅事。」辩方另质疑事主遭摸胸时仅轻力推开被告，犹如表现害羞的女子，未能表达出抗拒的意思让被告意会；事主不同意。另外本案原由3女4男陪审团审理，惟暂委法官胡雅文今表示已解除其中一名陪审员的职务，因法官及辩方留意到他未能集中精神，或不能给予真实裁决，现时变为6人陪审团。 4⃣李卓人等4人示威违限聚令申终极上诉 终院拒受理：规例已失效 诠释不再重要 5⃣涉10.1湾仔暴动 文员称目睹街道火堆「惊到打开把遮」 美国旗乃街上捡获 6⃣5男涉闯阿布泰旺角分店叫嚣 押后待与控方商讨