#法庭报导1⃣连登讨论区煽惑杀法官、伤警及鼓吹播毒 32岁男认罪判监11个月

#法庭报导 1⃣连登讨论区煽惑杀法官、伤警及鼓吹播毒 32岁男认罪判监11个月 32岁男子承认两项煽惑蓄意伤人及一项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。辩方求情指被告只是「键盘战士」，现实世界中未必真的想杀人，其煽惑伤害法官和警察的言论亦没有引起网民注意。法官李庆年则指煽惑罪是预防性质，刑罚须具阻吓性，参考过往数宗案例，最终就3罪判处监禁11个月。 2⃣3年前母亲节旺角被警截查 21岁青年非法集结及藏武罪成 另外3男罪脱 2020年母亲节，有人发起九龙区游行，警方晚上驱散期间截查一共72人。其中4名男子被指参与非法集结，3人获裁定罪名不成立，余下一名21岁汽车维修学徒被指逃跑时弃置背囊于地上，截停后被发现藏有一支行山杖，他被裁定非法集结和管有攻击性武器罪成。裁判官叶启亮指控罪严重，但考虑被告年纪，先替他索取劳教中心报告，并押后至5月25日判刑，其间被告须还柙。 3⃣前警员涉收贿款泄警队运作 认罪后「弹弓手」欲推翻答辩 官：唔高兴就要改呀？ 29岁前警员涉嫌向贷款公司董事收取13,300元贿款，以回答有关警方运作的查询，并透露警方惯用的调查方式。他另涉未经许可下，向同一小队的警员索取约一万元贷款，惟遭对方拒绝。前警员及公司董事皆遭廉署起诉，今首次提堂。前警员原表示承认「公职人员收受利益」罪及「订明人员索取利益」罪，惟其后突然「弹弓手」申请撤销认罪答辩。 裁判官覃有方批评「唔高兴就要改呀？」，质疑被告曾是警员「冇理由唔知法律程序㗎」。前警员又称已找私人律师，最终却称律师「赶唔切」到庭，申请押后至下周一才处理。法庭由早上至下午一共四度押后案件，覃官狠批「你估呢到酒楼呀？book 位咁样呀？」，形容被告「骑劫」法庭、做法「好茅」，直指被告以「走后门」方式来达至更改答辩及押后的目的，法庭别无选择下只能批准押后。 4⃣听障学生袭警案重审 片见警员私下称「对埋故仔先」辩方指令人怀疑弥漫歪风 5⃣用假安心出行进入境大楼 测试工程师罪成判160小时社会服务令 6⃣【初选47人案】据悉控方应辩方要求 下周一传召林景楠接受盘问

#法庭报导1⃣Telegram群组提议使用「火魔」 21岁男认煽惑纵火 判监2年

#法庭报导 1⃣Telegram群组提议使用「火魔」 21岁男认煽惑纵火 判监2年 21岁男子被指于2020年分别在两个 Telegram 群组发表言论，涉及「火魔」、「勇武」等字眼，案件今于区域法院开审时，男子承认两项煽惑纵火罪。法官姚勋智考虑被告自小患过度活跃症，亦非涉案群组的管理员，加上坦白认罪，最终就两罪判监2年。 2⃣熊仔饼案首次提堂当日 36岁社工网上公开西湾河开枪警全名 承认藐视法庭缓刑1年 西湾河中枪「熊仔饼」首次提堂当日，36岁社工涉在Facebook上发布开枪警员全名，违反当日法庭所颁下的证人匿名令，以及高院针对「起底」警员的禁制令，承认「藐视法庭」，被判囚21日、缓刑12个月，另须向律政司支付5万元讼费。法官高浩文指，被告转载的新闻标题已清楚提及有关匿名令的颁布，惟他却「故意」违反命令。不过高官信纳被告未来重犯机会低，亦考虑检控有过分延误，故在判刑时予以考虑。 3⃣【初选47人案】何桂蓝完成10天作供 指如黄定光「瞓咗冇睇」等3情况才属无差别投票 4⃣中环「和你lunch」最后一批被告开审 6人认暴动还柙候判 4人不认罪 5⃣【理大围城】19人否认尖沙咀非法集结 1人认罪 被告指与女友好奇加入人群最后被捕 6⃣张秀贤被指欠债14万元 前进步教师同盟成员入禀区院追讨 7⃣涉遗弃双非男童 内地母亲被控虐儿罪 准保释至9月再讯 8⃣【蔡天凤案】前夫一家涉谋杀及妨碍公正等 押后至10.11待法证报告

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」

#法庭报导 1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」 三男涉于2019年10月在讨论 Audi 汽车的 WhatsApp 群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。首被告出庭作供，解释涉案群组讯息只是空谈及「天马行空」，强调并非有意图实行。控方则质疑示威者发动的「大三罢」对全港市民影响甚大，亦有堵路情况出现，而被告明明没有遭受过警方滥暴，却只骂警员，没有骂示威者，直指他「双重标准」。她又质疑为何警员做违法事就被称「黑警」，但示威者违法就不被称「黑暴」，认为被告是同情示威者，被告同意。 2⃣学生暴动罪成囚4年半 上诉指到场为人道救援、曾扶不适警员离开 高院驳回上诉 2019年10.1市民响应「六区开花」，警方以催泪弹驱散黄大仙龙翔道的聚集。5名青年否认暴动及拒捕罪，受审后全部罪成，其中24岁副学士生判囚4年半。他不服定罪及刑罚申请上诉，高院法官彭宝琴终驳回。上诉方提出原审法官没有考虑上诉人当时是作出「不分敌我的人道救援」，他被警方制服后，曾扶着不适的警员离开危险现场，直至到安全地方由其同僚协助。法官反驳指上诉人于审讯时无作供，加上片段无显示他曾观察示威者与警方对峙，并在需要时作协助，故法庭无必要为他想像其到场意图，「我哋唔系拍科幻片」。 3⃣足球员涉驾车至大潭性侵少女 辩方质疑事主仅轻力推开被告、犹如害羞女子 事主接受辩方盘问时，同意于车上没有反对前往大潭：「因为我相信呢个人，冇谂过佢会做出以下嘅事。」辩方另质疑事主遭摸胸时仅轻力推开被告，犹如表现害羞的女子，未能表达出抗拒的意思让被告意会；事主不同意。另外本案原由3女4男陪审团审理，惟暂委法官胡雅文今表示已解除其中一名陪审员的职务，因法官及辩方留意到他未能集中精神，或不能给予真实裁决，现时变为6人陪审团。 4⃣李卓人等4人示威违限聚令申终极上诉 终院拒受理：规例已失效 诠释不再重要 5⃣涉10.1湾仔暴动 文员称目睹街道火堆「惊到打开把遮」 美国旗乃街上捡获 6⃣5男涉闯阿布泰旺角分店叫嚣 押后待与控方商讨

于WhatsApp群组扬言杀警　3名男子各囚22个月

于WhatsApp群组扬言杀警　3名男子各囚22个月 3名男子被控于2019年在WhatsApp群组内扬言要杀警及伤害其家属，经审讯后被裁定两项煽惑他人有意图而导致身体受严重伤害罪成，在区域法院各被判入狱22个月。法官张洁宜在判刑时指，案发时香港正经历持续严重的暴力冲击，3名被告煽惑伤害警员及其家人，涉案讯息内容包括「鼓励无底线的暴力袭击」、「无差别杀警」等，3人更提议抢警枪、射箭及使用「镪水」。3人又诬蔑警员谋杀、性侵示威者及以催泪烟伤害市民，可能引致他人对警方更为不满、不信任和仇视，打击警方的公信力。辩方求情时指被告事后遭人起底及电话滋扰，其中一名被告的工作地点更遭人拍门。但法官认为滋扰情况轻微，没有造成长远影响，不构成减刑因素。法官考虑到本案检控过程存有延误，3人背景良好，酌情减刑，但3人在仇警情绪下煽惑他人，加重本案严重性，因此作出有关判刑。 2024-04-29 20:01:52

#法庭报导1⃣审计员煽惑袭击TVB新闻部员工罪成囚10月 官批行为施压 能影响报导方向

#法庭报导 1⃣审计员煽惑袭击TVB新闻部员工罪成囚10月 官批行为施压 能影响报导方向 29岁审计员被指2019及2020年在「连登」煽惑他人袭击 TVB 新闻及资讯部员工，留言包括「成个tvb新闻部见一个打一个」等，早前被裁定「煽惑他人普通袭击」及「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪成，被判囚10个月。暂委法官崔美霞指，被告发文时正值社会事件，一众传媒需在暴力现场报导，而新闻自由是社会重要的一环，不容许个别人士向前线传媒袭击。她指被告称要「打断」TVB 记者的手脚，令他们「笠水」，借此向 TVB 施压，能令记者不敢作出报导，影响报导方向。 2⃣【元朗7.21】林卓廷否认暴动 控方指被告趁警力集中港岛 专程往元朗挑衅白衣人 控方申请将中上环示威片段呈堂，并指被告明知港岛区如中联办等有示威游行，警方要动用大量警力，而元朗一早有人称要穿白衣「保卫家园」，但被告仍选择在「警力紧张」时段，「专程」由市区前往元朗向白衣人挑衅。辩方反对呈堂因属「渔翁撒网」。法官陈广池考虑后批准片段呈堂，因不能对当日其他事情「充耳不闻、抽离现实」。控方又指，林卓廷曾致电警民关系组警长了解有否足够警力，对方劝告不要前往元朗免「火上加油」。陈官问为何不致电较高级人士，「如果揾警务处处长，咪仲简单？」另外，林卓廷于答辩时表示：「我没有暴动，我不认罪」，法官陈广池随即警告：「而家系刑事审讯，问题好简单，认罪定不认罪，唔好再讲其他嘢。」 3⃣涉WhatsApp煽惑伤警 被告自辩称欲发泄无力感 无意图犯案 第三被告作供时谈及其政治立场，他表示不赞成政府通过《逃犯条例》修订，但会和平地表达诉求。他不赞成示威者使用暴力，同时亦对警方使用过分使用武力而反感。就涉案言论，被告称受当年的警方开枪事件及的士司机冲上行人路事件的影响，才发布有关言论，只是希望发泄悲愤及无力感情绪，并非有意图煽惑他人伤害警员。 4⃣五旬警否认偷醉汉电话 辩方指案发时被告快将获退休金 毋须贪心偷电话卖 5⃣「海港sir」涉诈骗 辩方：贷款申请表由他人填上虚假资料 物业代理否认知情