三男于通讯群组声言杀警　被裁定煽惑他人意图伤人罪成

三男于通讯群组声言杀警　被裁定煽惑他人意图伤人罪成 3名男子2019年在一个有约100人的通讯群组，声称要杀害警员及伤害家属，3人今日在区域法院被裁定两项煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害罪罪成，案件押后至4月29日判刑。法官张洁宜表示，3人讨论约一个半小时，亦提出不同的伤害警员及家属方案，所以不接纳3人只是「吹水」、发晦气的说法。法官又表示，不相信3人证供，包括有被告指只是想向人吐苦水，所以提及会捐钱予杀警的家人，法官认为讯息中表面意思清晰，即被告愿意以金钱鼓励他人伤害警员或家属。法官亦不接纳有被告自辩指不同意进行破坏，对警队使用不当的武力非常反感的说法。法官表示涉案WhatsApp群组中人士与被告不相熟，未必知道被告是「吹水、讲笑、发泄情绪」，或认真鼓励作伤害行为，各被告在讯息中多次使用「黑警」一词，有挑起仇警情绪的成效。法官又表示，群组中当晚大约440项讯息与社会事件及伤害警员有关，大约260多项讯息来自3名被告，即主导讨论，当中建议并不空泛，涉及经过思考并可落实的方案，包括建议袭击势孤力弱的休班警或没有足够自卫能力的警员家人会较易成功、伤害警员身体较脆弱及致命部分等。 2024-03-22 15:25:15

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警罪成 3男各判监22个月 官斥鼓励无底线暴力袭击、诬蔑警方

#法庭报导 1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警罪成 3男各判监22个月 官斥鼓励无底线暴力袭击、诬蔑警方 三名男子涉于2019年10月，在讨论 Audi 汽车的 WhatsApp 群组吁杀警及其家人，被任总督察的群组成员截图。他们经审讯后被裁定两项煽惑有意图而伤人罪成，各判囚22个月。辩方求情指，被告并非热衷政治，且于私人群组发言，没想过被截图，而群组成员大多为「成功人士」，被煽惑的可能性较低。法官张洁宜判刑时表示，案发时本港正经历严重暴力冲击，被告行为明显加剧社会安宁被破坏的风险；而被告吁杀警「血腥残暴」、鼓励无底线暴力袭击，对警方甚至市民人身安全构成潜在威胁。她又批评，被告诬蔑警员性侵及谋杀示威者等，或致市民仇视警方，打击警队公信力。但考虑到被告初犯、有良好背景，案件涉不必要延误，故酌情减刑。 2⃣【苹果案】陈梓华确认警察65次探监 惟非录口供 仅谈身体状况、还柙生活和「情绪崩溃」 第68日审讯，陈梓华继续以「从犯证人」身份出庭作供，并接受辩方盘问。陈承认有协助李宇轩偷渡离港，包括联络其他人安排「安全屋」和船家等，亦将「升旗易得道」成员陈世德交给李。惟陈否认带领勇武小队，亦否认曾向李讲过会担任流亡政府的领袖和训练军队。另外，辩方指警方在2021年5月7日至2024年1月15日期间，合共65次到访荔枝角收押所或小榄精神病治疗中心会见陈，历时总共65小时。陈称在65次会面均没有与警察谈及本案证供，仅谈及身体状况、情绪和还柙生活，「一开始，都系经常性我情绪上好崩溃，去到后来我会讲吓啲生活嘢啰⋯⋯讲吓，因为我喺里面我系睇唔到太阳，所以真系讲吓生活𠮶啲嘢，真系想知。」 3⃣串谋杀警案 污点证人「屠龙」队长黄振强：勇武团队倡与警方「武力对等」、引入真枪实弹 4⃣罗健熙11.18尖沙咀非法集结罪脱 律政司不服上诉 排期11.20审

七一刺警案后网上留言「杀狗好日子」　22岁女学生认煽惑判囚10个月

七一刺警案后网上留言「杀狗好日子」　22岁女学生认煽惑判囚10个月 铜锣湾前年发生七一刺警案，一名22岁女学生事后于在网上社交平台发表煽动言论，称7月1日回归及10月1日国庆是「杀狗好日子」，又自称为恐怖份子。她在区域法院承认煽惑他人伤人罪，19日被判监10个月。 #煽动 #七一刺警案 #煽惑他人 #反修例 #起底 #七一

涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」

涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」 早前审讯 ▌涉WhatsApp群组煽惑伤警 被告警诫下称仅「吹水」无意实行 ▌3男否认于汽车群组煽惑杀警 督察为群组成员承认自称会计师 将对话截图传同僚

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」

#法庭报导 1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」 三男涉于2019年10月在讨论 Audi 汽车的 WhatsApp 群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。首被告出庭作供，解释涉案群组讯息只是空谈及「天马行空」，强调并非有意图实行。控方则质疑示威者发动的「大三罢」对全港市民影响甚大，亦有堵路情况出现，而被告明明没有遭受过警方滥暴，却只骂警员，没有骂示威者，直指他「双重标准」。她又质疑为何警员做违法事就被称「黑警」，但示威者违法就不被称「黑暴」，认为被告是同情示威者，被告同意。 2⃣学生暴动罪成囚4年半 上诉指到场为人道救援、曾扶不适警员离开 高院驳回上诉 2019年10.1市民响应「六区开花」，警方以催泪弹驱散黄大仙龙翔道的聚集。5名青年否认暴动及拒捕罪，受审后全部罪成，其中24岁副学士生判囚4年半。他不服定罪及刑罚申请上诉，高院法官彭宝琴终驳回。上诉方提出原审法官没有考虑上诉人当时是作出「不分敌我的人道救援」，他被警方制服后，曾扶着不适的警员离开危险现场，直至到安全地方由其同僚协助。法官反驳指上诉人于审讯时无作供，加上片段无显示他曾观察示威者与警方对峙，并在需要时作协助，故法庭无必要为他想像其到场意图，「我哋唔系拍科幻片」。 3⃣足球员涉驾车至大潭性侵少女 辩方质疑事主仅轻力推开被告、犹如害羞女子 事主接受辩方盘问时，同意于车上没有反对前往大潭：「因为我相信呢个人，冇谂过佢会做出以下嘅事。」辩方另质疑事主遭摸胸时仅轻力推开被告，犹如表现害羞的女子，未能表达出抗拒的意思让被告意会；事主不同意。另外本案原由3女4男陪审团审理，惟暂委法官胡雅文今表示已解除其中一名陪审员的职务，因法官及辩方留意到他未能集中精神，或不能给予真实裁决，现时变为6人陪审团。 4⃣李卓人等4人示威违限聚令申终极上诉 终院拒受理：规例已失效 诠释不再重要 5⃣涉10.1湾仔暴动 文员称目睹街道火堆「惊到打开把遮」 美国旗乃街上捡获 6⃣5男涉闯阿布泰旺角分店叫嚣 押后待与控方商讨

#法庭报导1⃣连登讨论区煽惑杀法官、伤警及鼓吹播毒 32岁男认罪判监11个月

#法庭报导 1⃣连登讨论区煽惑杀法官、伤警及鼓吹播毒 32岁男认罪判监11个月 32岁男子承认两项煽惑蓄意伤人及一项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。辩方求情指被告只是「键盘战士」，现实世界中未必真的想杀人，其煽惑伤害法官和警察的言论亦没有引起网民注意。法官李庆年则指煽惑罪是预防性质，刑罚须具阻吓性，参考过往数宗案例，最终就3罪判处监禁11个月。 2⃣3年前母亲节旺角被警截查 21岁青年非法集结及藏武罪成 另外3男罪脱 2020年母亲节，有人发起九龙区游行，警方晚上驱散期间截查一共72人。其中4名男子被指参与非法集结，3人获裁定罪名不成立，余下一名21岁汽车维修学徒被指逃跑时弃置背囊于地上，截停后被发现藏有一支行山杖，他被裁定非法集结和管有攻击性武器罪成。裁判官叶启亮指控罪严重，但考虑被告年纪，先替他索取劳教中心报告，并押后至5月25日判刑，其间被告须还柙。 3⃣前警员涉收贿款泄警队运作 认罪后「弹弓手」欲推翻答辩 官：唔高兴就要改呀？ 29岁前警员涉嫌向贷款公司董事收取13,300元贿款，以回答有关警方运作的查询，并透露警方惯用的调查方式。他另涉未经许可下，向同一小队的警员索取约一万元贷款，惟遭对方拒绝。前警员及公司董事皆遭廉署起诉，今首次提堂。前警员原表示承认「公职人员收受利益」罪及「订明人员索取利益」罪，惟其后突然「弹弓手」申请撤销认罪答辩。 裁判官覃有方批评「唔高兴就要改呀？」，质疑被告曾是警员「冇理由唔知法律程序㗎」。前警员又称已找私人律师，最终却称律师「赶唔切」到庭，申请押后至下周一才处理。法庭由早上至下午一共四度押后案件，覃官狠批「你估呢到酒楼呀？book 位咁样呀？」，形容被告「骑劫」法庭、做法「好茅」，直指被告以「走后门」方式来达至更改答辩及押后的目的，法庭别无选择下只能批准押后。 4⃣听障学生袭警案重审 片见警员私下称「对埋故仔先」辩方指令人怀疑弥漫歪风 5⃣用假安心出行进入境大楼 测试工程师罪成判160小时社会服务令 6⃣【初选47人案】据悉控方应辩方要求 下周一传召林景楠接受盘问