#法庭报导1⃣休班警否认袭击 城巴司机指被告喝醉酒 响警察身份要求寻手机

#法庭报导 1⃣休班警否认袭击 城巴司机指被告喝醉酒 响警察身份要求寻手机 48岁休班警涉于今年初一凌晨，大闹小西湾蓝湾半岛巴士站的城巴员工休息室，要求司机寻找自己声称丢失的手机，更涉打伤对方。休班警否认「袭击致造成身体伤害」罪，今（20日）在东区裁判法院开审，受袭司机供称被告当晚步伐不稳，要求替他寻回手机，当司机拒绝后，满脸通红的休班警发难，捉住司机心口表明自己警察。当司机打算报警，休班警见状即冲前欲抢走电话，却在纠缠期间不慎跌倒，之后休班警就开始暴打司机。司机又表示，其后有警员到场，处理完休班警后，态度不佳地表示二人是「互殴」。 2⃣休班警打人案 辩方反指司机「发火」施袭 表露身份因警告「再打拉你」 下午续审到辩方盘问事主，带出另一版本，辩方称事主「发火」先出手打人和捏颈，又扯著休班警的衣服尝试「挞佢落地」，休班警这时才称「我系警察，你再打我会拉你」， 事主不同意并指休班警施袭完后，才展示警员证件。事主同事形容休班警当晚满身酒气「发酒癫」，不过辩方质疑闭路电视拍到休班警「行紧直线」，又懂得避开石壆，事主同事重申对方走路「飘下飘下」，认定「系饮咗酒」，又批评休息室属私人地方，被告进入「已经系犯法㗎喇！」 3⃣律政司上诉《愿荣光》禁制案 定12.19高院进行 4⃣前男警涉热水淋5岁女童致烫伤 认虐儿罪候判 曾涉迫子自慰及欺诈案正服刑 5⃣涉「破晓行动」大老山隧道外参与暴动 恒大女生认罪 另2人不认罪受审 6⃣涉私了便衣警 两人非法禁锢及蓄意伤人等罪成 官不接纳当「和事佬」说法 7⃣4港大生涉感激梁健辉还柙10.30判刑 官批利用学生会表达个人看法属「公器私用」、滥用权力 8⃣涉洗黑钱 「星火同盟」义工承认有需要「对数」 惟当时需处理大量被捕人求助 无暇顾及

#法庭报导10人非法集结案5人罪脱 官：警持警棍推进，被告或因惊慌逃跑

#法庭报导 10人非法集结案5人罪脱 官：警持警棍推进，被告或因惊慌逃跑 5人罪成，5人罪脱，罪成被告还柙至3月7日求情及判刑。法官李庆年指，案发时多名警察手持警棍等装备，急步向人群推进，现场人士即使没参与非法集结，亦可能感恐慌而逃跑，因此部分罪脱被告逃跑可以是出于惊慌。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 黄之锋六四案上诉获减刑 上诉庭指原审法官判刑过重及原则上犯错 黄之锋和梁凯晴共同提出的上诉理据包括法官陈广池错误地将「非法集结」的判刑原则应用在本案的「未经批准集结」控罪上、错误地考虑从未发生的暴力风险、忽略了被告动机良好和集会全程和平，以及陈官量刑与法官胡雅文不一致。黄之锋另外指出陈官将本案刑期与另案完全分期执行，欠缺考虑刑罚整体性⋯ ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 梁健辉案后涉网上发表言论 2男女遭控煽惑伤人罪 下月转区院讯 去年铜锣湾七一刺警案后，2男女被指在网上发表煽惑伤害警员言论，分别被控「煽惑他人有意图而伤人」及「煽惑他人有意图而导致他人身体受严重伤害」罪，今作转介程序。两案押后至3月10日转往区域法院听取答辩，两名被告获准以原有条件保释。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 设计师否认藏汽油及喉钉 匿名警供称租酒店房监视 28岁设计师被搜出含汽油的玻璃樽及40颗喉钉，否认一项管有物品意图损坏财产罪。匿名作供警称，当日接获情报，租酒店房作监视行动，见被告在另一房外与男子对话，最后被告携带背包等离开酒店时，被埋伏警员拘捕，并被搜出物品。辩方问及警员为何没有将查问被告的过程纪录在口供，警员指不可能将被告全部说话纪录，在追问下他称自己记得问题，因警察学校教警员查问时问类似问题。辩方再问：「警察学校有冇教你将嘢写喺口供？」警员一度支吾以对，其后再称有。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 黎智英欺诈案控方申分案 黎因锁仓未出庭 官要求致电索指示：唔会打电话传染 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 卓耀国再成阶下囚 淋红油刑毁罪成判监4个月

#法庭报导1⃣27岁男认向警掟砖囚3年 官指带缩骨遮望远镜属有预谋 仇警心态昭然若揭

#法庭报导 1⃣27岁男认向警掟砖囚3年 官指带缩骨遮望远镜属有预谋 仇警心态昭然若揭 2020年5月24日，大批市民上街抗议国安法及国歌法，期间24岁男子向警方防线投掷砖头，被当场制服拘捕，事隔近2年后遭起诉暴动罪。他早前承认控罪，今（26日）于区域法院（移师西九龙法院）判监禁3年。暂委法官彭亮廷指，被告带同单孔望远镜、缩骨遮和衣物到场，是有预谋参与当日的游行示威，不接受他打算维修电脑的说法。虽然没证据显示被告参与事前的聚集，但聚集人士叫喊的口号和展示的旗帜，有煽动分裂国家及仇恨警队的情绪，是公然及肆意地挑战国家主权、警队及法治，直指「被告的仇警心态昭然若揭」。 2⃣#理大围城 被告供称上班途中遇示威 穿黑衣因下班后需出席家人撒灰仪式 2019年11月警方围封理大，大批市民发起「围魏救赵」。9人于尖沙咀被捕，被控非法集结罪，其中两名男生开审前认罪，余下7名被告则不认罪，今（26日）在区域法院续审。第九被告供称，案发当天她到尖沙咀吃早餐并上班，惟中途遇上示威，最后被捕。被告亦解释，当日穿黑色外套及裤子因下班后需要出席三伯伯的撒灰仪式。控方则质疑黑色衣服容易遭人「误会」，被告强调正因害怕被误会，她在服饰上已有调整，穿上萤光色的T恤及运动鞋，以作区分。 3⃣#初选47人案 认罪伍健伟、林景楠10.5再讯 4⃣#理大围城14人暴动罪成还柙至10.4判刑 英华书院校长为被告撰求情信

#法庭报导1⃣技术员认刺警案后于连登称「吉畜牲用要刺破胸」判囚6个月

#法庭报导 1⃣技术员认刺警案后于连登称「吉畜牲用要刺破胸」判囚6个月 七一刺警案翌日，36岁技术员涉于连登回应帖文时，称「刀既形状好重要，首先吉畜牲用既，要刺破胸/背肌同布」等，警诫下他表示仅分享肉贩的「烹饪技巧」。被告承认一项「煽惑他人有意图而伤人」罪，被判囚6个月。暂委法官王证瑜指，本案严重性较低，而且被告没有将涉案留言置顶，其引起的反应较少。王官不接纳辩方认为案件延误属减刑理由，因大部分时间是辩方申请押后。 2⃣摩洛哥男醉酒扯下旗杆 侮辱国旗罪脱、侮辱区旗罪成 官指无证据显示表达立场 36岁摩洛哥籍男子涉醉酒后于北角扯下挂有国旗及区旗的旗杆，他不认罪受审，被裁定侮辱国旗罪脱、侮辱区旗罪成，准保释至9月14日判刑。署理主任裁判官邓少雄指，不能排除被告醉酒，他曾挥臂并向空气叫喊，而且他无政治联系，无证据显示在表达立场。邓官提到，侮辱国旗罪的英文条文使用「intentionally」，需包含「特定意图」；而侮辱区旗罪则用「wilfully」，包含「一般意图」，至于「醉酒」在后者的情况下不属辩解理由。 3⃣已婚保险经纪涉强奸印佣 事主曾告知女雇主不能继续工作 对方回应需等新外佣 4⃣【初选47人案】余慧明指中共立《国安法》「炒熟香港人」 官质疑煽动仇恨 5⃣【初选47人案】余慧明称《国安法》为「恶法」 官：就算唔钟意都唔可以触犯 6⃣哥尔夫球会挑战环评报告 高院批准暂缓环保署决定 料不会推迟发展计划 7⃣遭何君尧指控为7.21主谋 林卓廷告诽谤 庭上透露将有10名控方证人 8⃣23岁单亲父巴士自渎后上层跳窗 判囚4个月、须向九巴赔近7千元 9⃣【贩毒冤案】游说青年认罪换取另一涉案者撤控 「师爷」陈强利认串谋妨碍司法公正

#法庭报导1⃣女学生认刺警案翌日发煽惑言论囚10月 官：「狗」及「黑警」称呼刺激憎恨情绪

#法庭报导 1⃣女学生认刺警案翌日发煽惑言论囚10月 官：「狗」及「黑警」称呼刺激憎恨情绪 3男女被指在网上发表煽惑伤害警员言论，其中一人认罪判囚半年。另一女学生则涉于 Telegram 称「其实71 101 系杀狗好日子」等，早前承认「煽惑他人有意图而导致他人身体受严重伤害」罪，被判囚10个月。法官谢沈智慧批评女学生以警方为目标，公然挑战警方的执法权力，而她以「狗」及「黑警」来形容警员，更是刺激他人的憎恨情绪。谢官亦提及被告曾披露警员的个人资料，违反高院的临时禁制令，惟她之后仍然犯下本案，更在帖文中称「收过律司信嘅我，其实已经冇野惊 」，可谓「明知故犯、目无法纪」。 2⃣【7.1占立会案】被告呈照片证晚上出席朋友饭局 称不曾传递铁盾 不知为何有其指纹 王宗尧等6人否认暴动续审。曾遭内地公安扣留的被告供称，案发当日他原计划到金钟观看升旗礼，后来因巴士改道而赶不及。他称参与下午的游行后便离开，晚上相约了教会的友人吃饭，并呈上饭局照片为证据，强调自己没有参与暴动或作出刑事毁坏的行为。就控方依赖被告在录影会面时作出的招认，被告遂一澄清，表示均非他当日的行程，反指有警员教他回答问题。 3⃣19岁男子涉篡改国歌及煽动 上诉押后待快必案宣判 申保释获批 19岁兼职侍应就定罪和刑罚提出上诉，惟高院法官黎婉姬考虑本案有上诉理据与快必上诉案重叠，故决定押后处理本案，以等候快必案的上诉结果。上诉人申请保释获批准。 4⃣【初选47人案】何桂蓝指宪政危机不必然负面、「抗争派」行动不以保议席为首要考虑 5⃣【初选47人案】何桂蓝称参选望将2019年运动精神带入选举：至少喺我身上场运动仲未完 6⃣【初选47人案】何桂蓝指若政府回避监察 即使落实「五大诉求」仍会反对预算案 7⃣挂海报声援在囚者遭票控 曾健成不认罪 辩方指仅摆十分钟、不属永久或习惯性展示 8⃣涉盗窃案潜逃7年半 蔡天凤前夫邝港智遭加控不依期归押罪