#新币公群 击落有因还是借口赖账？晟睿集团回款罗生门

#新币公群 击落有因还是借口赖账？晟睿集团回款罗生门 6月16日下午4点，我方客户根据“新币公群 i 小组（1579）”中晟睿集团人员的私下引导，在未在公群报备的情况下，进行了54万台币兑换USDT的交易。晟睿方在过程中反复强调他们在公群有押注记录，但并未主动提及公群报备的重要性。后经公群负责人确认，私下交易发生纠纷，新币方概不负责，且任何恶意引导客户绕过公群将被罚款1000U，晟睿集团人员显然对此心知肚明。 此次交易虽有合作经验，但规则临时调整：从现场回款改为“现金到手后需等待40分钟返U”。对此，我方明确确认是否仅改回款时间，对方表示“其余皆相同”，并解释为“之前亏损严重，需控制风险”。 在交易过程中，我方客户先将现金交予晟睿安排的1号车手，我方再自行打币给客户。随后1号车手“失联”，但我方客户安全到家，说明交易未出意外。我方第一时间与晟睿方面沟通，对方称派出2号人员寻找未果，并开始暗示1号车手“可能被击落”，甚至扬言若与我方客户有关，则需由我方承担责任。 在未确认客户是否涉事前，晟睿方面多次承诺“24小时内查清并处理”，却反复跳票。6月17日原定回复时间，对方改口称“还需时间调查”，同时拒绝提供任何击落证明，仅口头声称“2号人员被带走、无法保释、律师也见不到人”，始终回避具体问题。 6月18日，晟睿首次发出一张交保单，称1号人员“确实被击落”，但依然无任何证据证明此事与我方客户有关。我方表明立场：若是因客户导致击落，不但不要求返款，还愿意赔偿击落费用；若非客户所致，应照规返款。对方仍已读不回，不正面回应。 我方持续以理性与合作态度寻求解决方案，愿意提供区块链地址、交易记录、客户正常入金的佐证，也愿意上押保障安全。对方则以“再等等”、“还在查”为由持续拖延。沟通过程中，车队负责人与台湾负责人相互推诿，称“家属不配合”、“信息不明”，将本可短期内厘清的事件无限拉长。 6月19日，我方再次重申立场：整个交易均按照他们制定规则执行，既无违规，也无诱捕行为。我方并未违约，客户亦未被调查，理应返款。对方却继续模糊处理责任边界，甚至称“还需客户下次入金验证是否安全”，试图借未入金推卸现有纠纷处理义务。 6月20日，对方首次松口，表示若确定并非因我方客户导致击落，将返还款项。然而，在我方配合提出具体解决机制后，对方再次陷入沉默，不予回应，直至我方反复追问，才答应“最晚于6月27日给答复”。 整个过程中，对方态度前后矛盾、频繁跳票、缺乏实质证据，处理方式极不专业，已严重影响信任基础。我方始终保持配合姿态，理性沟通、积极验证，但对方却屡屡回避关键问题，使得纠纷不断扩大。

#网友投稿#新币公群 击落有因还是借口赖账？晟睿集团回款罗生门

#网友投稿#新币公群 击落有因还是借口赖账？晟睿集团回款罗生门 6月16日下午4点，我方客户根据“新币公群 i 小组（1579）”中晟睿集团人员的私下引导，在未在公群报备的情况下，进行了54万台币兑换USDT的交易。晟睿方在过程中反复强调他们在公群有押注记录，但并未主动提及公群报备的重要性。后经公群负责人确认，私下交易发生纠纷，新币方概不负责，且任何恶意引导客户绕过公群将被罚款1000U，晟睿集团人员显然对此心知肚明。 此次交易虽有合作经验，但规则临时调整：从现场回款改为“现金到手后需等待40分钟返U”。对此，我方明确确认是否仅改回款时间，对方表示“其余皆相同”，并解释为“之前亏损严重，需控制风险”。 在交易过程中，我方客户先将现金交予晟睿安排的1号车手，我方再自行打币给客户。随后1号车手“失联”，但我方客户安全到家，说明交易未出意外。我方第一时间与晟睿方面沟通，对方称派出2号人员寻找未果，并开始暗示1号车手“可能被击落”，甚至扬言若与我方客户有关，则需由我方承担责任。 在未确认客户是否涉事前，晟睿方面多次承诺“24小时内查清并处理”，却反复跳票。6月17日原定回复时间，对方改口称“还需时间调查”，同时拒绝提供任何击落证明，仅口头声称“2号人员被带走、无法保释、律师也见不到人”，始终回避具体问题。 6月18日，晟睿首次发出一张交保单，称1号人员“确实被击落”，但依然无任何证据证明此事与我方客户有关。我方表明立场：若是因客户导致击落，不但不要求返款，还愿意赔偿击落费用；若非客户所致，应照规返款。对方仍已读不回，不正面回应。 我方持续以理性与合作态度寻求解决方案，愿意提供区块链地址、交易记录、客户正常入金的佐证，也愿意上押保障安全。对方则以“再等等”、“还在查”为由持续拖延。沟通过程中，车队负责人与台湾负责人相互推诿，称“家属不配合”、“信息不明”，将本可短期内厘清的事件无限拉长。 6月19日，我方再次重申立场：整个交易均按照他们制定规则执行，既无违规，也无诱捕行为。我方并未违约，客户亦未被调查，理应返款。对方却继续模糊处理责任边界，甚至称“还需客户下次入金验证是否安全”，试图借未入金推卸现有纠纷处理义务。 6月20日，对方首次松口，表示若确定并非因我方客户导致击落，将返还款项。然而，在我方配合提出具体解决机制后，对方再次陷入沉默，不予回应，直至我方反复追问，才答应“最晚于6月27日给答复”。 整个过程中，对方态度前后矛盾、频繁跳票、缺乏实质证据，处理方式极不专业，已严重影响信任基础。我方始终保持配合姿态，理性沟通、积极验证，但对方却屡屡回避关键问题，使得纠纷不断扩大。 点击订阅华人新闻事件 免费投稿爆料： @yantou

#新币 #公群跑路 曝光，避雷某公群车队恶意利用规则跑路。

#新币 #公群跑路 曝光，避雷某公群车队恶意利用规则跑路。 具体内容如下，有点长一部分在评论区。 6 月 16 日下午 4 点我方客户依据新币公群 i 小组（1579）晟睿集团方人员恶意引导的私下群聊（最开始联系他们时全程并未提及要拉专群或是公群报备，只是不断在重复他们在公群上押了多少u，我方之前并未进行过此类公群交易，后续询问新币i组公群负责人才得知私下交易作业有纠纷新币方不予处理，新币方还解释公群负责人恶意引导客户进行私下交易的话是要罚款1000u，所以他们不会不知道这一点）且未在公群报备的情况下进行54万台币面交换u。尽管我方过去曾与该集团有过交易经验，但是之前的规则皆为对方拿到现金后现场回款。后面规则改为拿到现金后需等待 40 分钟 才返款，当时改规则的时候，我方反复向对方确认：是不是除了40分钟回u，其他的都是一模一样的。对方人员也明确表示「是的，其他都一样」，并进一步说明改规则的原因是「他们近期的交易中被客户和盘口拼钱亏了几百万」，因此调整规则。我方基于以往合作信任及对方的明确保证，同意配合进行交易，然后我们这边先将u打给客户，等待对方回款。 我方客户把现金交给车队方1号人员，然后我方再自己打币到客户钱包，交易完成后1号人员已经报撤离了随后对方即声称执行交易的1号人员「失联」但是我方客户此时已经是到家了。我方第一时间即向对方反映情况，要求立即处理，对方表示在让2号接应人员去找人，但是并未找到该1号人员。然后对方表示1号人员如果是因为前案或热心民众举报会追到我方客户身上，并且承诺如果是他们的人员拼钱会马上处理。我方也表示如果是此类情况就不是我们这边的问题了，并不是因为我方客户导致他们1号人员被击落。然后通话对方一直表示给他们时间去处理，但是却并未明确告知此不是因为我们客户的原因导致他们1号人员被击落应该怎么处理，只是在一直说等他理清楚事情再说。当时我方也相信他们会有一个合理的处理方式，愿意再给一点时间让他们去了解事情。晚上再次询问时对方表示1号人员家属有去台中侦查队做询问，但是并未询问到有这个人，并且告诉我方最迟24小时以内家人会接到电话。我方也表达了我们的观点表示是他们1号人员拼钱的原因是比较大的。因为到了此时我们的客户还在正常热聊中，而且准备再次入金。他们听到我方客户并没有出问题的时候随即再次承诺会在 6 月 17 日下午 18:00 前给出答复。当天晚上我方客户就已经再次入金平台，并且未出现任何异常。 6月17日下午表示当天一起去的2号人员也在早上被带回派出所（但是却从未提供过相关的击落证明，只是一直在口头叙述他们的2号人员不能被保释，甚至连律师都不能告知他们相关情况）后续时间到了6月17日下午18点却改口要求「再给一点时间」，声称仍需查证是否1号人员真的被击落。同时也声称要沟通一下要怎么返款给我们但是却没有沟通出所以然，随后我方表示可以上押并且我方的客户可以让他们用任何方式来验证有没有出问题，这样双方都是可以有保障。对方就先让我方算要反多少款，随后我方算出要反的款项发给他们，然后他们那边就已读不回了。随后到了晚上我方再次询问，他们那边就开始互相推脱车队方面负责人让我方联系台湾那边的负责人，台湾那边人员让我联系车队方面负责人。并表示1号人员家属不让他们询问情况问了也不讲，以至于事情要陷入死无对证的情况。

在6月16日下午4点，我方客户在新币公群i小组（1579）与晟睿集团的人员进行了一次私下交易，此次交易涉及54万台币面额的USD

在6月16日下午4点，我方客户在新币公群i小组（1579）与晟睿集团的人员进行了一次私下交易，此次交易涉及54万台币面额的USDT交换。最初，在联系对方时，并未提及需要拉专群或是在公群报备，交易过程中对方不断强调他们在公群上押了多少U。我方之前并未进行过此类公群交易，后续询问新币i组公群负责人时得知，私下交易存在纠纷，新币方不予处理。 根据新币方的说明，公群负责人恶意引导客户进行私下交易的情况下，会被罚款1000U，因此他们对这一风险应当是心知肚明。虽然过去我方与该集团有过交易经验，但之前的规则是对方在收到现金后现场立即返款。新规则改为现金到账后需等待40分钟才返款。在规则更改时，我方反复确认新规则的其他条款未变，对方明确表示“是的，其他都一样”，并解释这一调整是因为近期的交易中，他们因客户与盘口拼钱亏损了几百万。 基于以往的合作信任以及对方的明确保证，我方同意按照新规则进行交易。交易完成后，客户将现金交给负责的1号人员，而我方则将USDT转入客户钱包。交易完成后，1号人员声称撤离，随后对方却表示执行交易的1号人员“失联”。此时，我方客户已经回到家中。 我方第一时间联系对方，要求立即处理此事。对方表示会派2号接应人员去寻找1号，但未能找到。随后，他们表示，如果1号人员的失联是由于前案或热心群众举报，责任可能会追溯到我方客户，并承诺如果是他们人员的问题，会立即处理。我方明确表示，这种情况并不是我方客户导致的失联。 在后续的通话中，对方不断要求时间处理此事，但并未明确告知应如何处理此事。经过一段时间的等待，对方在晚上再次表示，1号人员的家属已去台中侦查队询问，但未能找到该人，并告知我方最迟24小时内会有更新。我方对此表示怀疑，认为1号人员的失联与其拼钱行为有很大关系。 到6月17日下午，对方声称当天与1号同行的2号人员早上被带回派出所，但并未提供任何相关的击落证明，且对方始终未能明确说明1号人员的具体情况。随后，对方又要求“再给一点时间”，声称仍需查证是否1号人员真的被击落。 我方对此感到不满，表示可以上押并允许他们用任何方式来验证是否存在问题，以保障双方权益。对方随后让我方计算需要返还的款项，但在我方发出计算结果后，他们便已读不回。在随后的沟通中，对方开始互相推诿，车队负责人让我方联系台湾的负责人，而台湾方面又让我联系车队负责人，形成了恶性循环。 此时，事件已发生超过24小时，若真有人出事，相关单位与家属应早已接获通知，而不应以“查证中”作为拖延借口。对方的处理态度前后不一致，极不合理，严重损害了我方的信任基础。此外，我方客户至今未收到警局的任何通知，这也让我们对1号人员是否真实被击落产生了疑问。 在6月18日下午，对方正式回应称“该人员已被击落”，但仍未提供任何有效的证据证明我方客户对此事件负责，仅发出一张交保单，并表示1号人员完全被家里阻断，不允许与外界联系。对此，我方再次表明，如果是因为我方客户的原因导致1号人员被击落，我方愿意不追求回款并赔偿击落费；但如果不是，他们则需返款。对此，对方却依然未给予明确态度。 整体处理陷入停滞，我方不断提出各种解决方案，但对方始终以“还在厘清事情”、“等调查清楚再讨论”等空洞说法敷衍我方追问。在6月19日，我方再次找到车队负责人沟通，重申并未违反规则，责任不应由我方承担。 对方态度模糊，未能给出具体解决方案。尽管对方在6月21日表示可以接受我方提出的解决方式，但随后又无回应。6月23日，我方得知负责与我方沟通的台湾负责人已被击落，后续沟通变得更加困难。 至今，事件处理过程中，对方不仅缺乏透明度与诚意，其态度与行为令人怀疑是否涉及恶意引导私下交易、内部勾结侵占客户资金等更严重问题，严重侵害了我方权益。面对这种情况，我们呼吁与我们合作的同仁们保持警惕，避免造成不必要的损失。