不要纠缠“暴力”还是“非”，一切战术选择的唯一标准应该是它是否能满足战略目标 - 如能，即为上选；如不能，应果断淘汰。

不要纠缠“暴力”还是“非暴力”，一切战术选择的唯一标准应该是它是否能满足战略目标 - 如能，即为上选；如不能，应果断淘汰。 忽略战略目标、将精力限制在对战术选择的争议上，是渗透者污染话题的常用手段，需要警惕！ 更多解释《暴力的非法性，合法性的暴力》 #China #protest

“那些说埃及革命是和平的人并没有看到警察对我们施加的恐怖，也没有看到革命者为保卫他们的临时占领区和空间而对警察使用的抵抗甚至武力

“那些说埃及革命是和平的人并没有看到警察对我们施加的恐怖，也没有看到革命者为保卫他们的临时占领区和空间而对警察使用的抵抗甚至武力：…… 如果国家立即放弃，我们会非常高兴，但当他们试图虐待我们、殴打我们、杀害我们时，我们知道，除了反击，没有其他选择。”   2011年10月24日，开罗反抗者向 “占领华尔街” 发出的声援声明。 正如大卫·格雷伯所指出的，目标上的冲突往往伪装成道德和战略上的分歧。 如果我们的长期目标不是挑战现有社会的基本结构，而是建立一个能够发挥由强权者定义的所谓合法性的群众运动   并且准备好相应地自我审查，那么将非暴力作为我们运动的中心原则是有意义的。但是，如果我们真的想改造我们的社会，我们就必须改造合法性的语话，而不仅仅是把自己很好地定位在目前存在的合法性之中。 如果我们只关注后者，我们就会发现那个地势在不断地从我们脚下滑落，许多我们需要与之找到共同事业的人永远无法与我们分享它。 作为思考《暴力的非法性，合法性的暴力》

【注】借助布鲁塞尔的局面，可能需要强调一个战术智慧问题。

【注】借助布鲁塞尔的局面，可能需要强调一个战术智慧问题。 抵抗疫苗通行证的反抗行动非常重要，原因见我们此前的详细分析（ ）。但是，这是有诉求的反抗行动，和无诉求的直接行动不同，理论上它应该尽可能保持和平，仅在迫不得已的情况下反击，以便找到机会提出诉求 对话。 如此快速地发生激烈冲突，对战略目标无益。因为这会导致给了镇压者一个合理合法的理由去消灭整个运动。 正如我们一直在强调的：并没有什么暴力非暴力之辩，一切战术都应该旨在满足战略目标，在正确的时间使用正确的战术，是为宗旨。有必要对任何违背战略目标的战术及其提议保持怀疑，它是一个反渗透、反操纵的指标。 此外，如上所述，盲目归因同样不可取。这些经验教训都应该提醒未来的反抗者。 我们继续观察。

世界各地的警察部队都在彼此分享如何镇压抗议活动的战术  - - 抗议者也需要这样做来保护自己，否则您很难成功。这就是为什么我们在

世界各地的警察部队都在彼此分享如何镇压抗议活动的战术  - - 抗议者也需要这样做来保护自己，否则您很难成功。这就是为什么我们在列表-5 中设置了 "维稳面面观" 和 "反抗者寻求经验" 的板块。 今年早些时候，一项新的 "警察、犯罪、判刑和法院" 法案的出台，在英国引发了全国性的抗议活动，但却遭到了强烈的镇压。当活动家在街头面对暴力的警察部队时，意大利诺瓦腊开始转向世界其他地区，从他们的共同斗争中获得学习。 这就是全球反抗者的联盟。 本文内容均来自于当地反抗者，以第一人称叙述。我们加入了一些相应的技术知识。 推荐《酷刑、殴打、法外杀戮：全世界的反抗者如何抵抗这种警察暴力？》 #Policeviolence

改革还是革命？暴力还是非？

改革还是革命？ 暴力还是非暴力？ 派系之争有什么问题？ 没经历过最困难时期的年轻人会缺乏战斗力吗？ 对政治的理解浅薄会有障碍吗？ 事实上，这些问题都不是问题。 近年来，在评价当下的中国学生时，我们听到了一些悲观的说法。虽然我们自己在此也并没有什么值得乐观的调查结论或合作经验，但那些充满贬义词的描述依旧令人深思。 时代背景确实不同了，当下的年轻人缺少了很多重要的经历，但我们依旧愿意假设知识面和认知锻炼将是有益的。智利的学生反抗运动证明了这点。 这场反抗运动有着几乎可以称之为最复杂的意识形态结构、由此引发的内部矛盾甚至冲突、以及强大的外部压力，但是他们依旧能够寻找到共识，并积极地体现在斗争中。我们相信其他国家也可以做到 当然，包括中国。 请记得，当争论无法促进问题的解决、甚至阻碍行动的时候，争论是毫无意义的。希望本文能为中国和其他国家的反抗者带来有意义的思考。 《从独裁到民主，反抗的火焰 48年》

转帖 （经轻微编辑）

转帖 （经轻微编辑） <冷战升级，中国信息战战术出现变化> 多年前我强调过这件事，关于中俄信息战的典型区别，即：俄罗斯是进攻派，他们会利用一切可以攻击地缘政治对手的线索；某国是防守派，最经常采取的是类似 “哎呀它打我” 的姿态。 这里面最典型的案例就是 Julian Assange 的案子，一直以来中国从来没有利用过这个案子，他们知道真正的透明度革命对所有统治阶级致命。 当然，包括北京政权自己。 然而，这件事现在有了一些变化。 见上图1，这是外宣最新的发布视频。 这种利用可以说前所未有。 见上图2，截取自该视频，这是一个典型的翻译错误 误导性的翻译。这里的 “government” 实际上是指所有政府，即 所有统治阶级，包括并不限于美国政府，当然也包括中国政府。 就如他们对斯诺登的书的错误翻译，还有Ho的书 将其中所有 “中国资本主义” 都改成了 “特色社会主义” （见）。即 有意的误导。 必需首先强调的是，Julian 的全球声援运动囊括几十个国家，它是无中心的真正的自主运动，IYP的年终礼也分析到了这点： 该运动的原则是不区分意识形态，任何对新闻自由、对人权、对民主抱有肯定立场的人，都可以加入，就算是普通的同情者也是同盟。 然而这给了利用者一个机会。 其次必须说，必需悲哀地对中国人说：你们 “没有人”（见上图3）。 想象一下，如果你们加入了这场运动，如果你们有强大的独立媒体，Julian的家人就不需要借助外宣。 某国人一多半是北京的门徒，一少半是华盛顿的门徒。门徒不是 “people”，门徒是奴隶。这是高堡奇人的魔咒。 奴隶不是革命者，而是革命旨在拯救的对象。 上述并非特例。如您所知，国际左翼都是反冷战的，见上图4 ，这是一个著名的反冷战组织最近召开的跨国联合会议的嘉宾名单，你可以看到，与会者都是各国的左翼名人，是革命者，但唯独中国的嘉宾 来自外交部直属机构。 如果中国有真正的反抗者呢？何须如此？ 【注：由于绝大多数中国异议人士只是遵从于这个或那个政权，没有真正的反抗者，对于上述这样的联盟会议来说，都不属于合理的邀请对象。】 还是那句老话： 强烈建议您首先考虑自己的利益，而不是民族国家的利益，不是政权的利益，不是富人的利益； 请首先考虑真相，而不是意识形态队形，不是您自己的信仰信念，不是您的圈子凝聚力…… 推荐阅读这份年终礼，比我能说的透彻多了：《什么是民主？如何战斗？》 #InformationWarfare#China#TransparencyRevolution#JulianAssange#NewColdWar