不要纠缠“暴力”还是“非”，一切战术选择的唯一标准应该是它是否能满足战略目标 - 如能，即为上选；如不能，应果断淘汰。

不要纠缠“暴力”还是“非暴力”，一切战术选择的唯一标准应该是它是否能满足战略目标 - 如能，即为上选；如不能，应果断淘汰。 忽略战略目标、将精力限制在对战术选择的争议上，是渗透者污染话题的常用手段，需要警惕！ 更多解释《暴力的非法性，合法性的暴力》 #China #protest

“那些说埃及革命是和平的人并没有看到警察对我们施加的恐怖，也没有看到革命者为保卫他们的临时占领区和空间而对警察使用的抵抗甚至武力

“那些说埃及革命是和平的人并没有看到警察对我们施加的恐怖，也没有看到革命者为保卫他们的临时占领区和空间而对警察使用的抵抗甚至武力：…… 如果国家立即放弃，我们会非常高兴，但当他们试图虐待我们、殴打我们、杀害我们时，我们知道，除了反击，没有其他选择。”   2011年10月24日，开罗反抗者向 “占领华尔街” 发出的声援声明。 正如大卫·格雷伯所指出的，目标上的冲突往往伪装成道德和战略上的分歧。 如果我们的长期目标不是挑战现有社会的基本结构，而是建立一个能够发挥由强权者定义的所谓合法性的群众运动   并且准备好相应地自我审查，那么将非暴力作为我们运动的中心原则是有意义的。但是，如果我们真的想改造我们的社会，我们就必须改造合法性的语话，而不仅仅是把自己很好地定位在目前存在的合法性之中。 如果我们只关注后者，我们就会发现那个地势在不断地从我们脚下滑落，许多我们需要与之找到共同事业的人永远无法与我们分享它。 作为思考《暴力的非法性，合法性的暴力》

【注】借助布鲁塞尔的局面，可能需要强调一个战术智慧问题。

【注】借助布鲁塞尔的局面，可能需要强调一个战术智慧问题。 抵抗疫苗通行证的反抗行动非常重要，原因见我们此前的详细分析（ ）。但是，这是有诉求的反抗行动，和无诉求的直接行动不同，理论上它应该尽可能保持和平，仅在迫不得已的情况下反击，以便找到机会提出诉求 对话。 如此快速地发生激烈冲突，对战略目标无益。因为这会导致给了镇压者一个合理合法的理由去消灭整个运动。 正如我们一直在强调的：并没有什么暴力非暴力之辩，一切战术都应该旨在满足战略目标，在正确的时间使用正确的战术，是为宗旨。有必要对任何违背战略目标的战术及其提议保持怀疑，它是一个反渗透、反操纵的指标。 此外，如上所述，盲目归因同样不可取。这些经验教训都应该提醒未来的反抗者。 我们继续观察。

转帖 （经轻微编辑）

转帖 （经轻微编辑） <冷战升级，中国信息战战术出现变化> 多年前我强调过这件事，关于中俄信息战的典型区别，即：俄罗斯是进攻派，他们会利用一切可以攻击地缘政治对手的线索；某国是防守派，最经常采取的是类似 “哎呀它打我” 的姿态。 这里面最典型的案例就是 Julian Assange 的案子，一直以来中国从来没有利用过这个案子，他们知道真正的透明度革命对所有统治阶级致命。 当然，包括北京政权自己。 然而，这件事现在有了一些变化。 见上图1，这是外宣最新的发布视频。 这种利用可以说前所未有。 见上图2，截取自该视频，这是一个典型的翻译错误 误导性的翻译。这里的 “government” 实际上是指所有政府，即 所有统治阶级，包括并不限于美国政府，当然也包括中国政府。 就如他们对斯诺登的书的错误翻译，还有Ho的书 将其中所有 “中国资本主义” 都改成了 “特色社会主义” （见）。即 有意的误导。 必需首先强调的是，Julian 的全球声援运动囊括几十个国家，它是无中心的真正的自主运动，IYP的年终礼也分析到了这点： 该运动的原则是不区分意识形态，任何对新闻自由、对人权、对民主抱有肯定立场的人，都可以加入，就算是普通的同情者也是同盟。 然而这给了利用者一个机会。 其次必须说，必需悲哀地对中国人说：你们 “没有人”（见上图3）。 想象一下，如果你们加入了这场运动，如果你们有强大的独立媒体，Julian的家人就不需要借助外宣。 某国人一多半是北京的门徒，一少半是华盛顿的门徒。门徒不是 “people”，门徒是奴隶。这是高堡奇人的魔咒。 奴隶不是革命者，而是革命旨在拯救的对象。 上述并非特例。如您所知，国际左翼都是反冷战的，见上图4 ，这是一个著名的反冷战组织最近召开的跨国联合会议的嘉宾名单，你可以看到，与会者都是各国的左翼名人，是革命者，但唯独中国的嘉宾 来自外交部直属机构。 如果中国有真正的反抗者呢？何须如此？ 【注：由于绝大多数中国异议人士只是遵从于这个或那个政权，没有真正的反抗者，对于上述这样的联盟会议来说，都不属于合理的邀请对象。】 还是那句老话： 强烈建议您首先考虑自己的利益，而不是民族国家的利益，不是政权的利益，不是富人的利益； 请首先考虑真相，而不是意识形态队形，不是您自己的信仰信念，不是您的圈子凝聚力…… 推荐阅读这份年终礼，比我能说的透彻多了：《什么是民主？如何战斗？》 #InformationWarfare#China#TransparencyRevolution#JulianAssange#NewColdWar

信息通道中断，虚假消息弥漫，叙事矩阵分化行动者#哈萨克斯坦 更新

信息通道中断，虚假消息弥漫，叙事矩阵分化行动者#哈萨克斯坦 更新 围绕哈萨克斯坦局势的大量虚假信息已经达到了顶峰 各种完全相反的消息同时蜂拥而至，例如，一边是“局势在当局控制之下，几乎已经稳定”，同时另一边是“国家正处于全面内战的边缘” 等等。 在不复述这些乱七八糟的新闻的情况下，我们希望您能将注意力集中在不一致的地方，以及我们可以或多或少肯定地宣称的内容。 哈萨克斯坦内政部说他们已经杀死了26人，而根据一个反对派组织的说法是30人。考虑到昨天士兵们用机枪猛烈射击的那些镜头，可以说这是一个谎言。在这样的枪声中，一分钟内就绝对能有更多的人被杀。然后有报道说阿拉木图停尸房外的尸体 “排起了长队”。如果这个数字不是被低报了10倍的话，就已经很幸运了。 而托卡耶夫总统在讲话中的疯狂，全世界有目共睹：他下达了不加警告直接开火的命令，并声称阿拉木图遭到了 “20000名土匪” 的袭击。 反对派记者 Lukpan Akhmedyarov 在 Ekho Moskvy 电台表示，相信阿拉木图政府当局受到的武装袭击其实是纳扎尔巴耶夫的人所为。即 政府自己的秘密武装人员袭击政府自己的设施，并栽赃给革命者。但这种说法，由于信息封锁，无法确认。 值得注意的是，Akhmedyarov 在他的家乡乌拉尔斯克(Uralsk)注意到，在抗议者旁边的广场上，有一群几十名显然是有组织的人员呼吁攻击Akimat（议会大厦）。同时有其他消息声称，科斯塔奈也有一小群 “穿着相同服饰的煽动者”。 如果这是真的，那么这些人是谁？究竟是革命者还是来自国家部门的挑衅者？究竟是有组织的起义力量，还是被镇压者雇佣的犯罪团伙？究竟是自发的具有统一战略的直接行动、还是在给直接行动抹黑？…… 没有答案。 操纵叙事的人是在操纵混乱，越是混乱，人们越是怀疑一切，操纵者就越得利。 在这种情况下，只剩下一种办法，那就是，考虑传播信息的动机 它们会使谁获益。 有一点是明确的：正如我们一直在强调的那样（），*并没有* 所谓的暴力非暴力的矛盾，只有战略需求下的不同战术选择。哪一种方法在哪种情况下最能符合战略，它就值得被选择，其他一切都不是判断标准。 尤其是要强调：简单地将行动者分为 “暴力” 和 “非暴力”，只能让镇压者获益 镇压者最想要的就是合理合法的开枪理由，所谓的 “平暴”、“反恐” 是最常用的借口。这点上中国朋友应该非常熟悉了。 作为行动者，你们之间的所谓派系之争就是在给镇压者创造这样的理由，以分化你们，削弱你们的运动的群众支持 从舆论上污蔑你们中最激进的那部分人，然后合法杀戮；同时欺骗柔化那些意志不坚定的队友；剩下的将在监狱中集合。 这是全世界当权者最惯用的手段。仅仅最近一年内，俄罗斯（ ）、白俄罗斯（ ）、哈萨克斯坦（ ）......的当权者已经在不断复制这一套手段了。 哈萨克街头的行动者正在被这套手段灾难性地分化，其中一些人显然受到了惊吓，正急忙与激进派革命者脱离关系，将后者与 “抢劫者” 混为一谈。 目前，哈萨克全国不同地区成千上万的抵抗行动仍在继续。在起义中心扎瑙津，现在在广场上可以看到黑压压的无数人。据报道，人们正在组建一个委员会。 新一轮的对抗已经展开。 战斗在全国各地持续：在阿拉木图，镇压者无休止地进行着不成功的 "扫荡"，在塔尔迪库尔干 (Taldykorgan)，有武装夺取和冲突，在厄斯克门 (Ust'-Kamenogorsk)继续有枪声...... 此外，谈到机动性，行动者在思考基于城市地形的战术时需要考虑到这点。正如 Orda.Kz 的主编 Gulnara Bazhkenova 所说，阿拉木图的革命者知道如何在没有指挥的情况下进行行动：他们占领行政大楼，拿走他们需要的东西，放火烧掉，然后离开。相当聪明。在哥伦比亚也是如此，迅速形成的团队由原本陌生的行动者组成，所有人都明白集体的战略是什么，他们很容易想到一起。游击战术是最被看好的 与镇压者的猫鼠游戏。 惩罚性行动已经蔓延到这场起义的摇篮 - 哈萨克斯坦西部。警察试图镇压阿克套和阿特劳的最大抗议中心。镇压者成群结队地杀人、逮捕和驱散，但抵抗者正抓住任何机会反击，于是镇压者自己也有伤亡。他们正在试图用路障封锁曼吉斯塔乌。 最后，重申本帖开头提到的虚假消息泛滥的问题，这是几乎所有反抗行动都会遭遇的状况 您认为统治阶级为什么会第一时间断网？他们为了封锁真相。这是统治阶级制造他们自己的叙事矩阵的基础工程。 我们曾经用一个系列的内容旨在尽可能帮助行动者在断网的情况下继续工作()，但这可能是不够的。就如哈萨克和曾经的很多国家那样大规模的全国范围的断网，剩下的将只有官方控制的信息渠道 谎言；在谎言彻底深入人心之前网络是不会恢复的，也就是说，真相即便保存，也很难与之竞争。 这就是为什么我们同时强调，您需要跨地域的联盟（ ）。 哥伦比亚去年举世瞩目的反新自由主义革命事实上比目前的哈萨克更加激烈（ ），但相比下信息传递比较通畅，这是因为哥伦比亚是被国际无政府主义联盟网络覆盖的，本土运动和研究与国际组织接轨，具有足够的和稳定的人力信息源。也就是绕开企业媒体统治的全球信息网络，抵抗运动不至于被陷入叙事矩阵的迷雾。而哈萨克很大程度上和中国一样，它的基层运动零星存在，很不成熟，而且大多都是地下的，于是它基本上不在任何一个国际联盟中。这种情况下，一旦统治阶级切断通信，行动者将完全被封闭，外界无法支援，甚至无法理解。 我们对哈萨克斯坦的分析的目的就在于此，因为它和中国的状况非常相似，这些问题都需要中国的行动者引以为戒。 还是那句话（ ）：请摆脱 “旁观者” 的角色，用这些信息设想您自己的本土行动 它会遇到什么状况、如何提前预防、如何化解问题、能吸取哪些经验教训。这就是所谓的 “围观” 能带给您的最好的价值，也许可以说是唯一的价值。此外的一切并无意义。 #Kazakhstan #rising #ViolentRepression