被告陈真3项有意图伤人及一项普通袭击罪成,被判囚14年半。辩方引述被告太太求情信,称被告从没向她或他人动手,惟被告的精神报告透露

被告陈真3项有意图伤人及一项普通袭击罪成,被判囚14年半。辩方引述被告太太求情信,称被告从没向她或他人动手,惟被告的精神报告透露,其妻曾遭被告用刀指喉咙。 IG @armchanneltv 报导 #陈真 #赵家贤 #普通袭击罪 #意图伤人

相关推荐

封面图片

51岁男子被裁定煽惑他人有意图伤人罪成 还押候判

51岁男子被裁定煽惑他人有意图伤人罪成 还押候判 51岁保安员涉在社交网页有关黎智英被捕的帖文留言,号召冲入湾仔警察总部,袭击警察高层,在区域法院被裁定煽惑他人有意图伤人罪名成立,案件押后至下月7日,听取求情及判刑,期间索取社会服务令报告及感化报告,被告还押候判。区域法院法官李庆年裁决时表示,观乎被告周健国留言的前因后果,被告明显因知悉反政府人士被捕,经过思考及实际行动,留言鼓励其他人针对警队高层、以暴力解决问题。法官认为作为心智成熟的成年人,被告声称在社交网页只是「发噏疯」来开脱罪责的说法匪夷所思,不能以鲁莽来淡化留言的煽惑性。法官指出,若果被告想表达心中愤怒,大可在私人群组发讯息发泄,而非在公开帖文下留言。根据帖文的上文下理、后续网民互动、被告的招认,认为被告的煽惑行为是带有意图,裁定煽惑他人有意图伤人罪罪成。 2024-01-24 15:41:18

封面图片

6名由20至61岁男子今早突然被捕,被控于2019年11月3日参与暴动、有意图而伤人、抗拒在正当执行职务的警务人员、在公众地方管

6名由20至61岁男子今早突然被捕,被控于2019年11月3日参与暴动、有意图而伤人、抗拒在正当执行职务的警务人员、在公众地方管有攻击性武器4罪。案件今日中午于东区法院提堂,辩方申请将案件押后至2022年3月15日下午再处理转介区域法院。 当日前议员赵家贤被一名手持利刀的凶徒,陈真,咬甩耳朵。6人涉「私了」陈真,曾经被捕,期后警方取消保释。但今日突然再被捕,即时被押解到东区法院提堂。早前持刀凶徒陈真因刺伤一对夫妇及咬甩赵家贤耳朵而被控严重伤人及袭击罪成。 全文: 报导: mewe @boomhead / IG FB @boomheadhk #法治笑话 #赵家贤 #陈真 #太古城中心 #2019年 #暴动 #意图伤人

封面图片

陈真咬甩赵家贤左耳后遭袭击 涉案两名男子一人罪脱一人罪成

陈真咬甩赵家贤左耳后遭袭击 涉案两名男子一人罪脱一人罪成 2019年无业男子陈真在太古城中心咬甩前区议员赵家贤左耳后怀疑被示威者袭击,涉案的两名男子否认暴动及意图伤人罪。经审讯后,区域法院暂委法官高伟雄裁定,其中一名被告61岁男子两项罪名不成立,另一名36岁男子两项罪名成立,7月20日判刑。 两名被告被控于2019年11月3日,在太古城中心2期北座西门外参与暴动;以及意图对陈真造成严重伤害,而非法及恶意伤害陈真。 2024-07-10 12:12:00

封面图片

1818 #虐打被捕长者 #公职人员行为失当 #袭击致造成身体伤害 #范本求情信

1818 #虐打被捕长者 #公职人员行为失当 #袭击致造成身体伤害 #范本求情信 3 名警员涉嫌去年 6 月26日,在北区医院病房内虐打 62 岁男子,各被控一项公职人员行为失当罪及交替的袭击致造成身体伤害罪,首两被告早前认罪,第三被告不认罪受审并遭裁定罪成,三人还押至下周五判刑。首被告的律师代表今求情时指,本案案情较 7 警袭击曾健超案严重,但指首被告因遭事主踢伤嘴角,却不获上司跟进感到委屈而犯案,强调他犯案与过往性格不符。另外,法官又质疑次被告的多封求情信使用同一范本,质疑为何不以联署形式递交。 报导全文: https://www.thestandnews.com/court/虐打被捕长者案-3-警罪成求情-深感委屈犯案-法官-求情信如范本/ #立场

封面图片

无业男涉咬甩赵家贤左耳 3项蓄意伤人及普通袭击罪成

无业男涉咬甩赵家贤左耳 3项蓄意伤人及普通袭击罪成 前年有人在太古城中心发起「人链」活动,一名操普通话的无业男在太古城中心外用刀刺伤一对夫妇及咬甩时任东区区议员赵家贤左耳。无业男否认3项蓄意伤人罪及一项普通袭击罪,经过16日的高院审讯,陪审团今早(8日)退庭商议,约4个半小时后,裁定被告所有罪名成立。 法官张慧玲下令索取4名受害人的临床心理学家报告,以及被告的精神科及临床心理学家报告,并押后至明年2月9日听取求情及判刑,期间被告继续还柙。

封面图片

三男于通讯群组声言杀警 被裁定煽惑他人意图伤人罪成

三男于通讯群组声言杀警 被裁定煽惑他人意图伤人罪成 3名男子2019年在一个有约100人的通讯群组,声称要杀害警员及伤害家属,3人今日在区域法院被裁定两项煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害罪罪成,案件押后至4月29日判刑。法官张洁宜表示,3人讨论约一个半小时,亦提出不同的伤害警员及家属方案,所以不接纳3人只是「吹水」、发晦气的说法。法官又表示,不相信3人证供,包括有被告指只是想向人吐苦水,所以提及会捐钱予杀警的家人,法官认为讯息中表面意思清晰,即被告愿意以金钱鼓励他人伤害警员或家属。法官亦不接纳有被告自辩指不同意进行破坏,对警队使用不当的武力非常反感的说法。法官表示涉案WhatsApp群组中人士与被告不相熟,未必知道被告是「吹水、讲笑、发泄情绪」,或认真鼓励作伤害行为,各被告在讯息中多次使用「黑警」一词,有挑起仇警情绪的成效。法官又表示,群组中当晚大约440项讯息与社会事件及伤害警员有关,大约260多项讯息来自3名被告,即主导讨论,当中建议并不空泛,涉及经过思考并可落实的方案,包括建议袭击势孤力弱的休班警或没有足够自卫能力的警员家人会较易成功、伤害警员身体较脆弱及致命部分等。 2024-03-22 15:25:15

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人