唱愿荣光街头歌手被指组织聚集 控方：演奏引人注目 辩方：警到场警告后才人数上升

唱愿荣光街头歌手被指组织聚集 控方：演奏引人注目 辩方：警到场警告后才人数上升 独媒报导 街头歌手、港菲混血儿马赋驰（Oliver Ma）前年5月在中环街头演唱，被指引致人群聚集，遭控「组织受禁群组聚集」罪，案件今（21日）于东区裁判法院进行结案陈词。辩方指，警员摄录的片段无纪录案发情况，其后在场人士与警员争论导致在场人数上升。辩方质疑警员无纪录「受禁群组聚集」参与者的身分，执法行为与证供不一致，推论现场并无出现受禁群组聚集，否则警员必定会拍照或摄录，且警员口供及记事册均无纪录聚集人群多项细节。 辩方亦指，被告无担当主动领导角色，对于控方指被告藉公众地方表演吸引注意，从而组织聚集，辩方批评推论危险。案件押后至5月31日作裁决，期间被告以500元保释。 #街头歌手 #OliverMa #组织聚集 #黑警治港 #香港警察社会垃圾 #黑警死全家 #PoliceState #每日一愿望黑警冚家亡

#法庭报导1⃣8.31半周年 两人意图袭警及偷警头盔罪成 被告指录口供有幻听 官反驳说话有条理

#法庭报导 1⃣8.31半周年 两人意图袭警及偷警头盔罪成 被告指录口供有幻听 官反驳说话有条理 2020年8.31太子站事件半周年，示威者于旺角堵路。一名「落单」便衣警被追打，一度擎枪。3男两年后被起诉，一人认袭警囚8个月。另两人被控意图袭警及盗窃警察头盔，被裁定罪成，还柙至6月7日判刑，有被告无法出席两天后的考试。裁判官施祖尧拒接纳被告称被警员打及诱使认罪，并批评其证供自相矛盾。另外患抑郁症及创伤后压力症的被告指，在警署录口供时有幻听、有声音叫他认罪；但官反驳指他当时身体语言正常、说话有条理，并不像精神病发作人士。 2⃣被指累内地男受袭 瑞士籍摄影师脱罪 律政司指自招嫌疑 上诉讼费命令 2019年10月中环「和你lunch」期间，一名操普通话男子众人遭包围，74岁瑞士籍退休摄影师被指刻意关上大厦玻璃门，阻挡内地人离开致他受袭，被控一项「协助犯及教唆犯在公众地方作出扰乱秩序的行为」罪。他被裁定罪脱，惟律政司提出覆核，遭驳回及须支付讼费。律政司不服讼费命令，提出上诉，高院召开聆讯处理。法官杜丽冰听取双方陈词后，表示将于3星期内宣布决定。 3⃣2020年7.1湾仔纸箱冒烟 兴趣班导师被指住所及工作室搜获「黑火药」成份 湾仔集成中心外有纸箱发生爆炸及冒出白烟，警方事后翻查闭路电视片段，并拘捕两名男子。其中30岁文员昨承认一项「对公众造成妨扰」罪，另一名被告、31岁兴趣班导师则否认控罪开审。负责上门拘捕警员供称，于被告住所搜出背囊及行李箱，内有白色粉末、消毒漂白丸等物品。专家则指被告于住所及兴趣班中心内被搜出的物品与「黑火药」成份脗合，可延迟产生火焰及烟雾。另一警员负责搜查涉案的兴趣班中心，并搜出带漂白水味粉末及带机油味液体，惟他不知被告为其中一位中心导师。暂委法官王兴伟裁定表证成立，明天续审。 4⃣休班警涉趁他人醉酒偷手机 准保释至7.12再讯 5⃣儿子遭家猫抓伤 双程证男认掟死猫囚两个半月 官斥属发泄行为、手法残暴 6⃣女子认捡走猫尸欲屠宰食用 判囚4周缓刑两年

#法庭报导1⃣男子于高登称炸解放军营囚4年半 官拒因被告患妄想症下调刑期 指其智力正常

#法庭报导 1⃣男子于高登称炸解放军营囚4年半 官拒因被告患妄想症下调刑期 指其智力正常 暂委法官郑纪航指，虽然惩教署的临床心理学家指被告患自大型妄想症，但郑官认为被告获伦敦大学遥距课程取录，显示其智力没有异常，因此他发文时明显经深思熟虑、有逻辑及意识，故不会因其心理状况而下调量刑起点。但郑官强调，控方延误3年才检控被告，为不必要的延误，控方应可更快捷及有效地运用时间，故给予两个月减刑。 2⃣黎智英涉勾结案 辩方拟审讯首天申永久终止聆讯 案件定于12月1日开审，今于高院进行审前覆核，由3名《国安法》指定法官审理。辩方打算申请永久终止聆讯，预料在审讯首天处理。此外，控方透露前壹传媒集团财务总裁周达权为控方证人之一，申请替他安排法庭特别通道。据悉，案中将有数名特赦或污点证人出庭作供。 3⃣涉破坏兆康站 5男女被控暴动 两人认罪 站内设施损失逾8百万元 其中两人于开审前认罪，分别为地产经纪及17岁女学生，暂时还柙候判。案情透露兆康西铁站及轻铁站合共损失逾8百万元。另外3人则不认罪，控方开案陈词指，督察吴朗谦制服被告时，被告挣扎及尝试逃走，于是吴用纤维警棍击打被告腓骨神经位置三下。 4⃣艺术系男学生携喷漆罪成 判100小时社服令 2019年圣诞节，有人聚集旺角朗豪坊叫反修例口号，一名浸大视觉艺术系男学生的背包被搜出一罐黑色喷漆，否认管有物品意图损坏及摧毁财产罪，早前被裁定罪成。裁判官施祖尧指，被告过往成绩优异及行为良好，表现了其艺术天份，平衡案情及更生因素后，认为可给予一个机会，终判处100小时社会服务令。 5⃣被指3年前向警掟罐及携镭射笔罪成 怀孕7个月女子还柙候判 6⃣支联会拒交资料案 官禁以受害者形容天安门母亲 邹幸彤斥可耻 7⃣男生藏易燃液体等罪成判入更生中心 遭驳回上诉 官批「为投诉而投诉」 8⃣林卓廷等3人涉迫删大头照 曾称「相重要定条命重要？」 网媒记者称欲替事主解围

#法庭报导1⃣【洪门宴】王诗雅虚报行踪4罪成 官指被告无受认知障碍影响 批评作供不诚实

#法庭报导 1⃣【洪门宴】王诗雅虚报行踪4罪成 官指被告无受认知障碍影响 批评作供不诚实 荣源茶行太子女王诗雅前年1月出席港区人大代表洪为民的生日派对，事后染疫并涉嫌向衞生主任张竹君等虚报行踪。王否认4项提供虚假资料罪，被裁定全部罪成，并准以1千元保释，至3月4日求情及判刑，以待索取社会服务令报告，期间不得离港。暂委裁判官叶青菁强调所有监禁式刑罚仍开放。叶官拒接纳辩方专家指被告受认知障碍影响，但接纳控方专家所指被告没有受认知障碍影响。另外，叶官批评被告作供不诚实、有多处矛盾。被告称确诊后记忆力差，却能在庭上详尽地忆述案发事情，甚至记得电话对话的一问一答内容。 2⃣初选案辩方律师拒应警要求出示身份证 阻差罪成囚7日 上诉得直改判社会服务令 初选47人案于2021年提堂的首晚，警方围封西九龙裁判法院出入口，一名辩方事务律师尝试进入法院范围以处理案件，期间拒绝应警方要求出示身份证明文件，遭原审裁判官郑念慈裁定「故意阻挠警务人员」罪成，判监7日。该律师不服定罪及判刑，向高等法院提出上诉。原讼庭法官陈仲衡颁下判词，他驳回定罪上诉，但认为原审裁判官的判刑明显过重，因此裁定刑期上诉得直，改判上诉人接受160小时社会服务令。 3⃣涉前年于外墙喷「人类有权不打疫苗」字句 22岁男认罪还柙候判 22岁男子涉前年于观塘工厦及旺角大厦外墙，喷上「人类有权不打疫苗」、「断头台清算黑警」等字句，被国安处拘捕。他承认3项刑事毁坏罪，还押至1月26日判刑，以待索取劳教中心报告及背景报告。控方亦要求被告赔偿6千元维修费。署理主任裁判官刘绮云强调，被告涂鸦的字眼有一定严重性，并保留所有判刑选项，包括即时监禁。 4⃣涉于观塘撞毙孕妇 59岁司机被控危驾致死 还柙至4月再讯 5⃣通州街公园露宿者受袭案 辩方质疑事主案底累累、为脱罪说谎 曾称遭诬告故「诬告返啲警察」 6⃣艺人郑隽熹、林颕彤否认扰乱医院秩序 同案女被告逾两个月无报到

#法庭报导1⃣涉8.31点火烧公园封锁带30岁被告判囚6个月 官指行为能引「连锁反应」

#法庭报导 1⃣涉8.31点火烧公园封锁带30岁被告判囚6个月 官指行为能引「连锁反应」 30岁侍应涉前年8月31日在太子一个公园内，企图用打火机燃烧一条橙色封锁带，早前被裁「企图纵火」罪成，今被判监6个月。裁判官李志豪判刑指本案「无特别求情因素可言」，认为被告行为在当时社会气氛能引起在场人士「连锁反应」，「可以好似火咁一发不可收拾」。 2⃣淘大冲突 设计师扯走警手中胶索带 认阻差办公囚11周 2019年9月14日，一批亲中人士聚集于淘大商场，挥动中国国旗及唱国歌，穿黑衣示威者其后到场，双方发生冲突。34岁室内设计师在警察拘捕一名示威者时，扯走警察手上的胶索带，早前承认一项阻差办公罪，还柙至今判刑。裁判官刘淑娴指，刑罚需侧重阻吓性，且条例所限不能判处缓刑，但考虑被告认罪和过往无案底，最终判监11星期。 3⃣荃葵青游行 3青年非法集结罪成 官质疑被告自称急救员但衣著全黑 2019年8月的荃葵青游行演变为警民冲突，3名青年遭控非法集结罪，其中一名工程助理涉携镭射笔，另控管有攻击性武器罪。裁判官屈丽雯指，三人被捕时间、地点、衣着证曾参与集结，又拒绝接纳各被告的辩解，故裁定非法集结罪名成立。其中自称急救员的被告被搜出衫袋内藏有镭射笔，裁判官指位置「伸手可及」证意图用作伤人，故另裁定管有攻击性武器罪成。案件押后至8月10日判刑，三人需还押。 4⃣曾街头奏《愿荣光》 「二胡伯伯」否认东涌无牌演奏 9月审讯 在街头演奏《愿荣光归香港》而为人熟知的「二胡伯伯」，涉今年4月在东涌市中心巴士站外演奏，被票控「没有许可证而奏玩乐器」。案件今提堂，被告选择不认罪，指自己曾在多个地方街头演奏，反问：「在民主自由的香港就不行吗？」案件排期至9月5日审讯。据悉被告另涉一宗同类票控，将于9月28日提堂。 5⃣涉7.21翌日参与暴动 42岁会计师事隔3年遭起诉 准保释待转介区院 事隔3年，警方昨再拘捕一名42岁会计师，涉嫌翌日凌晨参与暴动，据悉他并非「白衣人」一方。被告暂毋须答辩，押后至9月7日再讯，获准保释，但不得离开香港及须每周到警署报到两次。

香港，前年7.21元朗西铁站事件，其中5名被告审讯后裁定暴动等罪罪成，另外两人认罪，案件今日在区域法院判刑。7名被告被判囚3年6

香港，前年7.21元朗西铁站事件，其中5名被告审讯后裁定暴动等罪罪成，另外两人认罪，案件今日在区域法院判刑。7名被告被判囚3年6个月至7年不等。 法官叶佐文表示，暴动罪行的判刑需考虑案件的暴力程度，是否早有预谋抑或突发事件，事件的暴力程度、有没有使用武器、罪行的规模、持续时间、范围，犯案者是否在遭到警告后仍进行犯罪行为、罪行所造成的伤害、受害者的伤势及犯罪者角色等。法官引述案情说，案发时白衣人涌至闸内向黑衣人及其他人士施袭，黑衣人上到月台的车厢，但列车没有开车，没有关门，现场没有警员，列车广播就要求乘客离开车站，乘客只用雨伞，及靠勇敢的年轻人以血肉之躯站在前排抵挡。叶佐文提到，案发当日白衣人以武装力量，声称保卫家园，将警察沦为配角，持木棍及藤条打人，袭击市民，受袭者被困车厢不敢离开，行为是非法禁锢，香港是法治社会，此举引起市民极大恐慌，需判处重的刑期。 法官又指，不接纳第二被告黄英杰求情时指，当日黑衣人可以自由离开车站大堂，法官说，从有记者和控方证人一出闸即被殴打，反映他们是被白衣人困在闸内，而被告亦没有减省法庭时间。对于第五被告邓怀琛以被动参与袭击为理由作为求情，法官亦不同意，指认为邓怀琛是主动参与英龙围的暴动，更与其他白衣人非法禁锢一名男子约两分钟，又在形点商场外的天桥指挥白衣人打黑衣人。法庭亦不接受第六被告吴伟南以案发后一度受袭倒地不省人事作为减刑理由。 （香港电台）