#法庭报导10.1湾仔 事隔2年半13人被控暴动等罪 获准保释待转介区院讯

#法庭报导 10.1湾仔 事隔2年半13人被控暴动等罪 获准保释待转介区院讯 警方早前拘捕57人，被捕人其后「踢保」。事隔两年半，警方昨重新拘捕其中13名男子，其中12人被控暴动罪，部分人被加控无牌管有弹药及管有攻击性武器等罪，他们今被押解往法院提堂。裁判官应控方申请，将两案分别押后至6月21日及5月24日，以待准备转介往区域法院的文件。所有被告获准以现金5千至3万元保释，并须交出旅游证件及不得离港。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉威胁入境处职员「斩死林郑」助理税务主任被控刑恐罪 还柙小榄待索精神科报告 一名助理税务主任涉传讯息威胁时任入境事务主任「斩死林郑月娥」，否则破坏入境处财产，被控刑事恐吓罪。裁判官叶启亮应控方申请，将案押后至4月13日，以待为被告索取两份精神科医生报告，并决定是否适合答辩。被告申请保释被拒，期间须还柙小榄精神病治疗中心。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 市民司法覆核疫苗通行证被拒批许可 法官百字总结抗疫民怨 有市民早前入禀高等法院申请司法覆核，指「疫苗通行证」妨碍她考取地产代理牌照，侵害她入街市和超市买𩠌权利等。高等法院今颁下判词，拒绝批出司法覆核许可。法官高浩文指，市民可以说防疫政策欠缺常识、逻辑、甚至有违科学，惟申请人只能讲出措施为她个人造成不便，实际上她有其他生活选择。反之，「疫苗通行证」目的是减少死亡和医院负荷，法官认为有公众利益。律政司要求市民支付惩罚性讼费，法官认为本案有助大众理解公共行政，不作讼费命令。

有巿民要求司法覆核电话卡实名制　法院拒绝批出司法覆核许可

有巿民要求司法覆核电话卡实名制　法院拒绝批出司法覆核许可 政府2022年3月实施电话智能卡实名登记制度，有巿民早前入禀提出司法覆核，申请法援被拒后亲自陈词申请司法覆核，高等法院今早拒绝批出司法覆核许可。案件答辩人为商务及经济发展局、通讯事务管理局及保安局。聆讯上月举行单方面聆讯，申请人申请法援被拒，在没有律师代表下，亲自向法官陈词。他认为，实名制会令巿民不能透过匿名身分向执法部门提供资料、举报或寻求协助，如果为了减少罪案，将所有巿民都囚禁就可以达到，但这样对巿民不公平。法官在判词表示，申请人未能提出任何合理可议的公法理据，其观点或能代表部分市民，也肯定曾在立法咨询过程中提出，然而申请人也同意即使实名制未必能预防罪案，但也至少能协助侦查，略起阻吓作用，此亦非不合逻辑。判词指出，实名制下无法匿名举报，或会使人却步，不敢报案或求助，但弊端须与实名制下益处相平衡，这是行政立法机关之职责，法庭无合理基础去干预，修订条例亦不构成合理可议司法覆核基础。判词再指正反两面意见应在咨询过程中讨论权衡，而非视司法覆核聆讯为论坛之用，而申请人在条例生效近年后才提出司法覆核，存在延误。 2024-03-15 17:07:38 (1)

#法庭报导1⃣官校教师被指反修例期间FB发不当言论 遭革职及剥夺退休福利 申司法覆核胜诉

#法庭报导 1⃣官校教师被指反修例期间FB发不当言论 遭革职及剥夺退休福利 申司法覆核胜诉 一名于赛马会官立中学任教的五旬女教师，于2019年反修例期间在个人 Facebook 发布「黑警」等言论并遭公开，她被局方指「不符教师形象」及「令政府声誉受损」，接受纪律聆讯后被裁定「专业不当」，遭革职及剥夺退休福利。女教师向高院申请司法覆核，要求推翻决定。高院法官高浩文裁定女教师胜诉，并撤销革职及剥夺退休福利的决定。法官指，申请人过往任职25年无不当行为，但却因事件失去一直累积的福利；而且申请人在这年纪很难找到新工作。法官认为，强制退休也是合适的处罚，而革职及剥夺退休福利的决定是过于严厉。 法官另指，处理本案申请人的方式，与早前牵涉税务局副局长的案件之间，存在极大差异。在该案中一名极高级的公务员，因对政府的不诚实罪行被定罪判监，但其纪律聆讯待遇却较宽松。 2⃣【苹果案】辩方指黎智英对「支爆」字眼并不熟悉 又质疑陈梓华捏造证供 3⃣【苹果案】陈梓华承认为了使李宇轩脱罪、与重光团队撇清关系 而向警察说谎 4⃣串谋杀警案 「屠龙」领导者黄振强将以「污点证人」身份作供 5⃣「陈伯」登狮子山展鲁迅字句 被控没许可下展示条幅 押后至6.21再讯

香港劳工及福利局宣布，明起“高端人才通行证计划”的申请人，必须在电子申请表上申报是否有刑事定罪纪录；已递交但未批出的申请，入境处

香港劳工及福利局宣布，明起“高端人才通行证计划”的申请人，必须在电子申请表上申报是否有刑事定罪纪录；已递交但未批出的申请，入境处亦会要求申请人补交相关资料，申请人如被发现作出虚假陈述，必须承担法律后果。 （香港电台）

#港闻【Now新闻台】跨性别人士谢浩霖去年2月获终审法院裁定胜诉，可以更改身份证性别，他提出司法覆核，入境处至今未有处理转换性别

#港闻 【Now新闻台】跨性别人士谢浩霖去年2月获终审法院裁定胜诉，可以更改身份证性别，他提出司法覆核，入境处至今未有处理转换性别的申请。 申请人谢浩霖指，入境处以新政策尚未落实为由，拒绝处理他的更改身份证性别申请，认为入境处延误处理是不合理，入禀高等法院，要求司法覆核拒绝处理其申请的决定。 原为女性的谢浩霖，因未完成变性手术，早前向入境处申请更改身份证性别被拒。去年2月上诉至终审法院，终院不接受人事登记处处长以申请人需要完成完整的性别重置手术，作为唯一可行及客观准则，违反香港人权法案，判处谢浩霖上诉得直。

官校前女教师司法覆核革职决定　指当局干预私人帐户帖文言论自由

官校前女教师司法覆核革职决定　指当局干预私人帐户帖文言论自由 赛马会官立中学前女教师被指在2019年反修例风波期间，在社交网页私人帐户多次发表不当言论，遭纪律研讯会裁定行为不当，公务员事务局去年7月将她革职。她去年入禀申请司法覆核，指出局长错误裁定其行为不当，革职决定过分干预其言论自由，要求推翻革职决定。申请人一方在高等法院陈词指，涉案帖文远远未达仇恨言论或煽动暴力言论门槛，局方诠释无法成立，革职惩罚更不相称。申请人谭玉芬的代表律师引用法国思想家伏尔泰名言「我不赞同你的观点，但我会誓死捍卫你发言的权利」，指出申请人在无关教育工作的私人帐户发表个人想法，帖文不公开，帐户也没有加入任何学生为朋友，与KOL意见领袖情况不同，申请人所表达之想法关乎公益，若此属行为不当而革职，恐怕会造成寒蝉效应。申请方认为，言论自由非常重要，可让人民释放民愤，以免转化成暴力，言论自由亦属基本人权需要保障，只可在有必要时设限，而且限制不应超出必要范围，政府有责任证明设限之必要，然而纪律研讯会在申请人提出司法覆核后，向法庭存档誓词时才披露革职理据。申请人的帖文旨在嘲讽及宣泄，仇恨言论或煽动暴力言论门槛高，涉案帖文远远未达门槛，纪律研讯会的诠释无法成立，过分干预言论自由。 2024-04-11 18:41:03