官校前女教师司法覆核革职决定　指当局干预私人帐户帖文言论自由

官校前女教师司法覆核革职决定　指当局干预私人帐户帖文言论自由 赛马会官立中学前女教师被指在2019年反修例风波期间，在社交网页私人帐户多次发表不当言论，遭纪律研讯会裁定行为不当，公务员事务局去年7月将她革职。她去年入禀申请司法覆核，指出局长错误裁定其行为不当，革职决定过分干预其言论自由，要求推翻革职决定。申请人一方在高等法院陈词指，涉案帖文远远未达仇恨言论或煽动暴力言论门槛，局方诠释无法成立，革职惩罚更不相称。申请人谭玉芬的代表律师引用法国思想家伏尔泰名言「我不赞同你的观点，但我会誓死捍卫你发言的权利」，指出申请人在无关教育工作的私人帐户发表个人想法，帖文不公开，帐户也没有加入任何学生为朋友，与KOL意见领袖情况不同，申请人所表达之想法关乎公益，若此属行为不当而革职，恐怕会造成寒蝉效应。申请方认为，言论自由非常重要，可让人民释放民愤，以免转化成暴力，言论自由亦属基本人权需要保障，只可在有必要时设限，而且限制不应超出必要范围，政府有责任证明设限之必要，然而纪律研讯会在申请人提出司法覆核后，向法庭存档誓词时才披露革职理据。申请人的帖文旨在嘲讽及宣泄，仇恨言论或煽动暴力言论门槛高，涉案帖文远远未达门槛，纪律研讯会的诠释无法成立，过分干预言论自由。 2024-04-11 18:41:03

#法庭线 @thewitnesshk 报导

#法庭线 @thewitnesshk 报导 政府于2022年2月扩大「#疫苗通行证」使用范围，一名超市兼职员工因未接种疫苗 ，遭超市拒绝继续聘用。她又不满通行证安排，令她不可使用法院服务及进入商场，早前向高等法院提出 #司法覆核，要求颁发禁制令及赔偿。 法官 #陈嘉信 周二（ 31 日）颁下判词指，申请人只是未能于特定处所工作，她仍然享有选择职业的自由，又指她未能进入商场，「极其量仅为生活上构成不便」，未有侵害申请人的基本权利，最终拒绝其司法覆核许可申请。 #狗官 #抗疫为名 #打压人权自由

女教师推翻遭褫夺退休福利惩罚　政府不服申请上诉

女教师推翻遭褫夺退休福利惩罚　政府不服申请上诉 任教了27年的赛马会官立中学前女教师2019年反修例风波期间，在社交网页私人帐户多次发表相关言论，上诉推翻遭公务员事务局褫夺所有退休福利的惩罚，局方不服裁决，申请上诉。女教师早前遭纪律研讯委员会裁定行为失当，去年7月被革职，褫夺所有退休福利，女教师去年入禀申请司法覆核，指革职决定过份干预其言论自由，要求推翻决定，法官高浩文今年4月底判女教师胜诉。法庭早前认为，褫夺所有退休福利将会除去了女教师长时间累积下来的大量权益，她几不可能再觅得教席，如今社会环境也再不需要强烈阻吓相关行为，法庭认为相对而言，革职并保留退休福利惩处更为恰当。 2024-06-13 18:58:56

有巿民要求司法覆核电话卡实名制　法院拒绝批出司法覆核许可

有巿民要求司法覆核电话卡实名制　法院拒绝批出司法覆核许可 政府2022年3月实施电话智能卡实名登记制度，有巿民早前入禀提出司法覆核，申请法援被拒后亲自陈词申请司法覆核，高等法院今早拒绝批出司法覆核许可。案件答辩人为商务及经济发展局、通讯事务管理局及保安局。聆讯上月举行单方面聆讯，申请人申请法援被拒，在没有律师代表下，亲自向法官陈词。他认为，实名制会令巿民不能透过匿名身分向执法部门提供资料、举报或寻求协助，如果为了减少罪案，将所有巿民都囚禁就可以达到，但这样对巿民不公平。法官在判词表示，申请人未能提出任何合理可议的公法理据，其观点或能代表部分市民，也肯定曾在立法咨询过程中提出，然而申请人也同意即使实名制未必能预防罪案，但也至少能协助侦查，略起阻吓作用，此亦非不合逻辑。判词指出，实名制下无法匿名举报，或会使人却步，不敢报案或求助，但弊端须与实名制下益处相平衡，这是行政立法机关之职责，法庭无合理基础去干预，修订条例亦不构成合理可议司法覆核基础。判词再指正反两面意见应在咨询过程中讨论权衡，而非视司法覆核聆讯为论坛之用，而申请人在条例生效近年后才提出司法覆核，存在延误。 2024-03-15 17:07:38 (1)

#法庭报导1⃣涉对警作不实指控、呼吁同事参与六四集会 前检控主任遭革职申司法覆核

#法庭报导 1⃣涉对警作不实指控、呼吁同事参与六四集会 前检控主任遭革职申司法覆核 时任东区裁判法院高级二级检控主任黄华芬，被指在2020年利用公职电邮发信投诉警方说谎，又呼吁同事参与六四集会。他在2021年遭停职及须接受内部纪律聆讯，去年7月被裁定黄两项指控成立，至今年3月遭革职。黄昨日（6日）入禀高院申请司法覆核，要求撤销两项已成立的指控，以及被公务员事务局革职的决定。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣男子涉制遥距引爆装置 陪审团以大比数裁定罪成 还柙候判 经连日审讯，4女3男陪审团今（7日）于高等法院退庭商议，其后宣布以 6:1 大比数裁定罪成。法官黎婉姬下令索取被告的背景报告，须还柙等候判刑。同案另外两名被告已认罪，由于部份律师代表有另案需要处理，需时商讨日程，法庭稍后会通知与讼各方求情和判刑日子。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣#串谋杀警案彭军壕认想「笃多啲人」但否认目的拉更多人落水换取做「金手指」 为控方证人的认罪被告彭军壕，接受辩方盘问。彭同意有意做控方证人时，打算「笃多啲人出嚟」，即其他非本案被告的参与者。但他否认对赖振邦的指控全属虚构，亦否认目的是「拉多啲人落水」，以换取成为「金手指」。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 4⃣女学生涉8.31暴动罪脱 律政司上诉得直 案件须发还原审法官重新处理 2019年8月31日湾仔的冲突中，一名法律系女学生获裁定暴动及管有攻击性武器罪不成立，并获批出讼费，相隔一年后，律政司就无罪裁决上诉。案件今（7日）于高院聆讯，3名上诉庭法官考虑各方陈词后，就暴动罪批准律政司上诉，撤销无罪裁决及讼费命令，并发还原审法官重新考虑裁决，定于8月1日在区院提讯，期间女生获准继续保释外出。