1048 #区议会选举 #特别留意#可疑情况 #铿锵集

1048 #区议会选举 #特别留意#可疑情况 #铿锵集 香港电台节目「铿锵集」在社交平台呼吁市民若留意到有任何异常或可以情况恳请市民在安全的情况下拍摄片段或相片透过whatapp(91829284)向铿锵集报料。请注意票站内是不可以拍摄的。 铿锵集亦给出以下例子： 1.是否有可以人士在票站附近作出可以举动？ 2.有系统，有组织安排选民投票的情况 3.有专人带长者或意识不清楚的人士前往投票 4.选民会否持有提示拍或写上俗称「掌心雷」的提示 5.有宴请选民的活动 6.候选人，竞选团队，选民被骚扰或袭击 7.选民「被投票」，即是在票站发现自己名称已被删去 #rthk

《铿锵集》前编导蔡玉玲上诉驳回

《铿锵集》前编导蔡玉玲上诉驳回 法官指因采访查车牌与「交通运输」无关 香港电台前编导蔡玉玲，在制作节目《铿锵集：7.21谁主真相》时，被指车牌查册时作虚假陈述，去年在西九龙裁判法院被裁定两项「为着取得道路交通条例下的证明书明知而作出在要项上的虚假陈述」罪名成立，判罚款6,000元。她不服定罪向高院提出上诉。 法官李运腾今日颁下结果，驳回上诉，他在判词指在重新审视原审证据后，认为唯一合理而不可抗拒是蔡玉玲为采访报道及制作节目而申请申牌查册，与「其他交通及运输事宜」无关，而她剔选并作出声明，控方的证据足以证明蔡玉玲「明知而作出在要项上虚假的陈述」。

早在2020年，袁弓夷接受《铿锵集》访问时已预料容迟早会与他撇清关系，自己不会怪责她。

早在2020年，袁弓夷接受《铿锵集》访问时已预料容迟早会与他撇清关系，自己不会怪责她。 2020年，港台《铿锵集》团队找来袁弓夷一家作访问。当时《港区国安法》已经生效，支持国安法的容海恩形容家翁袁弓夷仍然不断踩地雷「好大问题」。袁当时回应指，自己与媳妇有各自的政治立场，大家都可以自由做自己想做的事，「但问题就系中共，中共觉得你唔公开，譬如话容海恩唔公开同我撇清界线就系唔啱，所以佢迟早要同我撇清关系，都系正常嘅，我一啲都唔会怪佢。」 前大律师林作则表示容海恩要「正式」脱离关系必须离婚，否则法律上她仍是袁弥昌的太太，而袁弥昌并没有脱离父子关系，容与袁弓夷依然是翁媳关系。 山道文化 @hillway.culture 报导 #容海恩 #袁弓夷 #铿锵集 #国安法 #袁氏这一家

香港电台今晚播出的《铿锵集》，题为“奏出个未来”，讲述三位视障的年轻音乐人，各自为梦想努力的故事。据了解，该集并非公共事务组制作

香港电台今晚播出的《铿锵集》，题为“奏出个未来”，讲述三位视障的年轻音乐人，各自为梦想努力的故事。据了解，该集并非公共事务组制作，而是管理层早前委派电视部其他制作团队负责，继续沿用《铿锵集》同一片头。至于原本计划于今晚档期播出的《铿锵集》，消息指，是探讨网媒的生存空间，访问了“众新闻中国组”和 “Hong Kong Free Press”记者，管理层要求加入“蓝媒”访问，节目团队拒绝，认为与探讨的议题不相关。至于该集最终会否另订其他日子播出，仍有待决定。 上周五播出学者刘智鹏访问美食家梁文韬的一集《铿锵说》，亦是由电视部另一组别制作。原本计划在该档期播放甘浩望神父访问的一集《铿锵说》，延至下周五播出。对于为何作出有关改动，港台发言人回应表示，有关的节目内容，人手及播放安排，属内部编辑事宜。港台会邀请不同背景的主持及嘉宾参与节目，以增加节目的多元性。 （香港电台）

721两周年去年香港电台节目《#铿锵集》播出7月21号元朗袭击一周年专题外，今年一有立场新闻制作《寻源》。呢个年代真相每日都被埋

721两周年 去年香港电台节目《#铿锵集》播出7月21号元朗袭击一周年专题外，今年一有立场新闻制作《寻源》。呢个年代真相每日都被埋葬，单凭我哋记住件事已经唔足够。 亦都要努力抵抗其他抹下，每人行多一步，亦系为其他手足行埋落去。 IG @gunwithink #元朗 #西边围 #721唔见人 #黑警 #香港警察知法犯法 #721两年 #元朗黑夜 #元朗白衣人 #厦村 #厦溪会 #鸡地 #凤攸北街 #何君尧 #黄四川

#法庭报导1⃣前铿锵集编导蔡玉玲申上诉至终院 将争议运输署是否有权拒绝查册申请

#法庭报导 1⃣前铿锵集编导蔡玉玲申上诉至终院 将争议运输署是否有权拒绝查册申请 法官李运腾批准把以下问题交予终审法院处理：「根据《道路交通条例》第4(2)条，运输署长是否有权基于申请查册目的与「交通及运输的事宜」不相关，而拒绝提供「车辆登记细节证明书」？」李官指上述议题具重大及广泛的重要性，同时对新闻界以及抱持不同目的而查册的人，包括追讨债务的人，均有重要性。李官又指，虽然他在判决中已裁定运输署长不是强制性地必须提供资料予所有查册者，但考虑立法原意、条文上文下理，条文中的「须」是否具强制性，属有合理可争辩空间，条例文字「并非表面咁简单」，因此认为适合把此法律议题交予终审法院处理。 2⃣【理大围城】涉渠口爬出 控方申加控郑锦满暴动罪 辩方斥「输打赢要」 第11日续审，控方已传召所有证人，暂委法官郑念慈尚未裁定表面证供是否成立，惟控方在此阶段申请加控郑锦满一项暴动罪，遭辩方批评控方做法「非常不公」，情况如「你漏招，我埋单」，直斥「唔能够输打赢要」、「prosecution（检控）唔系 persecution（迫害）」。辩方又指，郑锦满是否从理大逃离仍存疑。郑官表示需时考虑，遂押后至11月22日，届时将决定是否批准新增控罪。 3⃣工程师涉藏索带镭射笔 控方指无致电上司向警解释物品用途 辩方反驳有违无罪推定 警方曾查问被告涉案物品用途，但被告没有回答因而拘捕。控方指被告当时可致电上司，向警员解释镭射笔是工作用途，但他没有这样做，因此认为被告在庭上的辩解为事隔多年后才想出来的。辩方反驳，若要被告证明自己是无辜，会违反普通法中的无罪推定原则，这并非现今香港法律所容许。案件将于11月24日裁决。 4⃣车cam揭商量破坏轻铁站 3男囚年半遭驳回上诉 官：若指警方凭空作剧本是匪夷所思 法官今颁下判词，上诉方质疑警方曾窜改「车cam」录音，但上诉庭认为，要指警方凭空想出一个所谓剧本，并配上对话，是完全匪夷所思。另外上诉庭认为判囚一年半是绝不为过，甚至可能偏轻。 5⃣自闭少年八度致电法官及其妻 上月认藐视法庭罪 控方今撤销「不断打电话」罪 6⃣前屯门区议员涉选举舞弊及企图欺诈 押后12.30再讯