【理大围城】油麻地围捕 庄正等10人暴动罪成 判囚50至52个月

【理大围城】油麻地围捕 庄正等10人暴动罪成 判囚50至52个月 2019年11月，大批市民欲营救被困理大校园内的示威者，油麻地共213人遭围捕，被控暴动。包括独立歌手庄正等10人经审讯后被判罪成，今（7日）于区域法院进行求情及判刑。法官林伟权以4年9个月作量刑起点，考虑各被告无案底、节省法庭时间、部分被告案发时年轻，可获减刑，判处各被告监禁50至52个月。 各被告的刑期分别为： 第一被告欧阳浩明：52个月 第二被告翟柏龙：52个月 第三被告湛沛林：50个月 第四被告陈思进：50个月 第六被告郑太君：52个月 第七被告庄正：52个月 第八被告周嘉慧：50个月 第九被告周诺澄：50个月 第十被告简澧然：52个月 第十一被告黎子欣：52个月 10名被告分别为：欧阳浩明（地盘管工；案发时25岁，现28岁）、翟柏龙（摄影师；案发时28岁，现31岁）、湛沛林（学生；案发时19岁，现22岁）、陈思进（发型师；案发时18岁，现21岁）、郑太君（案发时25岁，现28岁）、庄正（音乐教师；案发时28岁；现31岁）、周嘉慧（学生；案发时19岁；现22岁）、周诺澄（学生；案发时19岁，现22岁）、简澧然（音乐教师；案发时24岁，现27岁）及黎子欣（酒吧店员；案发时22岁，现25岁）。他们同被控一项暴动罪，指他们于或约于2019年11月18日，在窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他身分不详的人参与暴动。 同案第五被告陈子宏被捕时身处油麻地站出口上方，法官不排除他因好奇而留下观察，故早前裁定他罪名不成立。 稍后有详细报导。

中国香港区域法院3月16日就2019年“反送中”示威期间发生的“占领立法会暴动案”判刑，12名示威者暴动罪成立，被判监4.5年至

中国香港区域法院3月16日就2019年“反送中”示威期间发生的“占领立法会暴动案”判刑，12名示威者暴动罪成立，被判监4.5年至6年10个月不等 。 各被告人被控于2019年7月1日闯入香港立法会大楼暴动。区院暂委法官李志豪称，案件极其严重，示威者极其侮辱和挑衅的行为包括撕毁香港《基本法》文本和展示英国殖民地时期旗帜是针对香港特区政府，意图推翻政府宪制及削弱管治，冲击法治。 12人中，演员王宗尧被判监6年2个月，香港大学学生会前会长孙晓岚被判监4年9个月，本土派政治活动人士邹家成被判监5年1个月，另一本土派人物 刘颕匡被判监4年6个月20日。 示威者林锦均被判处6年10个月监禁，为本案各被告中最重一人。法官称他曾参与立法会大楼外的暴动，其行为引发了占领事件，参与程度属最严重。林锦均曾称因此案被中国深圳公安当局以“寻衅滋事”罪嫌疑刑事拘留两个月，法官据此“酌情减刑”。 同案另两名涉案年青记者被裁定《立法会（权力及特权）条例》下的“非法进入会议厅”罪有罪，分别罚款1000港元（127美元；920元人民币）和1500港元。 案件于2023年5月开审，因涉案人数众多，移师西九龙裁判法院开庭。14人分别被控暴动罪、非法进入会议厅罪等。其中，暴动罪有8人认罪，6人不认罪。 审讯持续至11月，然后押后至今年2月裁决，此后再开庭听取被告人求情，至是日判刑。求情期间，孙晓岚亲自陈词称：“在政权眼中，（我们的）真正罪名是对民主、自由、人权的追求。”

报导 by @as1.entertainment

报导 by @as1.entertainment 理大围城︱ 庄正等10人暴动罪成 判囚50至52个月 官指「不动口不动手」罪责亦不轻 歌手 #庄正 等10人涉2019年包围理大暴动罪成，今早（7日）于区域法院进行求情及判刑。法官林伟权以4年9个月作量刑起点，判处各被告监禁50至52个月。 各被告同被控于2019年11月18日，在窝打老道与咸美顿街之间一段弥敦道参与暴动。法官林伟权上月裁决时曾指，即使被告在场「不动口、不动手」，没有亲自作出破坏社会安宁的行为，在场鼓励他人也是参与暴动，故裁定案中10人暴动罪成。 法官林伟权今日判刑时表示，案发是九龙核心地区，示威者投掷约 250 枚汽油弹，案情十分严重。虽然案中没有直接证据指各被告曾作出暴力或展示标语等行为，重申「不动口、不动手」罪责亦不轻；即使各被告参与程度低，判刑亦须具阻吓性，量刑起点定在57个月。考虑到各被告没有案底、节省法庭时间，且部份被告案发时年轻，可获减刑，判处各被告监禁50至52个月。 28岁YouTuber #易卓邦 （ #AumanYick ）亦因11月18日另一宗 #理大冲突 案，去年10月被判入狱50个月。法官练锦鸿判刑时指，本案起源为理大围城事件，认为被告是在受压抑环境下做出犯法行为，以为守法是过时观念，误以为违法可达义。官指不可纵容违法，判其入狱50个月。 易卓邦狱中书简写道：「在这列名为人生的火车上驶过一道又一道新的风景。到有心思想要怀缅时，原来火车已经离开得很远。我也搞不清楚到底因为这是转大人的年纪，还是现在身陷囹圄，我变得比以前更怕失去身边的一切。但这样也没甚么不好的，看来是时候重读《生命中不能承受的轻》，应该会更明白一点甚么。」 本地乐队「斗牛梗」主音 #朱华 ，于19年9月29日一宗警民冲突中被控暴动罪。案件上月1日于区域法院开审。法官练锦鸿押后至本月9日判刑，其间被告须还押候判。 #理大围城 #没有暴徒只有暴政 #荒谬法治 #欲加之罪

#法庭报导1⃣【理大围城】油麻地围捕 3人认暴动囚45个月 官：示威者如熟练军队、迫警方后退

#法庭报导 1⃣【理大围城】油麻地围捕 3人认暴动囚45个月 官：示威者如熟练军队、迫警方后退 213人于油麻地遭围捕被控暴动罪。9人案的其中3人今年7月承认暴动罪，包括一名推理小说作家及一名蓝带西厨，还柙至今各被判囚45个月。法官谢沈智慧指，示威者在一小时内投掷逾250枚汽油弹，推向警方防线，她形容示威者「犹如熟练的军队」，迫使警方后退，人数亦远超警力。谢官强调本案是「香港有史以来最大规模及最暴力的暴动之一」，造成的损失难以估计。 2⃣涉连登发港独等言论 公务员认煽动囚6个月 官称宣扬武装革命令炽热气氛升温 辩方求情指被告患自闭症，受社会气氛影响，望得到他人回应而以错误方式表达，因本案失去稳定职业已上沉重一课。惟国安法指定法官、总裁判官苏惠德认为，被告有条理地表达清晰明确的主张，非单纯机械式重复口号，他任公务员却煽动藐视和贬毁政府部门，又宣扬武装革命实现港独，令已经炽热的社会气氛升温，属「咎由自取」，终判监禁6个月。此乃苏惠德因病复职后首宗处理判刑的煽动案件。 3⃣涉隐瞒违契 黎智英两项欺诈罪成 官：力高与报业无关 惟隐瞒占用逾20年 法官陈广池指，科技园公司以廉价租金出租工业邨地段，作为承租人的苹果日报印刷公司有责任披露违契的情况，长期的不作为可被视为隐瞒。力高虽牵涉壹传媒动画的业务，但无改它私人公司的性质，苹果在22年来曾替27间附属公司申领牌照，唯独未有替力高申领，法官绝不相信黎「忘记」力高的存在，背后原因是力高不符合牌照资格，但它占用大楼长达20多年，使科技园蒙受不利，故裁定黎两项欺诈罪成。 4⃣要求陪伴被查少年、拒上警车搜身 52岁「旁听师」认阻碍公职人员 5⃣被指8.31半周年旺角警署外集结 地盘工人及销售员否认控罪 12.20审前覆核 6⃣涉鼓吹确诊者播毒及煽惑伤害法官 维修工人拟认三罪 准保释至明年5月答辩 7⃣涉贴文宣及拒捕致警擦伤 物管经理囚4周已服刑完毕 上诉指无证据证明警员伤势 8⃣【洪门宴】王诗雅涉虚报行踪被票控8罪 不认罪拟召专家证患新冠影响记忆力

#法庭报导1⃣涉拾砖及站伞阵前线 厨师认暴动囚43个月 官指角色鲜明、认同示威者作为

#法庭报导 1⃣涉拾砖及站伞阵前线 厨师认暴动囚43个月 官指角色鲜明、认同示威者作为 2019年10月6日反《禁蒙面法》游行，早前5人案暴动罪脱但遭律政司上诉，另案11人罪成已判刑。其余10人不认罪，其中33岁厨师开审前改为认罪，今判囚43个月。法官王诗丽不同意参考辩方呈上的同日暴动案件，罪成11人法官林伟权以39个月为量刑起点。但王官认为本案被告参与程度及罪责比该11人重，故以57个月为起点，她指被告角色鲜明，曾拾砖走向马路，以及站在伞阵前线，认同示威者的暴力行为。被告被押走时对亲友高呼：「睇住我阿妈呀！」 2⃣男子涉TG发布煽动讯息 保释遭拒一度紧抓犯人栏 警扯走兼大喝「行啦！」 53岁无业男子涉于 Telegram 发布煽动意图讯息，警方在他住所搜出3把军刀及对讲机，被控「作出一项或多项具煽动意图的作为」及「管有攻击性武器」等3罪，今日出院并被押解至法院应讯。《国安法》指定法官、主任裁判官罗德泉听毕保释申请后拒绝，被告一度紧抓犯人栏不愿离开，向公众席母亲挥手，警员用力扯走被告并呼喝：「行啦！」 3⃣七旬翁遭砖击中亡 辩方精神科医生：被告非处于理想状态下录影会面 辩方传召精神科医生黄宗显出庭作供，他指从警诫录影会面可见，17岁被告出现明显的焦虑症状，且表现疲倦，认为他当时不是处于理想的状态，故此质疑录影期间所说的话的准确性。 4⃣【理大围城】退休惩教助理称儿子遇堵路失联 翌日获警方告知被捕 5⃣理大逃入科学馆案 警否认要求被告穿蓝水迹衣服拍照 但承认拍照前没有警诫 6⃣前区议员陈荣泰涉煽惑七一集结 控方指出席记招者均怀共同目的 7⃣涉IG发表港独言论被控煽动意图 男子保释再遭拒 8⃣涉藏行山杖及烟雾饼 4男事隔逾两年被起诉 两人还柙3个月申保释遭拒 9⃣8.25荃葵青 9人被控串谋暴动 包括囚7年正服刑男子 押后至9.6再讯

理大围城 油麻地围捕 11人暴动罪成

理大围城 油麻地围捕 11人暴动罪成 2019年11月18日晚警方包围理大期间，在油麻地拘捕213人，分拆成多案，本案中「12港人」郭子麟及IVE学生林敏诺已认罪。其中11名被告的案件3日于西九龙裁判法院（原区域法院）进行裁决，香淑娴区域法院暂委法官裁定所有人暴动罪成。押后至12月17日上午求情，12月31日与其他认罪的被告一同判刑，所有被告即时还押。 控方开案时指，「连登」及Telegram上有人呼吁示威者持续上街聚集组成「战线」并「营救理大」。晚上22:30时至23:26时，有1000至2000名示威者在油麻地弥敦道上隔着窝打老道，筑起大型阵地与警方对峙，用镭射光照射警方、向警方投掷了大约251枚汽油弹。现场有大约200名警力。警方于在油麻地一带进行部署，当晚约8时开始在加士居道组成防线并向北推进，近11时抵达弥敦道与窝打老道交界。约11时半，警方展开围捕行动，成功拘捕13名被告。指他们虽没被辨认、观察或拍摄到作破坏社会安宁行为，但被告的逃跑具有方向性和组织性，足以肯定各人参与暴动，直接或鼓励他人破坏社会安宁。 香官指必须避免把「被困在非法集结或暴动现场」的「无辜过路人」当作有罪，仅仅在现场出现本身不足以构成「参与」，或「协助与教唆」。「仅仅在现场出现」不等于「参与」，但只要在现场出现构成鼓励其他人作出破坏社会安宁的行为，便属有罪，不需要有大量行为才会令一个在场的被告人进阶为作出鼓励形式的参与者，如果被告在场以言语、示意、行为提供鼓励，便可被视为「参与」而有罪。 当时现场正发生暴动，而且持续了约50分钟，考虑各被告被制服的时间和位置，被截停时正由南向北跑到碧街附近，即从暴动前排所在位置跑过来；事发现场一带店舖已关门，没有商业活动；被告的衣著吻合法官对2019年6月以来，示威游行活动中示威者常见的装备和衣著的司法认知，成为本案的环境证据之一。不接纳「有没有足够时间和机会离开」，官作出唯一合理的推论，各被告人是暴动的参与者而绝对不是一名旁观者或路经现场的市民，肯定被告在现场清楚知道身处现场是一暴动现场，亦清楚知识警方要求在场人士离开，但仍留下来跟警方对峙，借以壮大示威者声势，亦令自己成为暴动的一份子，一起以一个群体与警方对抗，直至被制服。裁定所有被告暴动罪成。 爆炸头 报导 IG/FB @boomheadhk #理大围城 #围魏救赵 #营救理大 #没有暴徒只有暴政 #油麻地 #连登