#理大围城 6人暴动罪成 被告称搭5人的士打边炉 官指不可信：大部分的士4座位

#理大围城 6人暴动罪成 被告称搭5人的士打边炉 官指不可信：大部分的士4座位 独媒报导 2019年11月「理大围城」，市民前往「营救」被困示威者，213人在油麻地被围捕，被控暴动罪。15人案中9人认罪，其余6人不认罪受审，19日在区域法院均被裁定罪成，还柙至11月30日求情及判刑。有被告称当日在大学宿舍与同学一行5人出发，搭5人的士往旺角买食物打边炉。陈官反驳「这是一个疑点」，并指：「现今大部分在香港行驶之的士都是4座位，被告竟然可以毫无困难在离开宿舍那一刻找到一部5座位的士」。另外，有被告传召「申子居酒屋」总厨作供，证明自己当晚工作至11时。但陈官质疑他或试图误导法庭，冀警方进一步调查被告及该总厨，是否涉及企图妨碍司法公正的行为。 #围魏救赵 #油麻地 #暴动罪 #陈广池 #红官 #狗官冚家亡

理大围城 油麻地围捕 11人暴动罪成

理大围城 油麻地围捕 11人暴动罪成 2019年11月18日晚警方包围理大期间，在油麻地拘捕213人，分拆成多案，本案中「12港人」郭子麟及IVE学生林敏诺已认罪。其中11名被告的案件3日于西九龙裁判法院（原区域法院）进行裁决，香淑娴区域法院暂委法官裁定所有人暴动罪成。押后至12月17日上午求情，12月31日与其他认罪的被告一同判刑，所有被告即时还押。 控方开案时指，「连登」及Telegram上有人呼吁示威者持续上街聚集组成「战线」并「营救理大」。晚上22:30时至23:26时，有1000至2000名示威者在油麻地弥敦道上隔着窝打老道，筑起大型阵地与警方对峙，用镭射光照射警方、向警方投掷了大约251枚汽油弹。现场有大约200名警力。警方于在油麻地一带进行部署，当晚约8时开始在加士居道组成防线并向北推进，近11时抵达弥敦道与窝打老道交界。约11时半，警方展开围捕行动，成功拘捕13名被告。指他们虽没被辨认、观察或拍摄到作破坏社会安宁行为，但被告的逃跑具有方向性和组织性，足以肯定各人参与暴动，直接或鼓励他人破坏社会安宁。 香官指必须避免把「被困在非法集结或暴动现场」的「无辜过路人」当作有罪，仅仅在现场出现本身不足以构成「参与」，或「协助与教唆」。「仅仅在现场出现」不等于「参与」，但只要在现场出现构成鼓励其他人作出破坏社会安宁的行为，便属有罪，不需要有大量行为才会令一个在场的被告人进阶为作出鼓励形式的参与者，如果被告在场以言语、示意、行为提供鼓励，便可被视为「参与」而有罪。 当时现场正发生暴动，而且持续了约50分钟，考虑各被告被制服的时间和位置，被截停时正由南向北跑到碧街附近，即从暴动前排所在位置跑过来；事发现场一带店舖已关门，没有商业活动；被告的衣著吻合法官对2019年6月以来，示威游行活动中示威者常见的装备和衣著的司法认知，成为本案的环境证据之一。不接纳「有没有足够时间和机会离开」，官作出唯一合理的推论，各被告人是暴动的参与者而绝对不是一名旁观者或路经现场的市民，肯定被告在现场清楚知道身处现场是一暴动现场，亦清楚知识警方要求在场人士离开，但仍留下来跟警方对峙，借以壮大示威者声势，亦令自己成为暴动的一份子，一起以一个群体与警方对抗，直至被制服。裁定所有被告暴动罪成。 爆炸头 报导 IG/FB @boomheadhk #理大围城 #围魏救赵 #营救理大 #没有暴徒只有暴政 #油麻地 #连登

#法庭报导1⃣【初选47人案】16名不认罪被告 14人罪成 刘伟聪、李予信罪脱

#法庭报导 1⃣【初选47人案】16名不认罪被告 14人罪成 刘伟聪、李予信罪脱 2⃣【初选47人案】律政司拟提上诉 刘伟聪、李予信续须遵守保释条件 罪成被告暂定6.25求情 3⃣【初选47人案】刘伟聪罪脱 官指无主张否决财案、不肯定是否亲自签「墨落无悔」 4⃣【初选47人案】李予信罪脱 官：李后期才参选、对公民党签「墨落无悔」不知情 5⃣【理大围城】油麻地围捕案最后一批裁决 8人暴动罪成 网媒记者等3人罪脱

#法庭报导【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权

#法庭报导 【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权 法官林伟权裁决指，虽然逃跑不一定代表畏罪，但各被告并没有合理理由身处暴动现场，身上亦有示威者装备，裁定并非旁观者，而是蓄意装备自己，藉在场去鼓励及支持其他集结者。暴动罪成，3人还押候判。早前审讯其间，辩方投诉警方在未宣布拘捕下，在天台将所有疑人双手反绑，并命令他们脸朝下趴在地上；亦有警员在未作出警诫的情况下查问被告。林官形容，天台当时场面吓人，旁人客观看来也会感到不安，当时人自当感受更深，有可能因惊惶而意志受损，变得容易屈服，裁定控方未能在毫无合理疑点下证明被告自愿配合调查。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 23岁青年暴动罪成囚3年半 官指被捕受伤非减刑因素 但因努力进修减3个月 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，早前有9人被裁定暴动罪成，判囚3年6至9个月不等。其中一名23岁男被告当时因收押所疫情关系未能出庭，押后判刑，被判囚3年半。法官游德康指，被告于审讯期间完成屋宇设备工程相关的学士课程，孜孜不倦进修，相信他日后定会有所作为，故减刑3个月。但官拒接纳辩方指，被告于被捕过程中受伤为减刑因素，因其伤势非严重。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 潜逃一年后被捕 18岁男学生认暴动罪还柙候判 2019年9月22日旺角警民冲突，案发时16岁男学生被控暴动罪及纵火罪，获准保释后缺席聆讯，至一年后即去年5月被拘捕，遭加控不依期归押罪，即时还柙。被告承认暴动罪及不依期归押罪，纵火罪则由法庭存档，获不提证供起诉，还柙至4月26日判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】郭子麟与21岁青年认暴动罪 还柙候判 余下11人不认罪受审 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 10.1油麻地 21岁青年认暴动罪还柙候判 另一女子因确诊未能出庭 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 古思尧拒认企图作煽动行为6月开审 庭上高呼「人权高于政权，人民大于国家」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 22岁自闭外卖员涉煽动非法集结等4罪 押5.5处理法律争议

反修例暴动案统计2近六成定罪被告不涉直接证据　上诉庭指急救员非有效辩护理由

反修例暴动案统计2 近六成定罪被告不涉直接证据　上诉庭指急救员非有效辩护理由 2019年反修例运动至今逾3年，《法庭线》整理暴动案数据和翻查判词，被裁定罪成的269人（274 人次）之中，当中 59%（161 人次）被告是控方在审讯中未提出直接证据，而法庭藉被捕时间、地点、衣著、装备等环境证供，推论曾参与暴动。 至于余下约 41%，控方曾提出警员目击或录像拍摄到被告行为等直接证据，而相关被告被指涉及实质暴力行为如「私了」，例如元朗 721 白衣人，其他行为包括堵路及袭警等。 此外，就急救员在案发现场是否属于参与暴动，上诉庭 2022 年驳回一宗上诉时指，充当急救员非有效的辩护理由，又指「救人不等如中立」，当造意和行为符合定罪元素，「就是参与了暴动」。律政司亦就 8.31 湾仔暴动案，一名救护员的无罪裁决提出上诉。 #暴动罪 #反修例 #数据统计 #直接证据 #环境证供 #没有暴徒只有暴政 #法治之刀 #法治丧尸 报导：法庭线 @thewitnesshk

#法庭报导1⃣【理大围城】6男女暴动罪成囚5年 官斥史上最严重暴动之一 加深分歧、影响警民关系

#法庭报导 1⃣【理大围城】6男女暴动罪成囚5年 官斥史上最严重暴动之一 加深分歧、影响警民关系 213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪，分拆成17宗案件审理。其中6人不认罪，经早前审讯被裁定罪成，还柙至今早判刑。法官谢沈智慧斥示威者的行为「极度暴力，完全是肆无忌惮、目无法纪」，形容本案是「有史以来其中一场最严重、暴力的暴动」。法官又指被告乃经过20多日审讯而被裁定罪成，之后才说感到后悔，是「口惠而不实」，更斥案发时17岁的被告与父亲在庭上「砌词狡辩、谎话连篇」，并非改过自新的表现。法官指被告年轻、患抑郁症、承受压力及接受教育等均非减刑因素，各人判监5年。 此外，法官指《国安法》罪名除了叛国或恐怖份子之外，其他罪行的最高刑罚与暴动一样均是监禁10年，质疑辩方指《国安法》立法后被告重犯机会较低的说法。不过翻查《国安法》，分裂国家、颠覆国家政权、勾结外国势力及恐怖活动罪行的最高刑罚，均为无期徒刑，而非监禁10年。 2⃣「起底」西湾河开枪警罪成 工程经理囚2月半 官：警女儿尚在求学 应享宁静生活权利 50岁装修公司工程经理涉嫌在 Twitter 上转载了西湾河事件开枪警员与女儿的合照等，并配上警员的中文全名、「枪杀人」、「黑警死全家」及「手无寸铁」等标签。他否认「未获资料当事人同意下披露其个人资料」等两罪，被裁定罪成，判囚2个月半。裁判官施祖尧拒绝接纳被告称丢弃旧电脑时未有登出帐户，怀疑电脑被人拾去遭盗用帐户的说法，认为不合情理。裁判官指开枪警员的女儿尚在求学中，应享有与家人宁静生活的权利，而开枪警员本身在西湾河事件中已承受很大压力，认为被告的转载更是延续警员蒙受的指明伤害。 3⃣【元朗7.21】控方证人认绑红带与白衣人游行「争取公义」 曾向施袭者拍掌：都系争取返自己嘅嘢 4⃣愿荣光禁制令案 邹幸彤欲参与上诉程序 惟高院拒接受为诉讼一方 5⃣邹家成涉透过律师寄投诉信 二人被控将未经授权物品携离监狱 明年1月再讯 6⃣健身中心被客人兴讼求退款 公司代表：钟意退就退，我哋真系做唔到生意