23条立法｜黎栋国称理论上一般市民不会接触到国家秘密

23条立法｜黎栋国称理论上一般市民不会接触到国家秘密 政府在基本法23条立法咨询文件提出，考虑引入措施确保执法剖门处理危害国家安全犯罪案件时，有足够时间对被捕人作初步调查，又提到英国的国家安全法，赋予警方向司法机关申请延长羁留期的权力。保安局前局长、立法会议员黎栋国在电台节目认为，赋予权力警方申请延长被捕人羁留期，交由司法机关负责审批是相当好的做法，法庭可以听取被扣留人士法律代表的说法，认同通过司法程序由专业法官审批，而并非作行政决定。咨询文件提出，就保护国家秘密订立相关罪行，黎栋国说，文件的用词相当精准，是明知某些资料属国家秘密，要求很高。他认为理论上一般市民不会接触到国家秘密，新罪行主要针对掌握国家秘密，但在无合法权限下披露，包括非法获取、非法披露，作为其他不合法用途。被问到有外媒早前报道中央以2万亿元救市，是否属披露国家秘密，黎楝国说，要看有关报道是否事实、消息来源、相关人士要有合理理由相信披露资料是国家秘密。 对于媒体日后可否以公众利益作辩护，黎栋国认为，国家秘密也是重大公众利益，要作平衡考虑，相信局长会研究有关问题。他又指政府近日对坊间的意见，反应相当快。 2024-02-01 10:10:16 (1)

港前保安局长：普通市民接触到国家秘密机率小

港前保安局长：普通市民接触到国家秘密机率小 香港保安局前局长黎栋国强调，普通市民接触到国家秘密的机率小，并说香港《基本法》第23条立法咨询文章写明，只有明知相关资料载有国家秘密才是违法，如果不知道就不构成违法。 也是立法会议员的黎栋国星期四（2月1日）在香港商业电台节目上说，国家秘密往往涉及重大公众利益，需要平衡考虑。 至于公众利益是否很难大于国家安全，黎栋国回应时说，现阶段需要聆听及收集意见，再从中取得合适平衡。 保安局自1月30日起就《基本法》第23条立法展开公众咨询。香港特区政府新闻公报网站内容显示，咨询文件将就窃取国家机密及间谍行为这一罪行提出建议。 2024年2月1日 5:18 PM

23条立法｜官员说市民若明知是「国家秘密」仍丢弃是触犯法例

23条立法｜官员说市民若明知是「国家秘密」仍丢弃是触犯法例 立法会《维护国家安全条例草案》委员会今日的4节会议在傍晚结束，明日继续开会。对于草案加入「公众利益」作为指明披露「国家秘密」的免责辩护，保安局局长邓炳强说，有关门槛相当高，包括目的要是揭露「严重影响特区政府依法执行职能的情况」，或者对公共秩序、公共安全或公众健康的威胁，而且披露相关国家秘密所照顾的公众利益，要明显重于不作出披露，同时亦要符合多项情况，包括是否有替代披露并属合理地切实可行的步骤，例如将秘密告之政府高层人员，让对方作出披露等。民建联陈克勤关注市民若拾获「国家秘密」后，丢弃至垃圾筒，会否触犯法例。署理首席政府律师梁文丰回应指，若市民获得「国家秘密」后，应该尽快交予警方，若明知是「国家秘密」但仍丢弃在街上，就会符合条文中「放弃对该文件或物品的管有」，触犯法例，所以不应随意丢弃。 2024-03-09 19:05:26

23条立法｜草案加入公众利益作为指明披露国家秘密的免责辩护

23条立法｜草案加入公众利益作为指明披露国家秘密的免责辩护 政府就《维护国家安全条例草案》刊宪，草案列明「国家秘密」的定义除关乎中国或特区重大决策，亦包括经济或社会发展、科技发展的秘密。草案加入「公众利益」作为指明披露「国家秘密」的免责辩护。草案又提出，涉及危害国安罪行的被捕人，警方申请延长48小时羁留期限，最多延长14日，当局亦可向法院申请，对获保释人士限制行动令。 2024-03-08 12:41:53

23条立法｜李浩然：公众利益作辩护比较通行惟要小心处理

23条立法｜李浩然：公众利益作辩护比较通行惟要小心处理 基本法委员会委员、立法会议员李浩然表示，以公众利益作为披露国家秘密的辩护理由，是比较通行的做法，但认为要小心处理，大量普通法国家也是倾向将门槛订得越来越高。保安局前局长、立法会议员黎栋国认为，有关国家秘密的罪行，是针对「明知」及「有合理理由相信」资料属国家秘密的行为。 2024-02-01 12:07:22

23条立法｜林定国称研究窃取国家秘密罪行可否以公众利益作辩

23条立法｜林定国称研究窃取国家秘密罪行可否以公众利益作辩 政府正就基本法23条立法咨询。律政司司长林定国表示，当局正积极研究有关「窃取国家秘密」的罪行，是否可以公众利益作辩护理由，但重申，相关理由必须有凌架性和非常紧急，确保不会被滥用。保安局局长邓炳强表示，如果新闻界从政府官员的非正式访问中取得的资讯，属正常获取的资料，不认为记者是无合法权限披露。 2024-02-03 12:47:14