以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法 以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。 路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。 以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。 以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。 另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。 2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。 去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。 2024年1月2日 7:50 AM

以色列最高法院12日立案审理司法改革首部法案的合法性。该法案剥夺了最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。最高法院所有15名

以色列最高法院12日立案审理司法改革首部法案的合法性。该法案剥夺了最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。最高法院所有15名法官将共同审理，在该国历史上尚属首次，反映出该案的重要程度。通常的案件仅有3名法官参与。听证会过程也在以色列主要电视台现场直播。 主导此次修正案的议员西姆哈·罗特曼在听证会时质问最高法院院长埃丝特·哈尤特，在涉及其荣誉和地位时，能否不带恐惧和偏见地做出判断。哈尤特斥责他说，法院不是在处理法院的地位，而是公众的根本利益。 该法案是以《基本法》修正案的形式通过。法院虽然此前从未废止过《基本法》，但表示有权这样做。司法部长亚里夫·莱文则认为法院缺乏审查《基本法》的所有权力，认为此举对民主和议会的地位有着致命打击。他和执政联盟的部分成员暗示政府可能会忽视法院裁决，不过总理内塔尼亚胡一直没有就此表态。 通常总检察长会在此类听证会上代表政府。但由于总检察长加利·巴哈拉夫·米亚拉本人坚决反对司法改革，因此法案发起人寻求外部顾问。 听证会开始前，数十名右翼活动人士在法院入口高呼“人民是主权”，称他们投票给内塔尼亚胡而非哈尤特。而在前一晚，数万名反对司法改革的抗议者在法院附近的街道挥舞国旗并高呼民主口号。 预计裁决不会在短期内做出，但听证会可能会暗示法院的方向。法律专家警告，听证会可能引发宪法危机，公民和安全部队必须决定遵循议会还是法院的命令。 （美联社）

以色列最高法院1月1日宣布，以议会去年7月通过的削弱最高法院权力的法案无效。

以色列最高法院1月1日宣布，以议会去年7月通过的削弱最高法院权力的法案无效。 以色列议会2023年7月24日表决通过一项法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。作为以总理内塔尼亚胡领导的执政联盟上台后推行的司法改革计划核心内容之一，这项法案在以国内引发巨大争议。 最高法院的15名法官以8票反对、7票赞成的结果裁定议会通过的该法案无效。持反对意见的法官认为，该法案对以色列作为民主国家的核心特征造成了严重和全所未有的伤害。《基本法》必须得到广泛的共识而非狭隘的联盟多数接受。持赞同意见的法官认为，《基本法》立法任务属于以色列议会的职权范围，而不是法院。法官们还以12票赞成、3票反对的结果裁定他们有权废止《基本法》。 以色列司法部长莱文随后发表声明反对最高法院这一裁决，声称这与士兵在前线取得成功所需的团结精神背道而驰，裁决并不会让政府气馁。但他同时表示，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。 （美联社，新华社，耶路撒冷邮报）

美国最高法院驳回 Epic Games 与苹果的上诉请求

美国最高法院驳回 Epic Games 与苹果的上诉请求 美国最高法院驳回了审理苹果公司和《堡垒之夜》发行商 Epic Games 之间反垄断纠纷的上诉请求。当地时间 16 日上午，最高法院驳回了两家公司各自提出的两份请求。 Epic Games 最初在 2020 年对苹果提起诉讼，苹果在十项指控中除了“阻止开发者在应用中将用户转介到其他支付平台的‘反转向政策’”外，有九项胜诉。 美国最高法院驳回两家公司的请求，意味着之前的裁决依然有效，苹果可以继续禁止应用内使用第三方支付处理，但必须允许开发者告知用户 App Store 之外的其他购买选项。

密歇根州最高法院驳回特朗普无资格参选的上诉

密歇根州最高法院驳回特朗普无资格参选的上诉 美国密歇根州最高法院星期三（12月27日）驳回了基于美国宪法“骚乱分子禁令”将前总统特朗普从2024年大选选票上剔除的上诉。 美国有线电视新闻网（CNN）报道，这一结果与科罗拉多州最高法院最近的裁决形成鲜明对比。该州最高法院裁定，特朗普因涉及2021年1月6日国会骚乱，。 由于这些对立的裁决，预计向美国联邦最高法院提出的上诉将变得更加关键，尤其是在2024年初选即将开始之际。 与科罗拉多州不同的是，密歇根州的诉讼从未进入审判阶段，并在诉讼过程的早期就被驳回。中级上诉法院维持了以程序为由驳回案件的决定。 最先受理此案的密歇根州索赔法院法官表示，州法律没有给选举官员监管总统初选候选人的资格。他还表示，此案提出了一个不应该在法庭上裁决的政治问题。 密歇根州上诉法院维持了他的决定，该法院表示：“目前，唯一即将发生的事件是总统初选。但正如所解释的，特朗普是否被取消资格与他在选票上的排名无关。” 密歇根州最高法院的命令尚未签署，法院也没有公布计票结果。 与科罗拉多州不同的是，密歇根州法院完全基于程序理由驳回了此案。他们从未讨论过1月6日是否是骚乱以及特朗普是否参与了骚乱的问题。 2023年12月27日 11:07 PM

缅最高法院驳回翁山淑枝上诉

缅最高法院驳回翁山淑枝上诉 缅甸最高法院驳回了代表律师要求法院推翻她腐败罪名成立的上诉。 最高法院总监佐敏昂星期五（10月6日）通过电话回应彭博社采访时说，最高法院驳回了翁山淑枝在六起案件中被判处九年监禁的上诉。他拒绝提供更多有关上诉被驳回的细节。 翁山淑枝因多项罪名成立被判坐牢，她的代表律师尝试推翻这些判决。当中有两项判决指翁山淑枝向一名建筑业大亨收受55万美元（约75万新元）贿赂。她否认所有指控。 军政府法院驳回她之前的上诉后，她的律师团队向最高法院提出上诉。 现年78岁的翁山淑枝在2021年2月军方夺权后一直被拘留。她所面对的罪名总共被判坐牢33年。今年8月，缅甸军政府控制的国家管理委员会发布特赦令，赦免翁山淑枝留念刑期。减刑后，她剩余刑期27年。