以色列最高法院1月1日宣布，以议会去年7月通过的削弱最高法院权力的法案无效。

以色列最高法院1月1日宣布，以议会去年7月通过的削弱最高法院权力的法案无效。 以色列议会2023年7月24日表决通过一项法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。作为以总理内塔尼亚胡领导的执政联盟上台后推行的司法改革计划核心内容之一，这项法案在以国内引发巨大争议。 最高法院的15名法官以8票反对、7票赞成的结果裁定议会通过的该法案无效。持反对意见的法官认为，该法案对以色列作为民主国家的核心特征造成了严重和全所未有的伤害。《基本法》必须得到广泛的共识而非狭隘的联盟多数接受。持赞同意见的法官认为，《基本法》立法任务属于以色列议会的职权范围，而不是法院。法官们还以12票赞成、3票反对的结果裁定他们有权废止《基本法》。 以色列司法部长莱文随后发表声明反对最高法院这一裁决，声称这与士兵在前线取得成功所需的团结精神背道而驰，裁决并不会让政府气馁。但他同时表示，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。 （美联社，新华社，耶路撒冷邮报）

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法 以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。 路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。 以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。 以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。 另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。 2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。 去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。 2024年1月2日 7:50 AM

以色列最高法院3日听取了针对总理内塔尼亚胡及政府3月份通过的《基本法》修正案的请愿书。

以色列最高法院3日听取了针对总理内塔尼亚胡及政府3月份通过的《基本法》修正案的请愿书。 听证会主题的修正案将总理免职的理由限制为身体或精神丧失行为能力，这对内塔尼亚胡有利，因为他在受审期间追求司法改革，因此可能因利益冲突而被免职。 请愿者“质量政府运动”认为，这“构成了向独裁统治的又一次过渡”，并“开创了一个危险的新先例，据此，拥有总理职位的人可以在方便的情况下改变宪法安排，因为他必须掌握多数席位”。 历时五个小时的听证会结束，最高法院未做出裁决，案件结案的时间也不确定。然而，据《以色列时报》报道，最高法院院长埃丝特·哈尤特确实表示，很明显，3月份通过的法律旨在让内塔尼亚胡受益。 最高法院将于9月12日审理一起更大的案件。以色列历史上首次，全体 15 名法官将齐聚一堂，听取针对《基本法》另一项修正案的上诉，该修正案限制了最高法院自身的权力。该修正案的批评者担心它将促进高层腐败。 数千名挥舞着以色列国旗的抗议者2日举行集会，反对司法改革中的第一项法案。特拉维夫的示威者高呼口号，“你毁了这个国家，而我们会修复它。民主！民主！” （半岛电视台）

美国最高法院维持TikTok不卖就禁法案

美国最高法院维持TikTok不卖就禁法案 北京时间1月17日，美国最高法院就TikTok“不卖就禁”法案做出决定：相关条款并未侵犯请愿人第一修正案权利，最高法院支持这一法案，要求TikTok在19日前从其母公司字节跳动集团剥离，否则将面临美国全国禁令。 此前有消息称，美国当选总统特朗普正考虑在上任后发布一项行政命令，暂停执行TikTok禁令60至90天。

最高法院取消参院对杨鸿明等人逮捕令

最高法院取消参院对杨鸿明等人逮捕令 菲律宾最高法院日前宣布，参议院下令逮捕Pharmally高层林肯·王(Linconn Ong，译音)和杨鸿明的决定被推翻，因认为其是对自由裁量权的滥用。此前，参议院指控王和杨藐视参议院听证会，涉嫌对政府向Pharmally购买新冠医疗用品的合约问题回避回答。 在听证会结束后，两人向最高法院提交请愿书，并表示宪法规定的正当程序权利受到侵犯并呼吁宣布参议院的规则违宪。 最高法院在在2023年3月28日颁布的决定中表示，针对两人的逮捕令和藐视参议院案侵犯了他们的正当程序权利。双方于11月收到决定副本。 最高法院表示：“委员会严重滥用自由裁量权，其仓促行为称请愿者藐视参议院，并在没有给予他们表达意见机会的情况下下令逮捕他们。” 它补充道：“即使是不一致的答案也会被委员会等同于‘回避作证’。然而，证人是否真的不知道或不记得，或者在回答问题时回避，很大程度上取决于判断或意见。这项决定需要‘对所提供证据的整体进行评估，以确定证人是否如实陈述，或只是试图回避直接回答问题’。” 最高法院首席大法官亚历山大·盖斯蒙多(Alexander Gesmundo)表示，鉴于“提供虚假和回避证词”的广泛定义，证人至少必须有机会解释为什么他们的证词不应被视为虚假或回避。 虽然法官同意两名请愿者的正当程序权受到侵犯，但最高法院不同意请愿者关于参议院涉嫌侵犯司法机构藐视法庭权力的指控。

以色列最高法院驳回其中一项司法改革法案 分析指或令以色列再陷社会分裂

以色列最高法院驳回其中一项司法改革法案 分析指或令以色列再陷社会分裂 #两岸国际 以色列最高法院驳回国会去年通过削弱最高法院权力的一项司法改革法案。以色列总理内塔尼亚胡所属的利库德集团，批评裁决违背对国家团结的渴望。有分析认为裁决或令处于战时状态的以色列，再陷混乱局面。 (1/2/12:29)